2023. gada februārī Federālā Augstākā tiesa (STF) apstiprināja lēmumu konfiscēt valsts autovadītāja apliecību (CNH) tiem, kuri nepilda saistības. A lēmumu notika balsojumā, kura rezultāts bija desmit balsis pret vienu, kas uzskatīja par konstitucionālu pasākumu, lai garantētu parādu samaksu. Ar šo lēmumu notiesātajām personām tiek liegta iespēja izbraukt no valsts un vadīt transportlīdzekli, kas liedz veikt valsts lidojumu.
Viņi pat nevarēs nodrošināt publiskos konkursus vai ieņemt tāda veida amatu.
redzēt vairāk
Brīdinājums: ŠIS indīgais augs nogādāja slimnīcā jaunu vīrieti
Google izstrādā AI rīku, lai palīdzētu žurnālistiem…
Tiesnesis var likt konfiscēt vadītāja apliecību un pasi
Tagad tie, kas nemaksā parādus un vēršas tiesā, ikdienā var pazaudēt svarīgus dokumentus. Sliktāk ir tas, ka turklāt STF lēmums ļauj arī tiesnesim liegt nemaksātājiem piedalīties publiskos konkursos vai ieņemt jau garantētus amatus uz šīs noteikšanas laiku.
Protams, pilsoņa tiesības nākt un iet netiks atņemtas, kā to pareizi norādīja ministrs Luizs Fukss. Viņaprāt, pasākums var tikt piemērots tikai gadījumos, kas neapdraudēs “pamattiesības” un jāievēro “samērīguma un saprātīguma principi”. Viņš pat norāda, ka katrs gadījums ir jāpēta individuāli, lai aizturēšanas piemērošana faktiski tiktu īstenota praksē.
konfiskācijas kritēriji
Daži parādu veidi netiks piemēroti dokumentu aresta noteikumam.
Piemēram: tie, kas izgatavoti par pārtikas produktiem, kas tiek uzskatīti par būtisku un pamata lietojumu. Tos nevar izmantot, lai saglabātu personas dokumentu. Turklāt, ja pilsoņa CNH tiek izmantots darbam vai iztikas nodrošināšanai, to nevar saglabāt saistību nepildīšanas dēļ.
Galvenais šķērslis ir tas, ka, neskatoties uz šiem izņēmumiem, jebkura veida parādi ir pakļauti tiesvedībai. Citiem vārdiem sakot, pat ja jūsu parādi ir būtiski produkti, piemēram, pārtika vai zāles, kreditoram ir tiesības iesūdzēt tiesā. Neskatoties uz to, juridiskā prasība ir pasākums, kas tiek veikts tikai pēc mēģinājumiem sazināties pa tālruni, e-pastu, pastu vai pat fizisku kontaktu.
juridiskā loma
Ar neseno lēmumu tiesnešiem tagad ir tiesības piemērot "induktīvus, piespiedu, obligātus vai subrogatīvus pasākumus" tiem, kas nepilda saistības. Lai gan lēmumu ir apstiprinājusi STF, to var pārsūdzēt pilsoņi, kuri jūtas aizskarti vai kuru tiesības ir aizskartas pirmajā instancē.
Šādā situācijā lieta var sekot galīgajam un nepārsūdzamajam lēmumam un nonākt augstākās tiesās.
