Attiecīgajā publikācijā, kurā tika runāts par Itaú bankrota pasludināšanu, tika izteikts apgalvojums, ka bankai būs "vairāk parādu nekā aktīvu". Tomēr informācija ir maldinoša, un uzņēmuma darbinieku komanda pārliecinājās, ka informāciju noliedz. Plašāku informāciju par šo nepatieso apgalvojumu skatiet tālāk itu bankrotējis.
Itaú noliedz informāciju par bankrotu
redzēt vairāk
Brīdinājums: ŠIS indīgais augs nogādāja slimnīcā jaunu vīrieti
Google izstrādā AI rīku, lai palīdzētu žurnālistiem…
Uzņēmuma akcionāri atklāj dokumentus, kas ir pretrunā ar tēzi, ka Itaú būtu bez "skaidras naudas" vai "akcijām noliktavā". Pēc jaunākajiem Itaú publicētajiem rezultātiem, kas saistīti ar pagājušā gada 3. ceturksni, Itaú akcionāru kapitālā bija aptuveni 157 miljardi R$. Šī vērtība atspoguļo starpību starp aktīviem un uzņēmuma radiniekiem.
Bilance ziņoja, ka ir pieejami aptuveni 35 miljardi R$ skaidrā naudā un 316 miljardi R$ likvīdi finanšu ieguldījumi. Taču šīs summas var ātri tikt galā, ja rodas steidzamas vajadzības.
Pēc Itaú datiem, pagājušā gada septembrī valsts kasē tika turēti aptuveni 3,3 miljoni akciju. Šīs akcijas banka emitēja agrāk, un drīz pēc tam uzņēmums tās atpirka, lai gan toreizējā summa veidoja tikai 0,03% no kopējām 71 miljona akcijām.
Skaidra nauda kasē
Pēc apgalvojuma, ka Itaú, iespējams, uz rokas nebija skaidras naudas, apsūdzības tekstā tika minēts tiesas bloķēšanas rīkojums, kas uzņēmuma CNPJ neko nebūtu atradis, 2020. gadā.
Tomēr 2020. gada 18. septembrī Belēmas tiesu apgabala 1. civillietu un darījumu tiesas tiesnese Rosana Lusija de Kanela Bastosa Parā noteica 2,09 miljardu R$ bloķēšanu no finanšu iestādes kompensācijas prasībā, kas notika slepeni no plkst. Taisnīgums.
Itaú, atbildot uz Estadão, paziņoja, ka bloķēšana tika veikta, bet tiesai par to netika ziņots, jo meklēšanas sistēma Tiesu varas aktīvi (SISBAJUD), ko Centrālā banka pārvalda ar finanšu struktūrām, radīja nestabilitāti periodā.
Demonstrācijā pat tika rakstīts, ka šis bloks būtu rezultējies ar “nulles reālu”, taču viņi neatrada nevienu, kas paskaidrotu, vai tas noticis sistēmas kļūdas vai cita iemesla dēļ. Un Parā Tiesa (TJ-PA) neatbildēja uz ziņojumā ietvertajiem informācijas pieprasījumiem.
