Kopš mākslīgā intelekta ienākšanas jau ir bijuši vairāki tā izmantošanas veidi. Televīzijas programmas jau ir izmantojušas AI, saliekot tekstus no cilvēku uzdotajiem jautājumiem. Ziņu redakcijās ir cilvēki, kas saka, ka tehnoloģijas var pat aizstāt žurnālistus
Skatiet zemāk, ko ChatGPT tērzēšanas robots atbildēja uz jautājumu, vai Globo ir no labās vai kreisās puses.
redzēt vairāk
Šīs ir 4 zodiaka zīmes, kurām visvairāk patīk vientulība, liecina…
Ir dažas suņu šķirnes, kas tiek uzskatītas par ideāli piemērotām cilvēkiem…
Mākslīgais intelekts atbild uz strīdīgu jautājumu
Kā minēts iepriekš, daudzi cilvēki baidās, ka mākslīgais intelekts aizpildīt vakances dažādās darba jomās.
Žurnālistu gadījumā iespēja ir reāla, jo sakaru uzņēmumi arvien vairāk meklēs peļņu, un mašīnu darbs ir lētāks nekā cilvēku darbs.
Galu galā, vai mēs tiešām varam uzticēties AI darbam?
Nesen tehnoloģijai tika uzrakstīts šāds jautājums: "Vai Globo ir no labās vai kreisās puses?"
Ļoti inteliģentā veidā ChatGPT tērzēšanas robots atbild, ka raidorganizācijai ir daudzveidīga programma un ziņu atspoguļojums, kas cenšas būt pilnīgi objektīvs.
Viņš turpina, ka nav iespējams to apzīmēt kā no labās vai kreisās puses, jo tas būtu neadekvāta vienkāršošana un sarežģītības un redakcionālās daudzveidības samazināšana.
Pēc vairākkārtējas iztaujāšanas par šo tēmu tika secināts, ka viņas nostāja būs tāda pati, kas nav kanāla ideoloģiskās pozīcijas iedzīvināšana.
Kā ar citām raidorganizācijām?
Kad tas pats jautājums tika uzdots par SBT, Record un Jovem Pan News, izlūkdienestu mākslīgs radīja līdzīgu reakciju, relativizējot kliedzošās tendences redakcijas rindā katrs televizors.
Ko par to saka mākslīgā intelekta eksperti?
Glauco Arbix no USP saka, ka AI liek apšaubīt to, kas, iespējams, tiks ievietots secībā. Turklāt viņš atklāj, ka ChatGPT vienmēr risinās patiesības apņemšanos sekundāri.
Tāpēc vislabāk ir meklēt datu apstiprinājumu, izmantojot meklētājprogrammas, piemēram, Google, kas vienmēr norāda uz uzticamiem avotiem.