Veiciet vingrinājumus un pielietojiet to, ko jau esat iemācījušies par pakārtotajiem īpašības vārdu teikumiem. Katra uzdevuma beigās pārbaudiet komentētās atbildes.
jautājums 1
Klasificējiet pakārtotos teikumus kā skaidrojošus vai ierobežojošus.
a) Klienta dokumenti, kas tika nosūtīti vakar, tika aizzīmogoti.
b) Jūsu pieprasītie dokumenti atrodas uz jūsu galda.
c) Apmeklētāji, kas ieradās uz izstādi, bija apžilbināti.
d) Pilsoņiem, kuri pilda savus pienākumus, šeit nebija jāatrodas.
e) Klienti, kuri nepilda saistības, ir pelnījuši kavēšanos.
a) Klienta dokumenti, kas tika nosūtīti vakar, tika aizzīmogoti.
Pakārtotā īpašības vārda klauzula skaidrojoša, jo satur skaidrojumu. Tajā teikts, ka visi klienta dokumenti bija aizzīmogoti. Tas ir tāpat kā teikt: "Klienta dokumenti tika nosūtīti vakar. Visi bija aizzīmogoti." Paskaidrojošo pakārtoto teikumu vienmēr atdala ar komatiem.
Teikuma nozīme mainās bez komata lietošanas, jo tas ierobežo vai ierobežo, tāpēc “ Klientu dokumenti, kas tika nosūtīti vakar, tika aizzīmogoti. Tā ir ierobežojoša pakārtota klauzula. Tas nozīmē, ka tika aizzīmogoti tikai tie klientu dokumenti, kas tika nosūtīti vakar, bet klienta dokumenti, kas tika nosūtīti citā dienā, nebija aizzīmogoti.
b) Jūsu pieprasītie dokumenti atrodas uz jūsu galda.
Ierobežojoša pakārtota klauzula, jo tā ierobežo vai samazina dokumentus līdz tikai tie, kurus lūdzāt, t.i., ir vairāk dokumentu, bet tikai pieprasītie tika ievietoti tabula.
c) Skolēni, kas ieradās uz izstādi, bija apžilbināti.
Ierobežojošs īpašības vārda pakārtotais teikums, jo tas ierobežo informāciju tikai skolēnu grupai, kas ir tikai tie, kas ieradās izstādē.
Ja lietotu komatu, šī informācija kļūtu par skaidrojumu un līdz ar to teikumam būtu paskaidrojošs pakārtojums: “Skolēni, kas ieradās uz izstādi, bija apžilbināti.”. Tas būtu tas pats, kas teikt: visi skolēni atnāca uz izstādi un bija pārsteigti.
d) Pilsoņiem, kuri pilda savus pienākumus, šeit nebija jāatrodas.
Ierobežojoša pakārtota īpašības vārda klauzula, jo tā ierobežo informāciju tikai dažiem pilsoņiem, kas ir tikai tie, kas pilda savus pienākumus.
e) Klienti, kuri nepilda saistības, ir pelnījuši kavēšanos.
Ierobežojoša pakārtota klauzula, jo tā ierobežo informāciju tikai dažiem klientiem, kas ir tikai tie, kas neatbilst prasībām.
Ja lietotu komatu, šī informācija kļūtu par skaidrojumu un līdz ar to klauzula būtu skaidrojoša pakārtota: “Klienti, kuri neatbilst prasībām, ir pelnījuši kavēšanos.”. Tas būtu tas pats, kas teikt: visi klienti nepilda saistības un tāpēc ir pelnījuši kavēšanos.
2. jautājums
Nosakiet vienīgo alternatīvu, kas ir paskaidrojoša īpašības vārda pakārtota klauzula.
a) Meita, kas ir ārste, dzīvo citā valstī.
b) Mazi bērni, kuri pēcpusdienā neguļ, bieži ir aizkaitināmi.
c) Vakar tika aplaupīts Džoau dēls, kurš dzīvo ārzemēs.
d) Programma, kuru es pasniedzu, bija mana mīļākā.
e) Automašīna, kuru iegādājāties vakar, ir elektriska.
Alternatīva c) Džoao dēls, kurš dzīvo ārzemēs, vakar tika aplaupīts.
Klauzula ir pakārtota īpašības vārda skaidrojoša, jo satur skaidrojumu. Caur to mēs varam redzēt, ka Žoau ir tikai viens dēls un šis dēls dzīvo ārzemēs. Tas ir tas pats, kas teikt: "Vakar tika apzagts Jāņa dēls. Viņš dzīvo ārzemēs." Paskaidrojošo pakārtoto teikumu vienmēr atdala ar komatiem.
Teikuma jēga mainās bez komata lietošanas, jo ierobežo vai padara ierobežojumu, tāpēc "Vakar tika aplaupīts Jāņa dēls, kurš dzīvo ārzemēs." Tā ir ierobežojoša pakārtota klauzula. Tas nozīmē, ka Žoau ir vairāk nekā viens dēls, no kuriem viens tika aplaupīts vakar, bet viens, kurš tika aplaupīts, dzīvo ārzemēs.
3. jautājums
(IFPA — Parā federālais izglītības, zinātnes un tehnoloģiju institūts)
Atzīmējiet alternatīvu, kurā izceltais fragments atbilst īpašības vārda pakārtotajam teikumam.
a) Es nezinu, vai Tēvs Bernardino man piekritīs.
B) Tā kā kļuva tumšs, nedaudz vēlāk aizgāju pensijā un apgūlos.
c) Susanna, tas nelikās labi, bija gultā.
d) Zemnieks nobolīja acis un sāka trīcēt it kā viņam būtu galvassāpes.
e) Tas ir pareizi ka saimnieka klātbūtne viņu nedaudz nomierināja.
Alternatīva c) Susana, kura nejutās labi, gulēja gultā.
Tas ir īpašības vārda klauzula, jo pakārtotais teikums (kas nešķita pareizi) ir atkarīgs no galvenā teikuma (Sūzana bija gultā) un modificē to.
Šim pakārtotam teikumam, kas modificē pamatteikumu, ir īpašības vārda funkcija, jo tas raksturo lietvārdu “Susana”, un šī iemesla dēļ tas tiek klasificēts kā īpašības vārda pakārtotais teikums.
4. jautājums
Nosakiet vienīgo alternatīvu, kas ir ierobežojoša īpašības vārda pakārtota klauzula.
a) Darbinieks, kuram nepieciešama rītdienas deklarācija, dodas prom.
b) Meitene, kas ir ārā, teica, ka lieta ir steidzama.
c) Nosūtīju dāvanas saviem mazajiem brālēniem, kuriem šomēnes bija dzimšanas diena.
d) Es beidzu ar desertu, kas bija garšīgs.
e) Es beidzu ar desertu, kas bija kokosrieksts.
Alternatīva e) Es beidzu ar kokosriekstu desertu.
Šī ir ierobežojoša pakārtota klauzula, jo tajā ir norādīts, pie kura deserta es beidzu. Tas nozīmē, ka bija arī citi deserti, bet deserts, ar kuru es beidzu, bija kokosrieksts.
Ja mēs izmantotu komatu, šī informācija kļūtu par skaidrojumu, un līdz ar to klauzula būtu pakārtota paskaidrojumam: "Es beidzu ar desertu, kas bija kokosrieksts." Tas būtu tāpat kā teikt: Bija deserts. Viņa bija kokosrieksts, un es beidzu ar viņu.
5. jautājums
Apskatiet tālāk sniegtos teikumus un izskaidrojiet to atšķirības.
Bērni, kas krāsoja viesistabas sienu, bija iezemēti.
Bērni, kuri krāsoja viesistabas sienu, tika piezemēti.
Neskatoties uz to, ka iepriekšminētajām īpašības vārdu klauzulām ir līdzīgas, tām ir dažādas nozīmes, kas notiek tāpēc, ka vienā ir komats, bet otrā nav:
"Bērni, kuri krāsoja viesistabas sienu, bija iezemēti." tas tiek klasificēts kā ierobežojošs īpašības vārda klauzula, jo tas ierobežo vai rada ierobežojumu. Tas nozīmē, ka sodīti tika tikai tie bērni, kuri krāsoja istabas sienu, bet citi bērni nē.
"Bērni, kuri krāsoja viesistabas sienu, bija iezemēti." tiek klasificēts kā skaidrojošs pakārtotais īpašības vārda teikums, jo satur skaidrojumu. Tajā informē, ka visi bērni nokrāsojuši istabas sienu, tāpēc sodīti.
6. jautājums
(SPRK — Pontifikālā katoļu universitāte)
Atzīmējiet alternatīvu, kas piedāvā saliktu teikumu, kur viens no teikumiem ir pakārtots īpašības vārds.
The) "... Es pat nelūdzu, lai man dotu ticību: gluži otrādi, es visiem stāstu, kas es esmu”.
b) "Tomēr es neslēpju nevienam tās jūtas, kuras izrādīju tikko".
w) "... visur es atzīstu, ka esmu nepastāvīgs, nepastāvīgs un nespēju mīlēt vienu un to pašu priekšmetu trīs dienas.
d) "Bet starp mums vienmēr ir liela atšķirība; tu maldini un es maldinu”.
e) "- Tas ir romantiski... tas ir romantiski... - iesaucās trīs..."
Alternatīva b) "Tomēr es nevienam neslēpju tās sajūtas, kuras tikko izrādīju".
Tas ir īpašības vārda teikums, jo pakārtotais teikums (ko es jums tikko parādīju) ir atkarīgs no galvenā teikuma (Tomēr es neslēpju savas jūtas no neviena) un modificē to.
Šim pakārtojumam, kas modificē pamatteikumu, ir īpašības vārda funkcija, jo tas raksturo lietvārdu “jūtas”, un šī iemesla dēļ tiek klasificēts kā īpašības vārda pakārtotais teikums.
7. jautājums
Pārveidojiet tālāk esošās īpašības vārdu klauzulas par īpašības vārdiem.
a) cilvēki kam ir pacietība maksimāli izmantot iespējas.
b) bērni kam ir lielāks svars nepieciešama medicīniska uzraudzība.
c) Tie ir viņas vārdi kas pārliecina…
d) Atvainojiet, bet tā ir attieksme ka es nevaru piedot.
e) Man ir draugi kas nodarbojas ar sportu.
f) Darbinieki kam ir atbildība dzīvo aizņemts.
g) studenti kas attiecas viņi saņem labas atzīmes.
h) dāma vecums ar grūtībām šķērsoja ielu.
i) Mēs palikām onkuļa mājā kas prata sagaidīt.
j) stāsts tas saviļņoja To rakstīja bērns.
a) Cilvēki, kuri ir pacietīgi, vairāk izmanto iespējas. --> Pacienti cilvēki vairāk izmanto iespējas.
b) Bērniem ar lieko svaru nepieciešama medicīniska uzraudzība. --> Bērniem ar aptaukošanos nepieciešama medicīniska uzraudzība.
c) Tas ir viņas, pārliecinošie vārdi... --> Tie ir viņas, pārliecinošie vārdi...
d) Es atvainojos, bet tās ir attieksmes, kuras es nevaru piedot. --> Piedodiet, bet tās ir nepiedodamas attieksmes.
e) Man ir draugi, kas nodarbojas ar sportu. --> Man ir sportiski draugi.
f) Darbinieki, kuriem ir atbildība, ir aizņemti. --> Atbildīgie darbinieki dzīvo aizņemti.
g) Studenti, kas piesakās, saņem labas atzīmes. --> Lietišķie studenti saņem labas atzīmes.
h) Padzīvojusi kundze ar grūtībām šķērsoja ielu. --> Vecā kundze ar grūtībām šķērsoja ielu.
i) Mēs palikām viņa tēvoča mājā, kurš zināja, kā uzņemt. --> Apmetāmies mājīgajā onkuļa mājā.
j) Stāstu, kas aizkustināja, uzrakstīja bērns. --> Sirsnīgo stāstu sarakstījis bērns.
8. jautājums
(EEAR — Aeronautikas speciālistu skola)
Atzīmējiet vienīgo alternatīvu, kas autora Hosē Saramago teksta fragmentos ienes īpašības vārda pakārtoto teikumu.
a) Tā bija nejaušība, nedomājiet, ka esmu meklējis vārdus, kas sākas ar vienu un to pašu burtu...
b) Tu man jau teici trīs dažādas lietas, ka nav nāves, ka ir nāve, tagad saki, ka nāve un dzīve ir viens un tas pats.
w)... Man tikai bija jāatbild uz dažiem jautājumiem, kādus cilvēkus satiku Brazīlijā (...), kādas attiecības izveidoju Portugālē, kopš esmu šeit...
d) Fernando Pesoa aizvēra acis, atbalstīja galvu uz dīvāna atzveltnes, Rikardo Reisam šķita, ka starp viņa plakstiņiem parādās divas asaras.
Alternatīva a) Tā bija nejaušība, nedomājiet, ka esmu meklējis vārdus, kas sākas ar vienu un to pašu burtu...
Tas ir īpašības vārda teikums, jo pakārtotais teikums (kas sākas ar to pašu burtu...) ir atkarīgs no galvenā teikuma (nedomājiet, ka esmu meklējis vārdus) un to modificē.
Šim pakārtotam teikumam, kas modificē pamatteikumu, ir īpašības vārda funkcija, jo tas raksturo lietvārdu “vārdi”, un šī iemesla dēļ tiek klasificēts kā īpašības vārda pakārtotais teikums.
Kas attiecas uz pārējām alternatīvām:
b) Tu man jau teici trīs dažādas lietas, ka nav nāves, ka ir nāve, tagad saki, ka nāve un dzīve ir viens un tas pats.
Šī ir tieša objektīva materiālā klauzula, jo tā papildina galveno klauzulu. “Tu man jau teici trīs dažādas lietas” ar tādu pašu funkciju kā tiešam objektam (Ko tu man teici? viņš teica? Ka nav nāves, ka ir nāve...).
w)... Man tikai bija jāatbild uz dažiem jautājumiem, kādus cilvēkus satiku Brazīlijā (...), kādas attiecības izveidoju Portugālē, kopš esmu šeit...
Šī ir netieša objektīva materiālā klauzula, jo papildina galveno klauzulu “Man bija tikai, lai atbildētu uz dažiem jautājumiem” ar tādu pašu funkciju kā netiešam objektam (Kādi jautājumi jums bija jādara Atbildēt? Kādus cilvēkus es satiku, kādas attiecības izveidoju...).
d) Fernando Pesoa aizvēra acis, atbalstīja galvu uz dīvāna atzveltnes, Rikardo Reisam šķita, ka starp viņa plakstiņiem parādās divas asaras.
Šis ir kauzāls adverbiāls pakārtotais teikums, jo papildina galveno teikumu “Rikardo Reisam šķita” ar tādu pašu funkciju kā apstākļa vārds, kas norāda cēloni (Kāpēc Rikardo Reisam tā šķita? Divu asaru dēļ, kas parādījās uz viņas plakstiņiem).
9. jautājums
(Unirio — Riodežaneiro štata Federālā universitāte)
Mēs varam secināt, ka klauzulā ir īpašības vārda klauzula:
a) "Dieva piedošana, piedošana - atbildēja balodis."
b) "Mazais balodītis, kurš bez pārspīlējuma bija balts, čukstēja, pazemoja un aizvainoja kavēšanos."
c) "Vai esat zaudējis laika izjūtu?"
d) "Pēcpusdiena bija tik skaista, ka man bija jāiet kājām."
e) Balodis gāja pa augstāko malu otrā pusē. Mazliet tālāk kaijas kliedza."
Alternatīva b) "Mazais balodītis, kurš bez pārspīlējuma bija balts, čukstēja, pazemoja un aizvainoja kavēšanos."
Tas ir īpašības vārda pakārtotais teikums, jo pakārtotais teikums (kurš bez pārspīlējuma bija balts) ir atkarīgs no galvenā teikuma (Mazais balodis kliedza, pazemoja un aizvainoja kavēšanos) un to modificē.
Šim pakārtojumam, kas modificē pamatteikumu, ir īpašības vārda funkcija, jo tas raksturo lietvārdu “pombinha”, un šī iemesla dēļ tas tiek klasificēts kā īpašības vārda pakārtotais teikums.
Turklāt tas ir skaidrojošs, kura pilnīgā klasifikācija ir skaidrojoša pakārtota klauzula, jo satur skaidrojumu. Tajā norādīts, ka balodis bijis balts.
10. jautājums
Vai tālāk minētais teikums ir klasificēts kā ierobežojošs vai skaidrojošs pakārtotais teikums?
Ietekmētāji, kuru idejas ir pretrunīgas, neiegūst auditoriju.
Tas ir ierobežojošs īpašības vārda pakārtotais teikums, jo tajā sniegtā informācija ierobežo to ietekmētāju veidu, kuri neiekaro sabiedrību, tas ir, ne visus. Tas ir tas pats, kas teikt: ietekmētāji, kuriem ir nekonsekventas idejas, neuzvar sabiedrību, bet tie, kuriem ir saskaņotas idejas, to dara.
Šo klauzulu varam pārvērst par skaidrojošā īpašības vārda pakārtoto teikumu, ja atdalām galveno teikumu no pakārtotā teikuma ar komatiem. Tādējādi "ietekmētāji, kuru idejas ir pretrunīgas, neuzvar sabiedrību." tas nozīmē, ka visiem ietekmētājiem ir nesakarīgas idejas un šī iemesla dēļ viņi neiekaro sabiedrību.
Pakārtoto teikumu vingrinājumi
NĀKAMAISAdverbiālā pakārtotā teikuma vingrinājumi
