THE kritisks apskats ir teksts no žurnālistikas visuma, kura galvenā iezīme ir darba prezentācija un kritiska analīze. Tās mērķis ir pārliecināt lasītāju patērēt vai nelietot šo kultūras produktu, un tādēļ tā izmanto argumentus un informāciju, lai aizstāvētu savu viedokli.
Šobrīd kritisko apskatu iespējams atrast gan drukātajos avīzēs publicētajos rakstītajos tekstos, gan digitālie mediji un aplādes vai audiovizuālās publikācijas sociālajos tīklos vai ziņojumapmaiņas pakalpojumos acumirklī.
Lasi arī: Sintēze — teksts, kas piedāvā citu tekstu pasniegt rezumētā un bezpersoniskā veidā
Kopsavilkums par kritisko pārskatu
Tas ir pārsvarā argumentēts teksts, kurā autors aizstāv viedokli par filmu, seriālu, izrādi utt., lai pārliecinātu lasītāju par savu viedokli.
Tā kā tas ir argumentēts teksts, tajā dominē lakonisms, denotatīva valoda un valodas standarta normas lietojums.
Lai sagatavotu labu kritisko apskatu, ir svarīgi izlasīt un pierakstīt galvenos analizējamā produkta aspektus; izvirzīt iespējamos argumentus sava viedokļa aizstāvībai; sagatavot labu ievadu, domājot par cilvēkiem, kuri nezina darbu; skaidri izteikt savu viedokli; un pārskatiet tekstu.
Atšķirība starp abstraktu un kritisku apskatu slēpjas faktā, ka abstrakts ir aprakstošs un bezpersonisks teksts, un pārskats ir viedokļu teksts.
Kritiskā apskata video
Kas ir kritisks pārskats?
Kritiskais apskats ir teksts, ko raksturo informācija, apraksts un argumentācija par konkrēto darbu - filmu, grāmatu, lugu, izrādi utt. —, uzrādot tās galvenos elementus un īpašības.
Tātad, apskats mērķis ir analizēt kultūras produktu, spējot to ieteikt vai nē, saviem lasītājiem. Tas teksta žanrs tiek uzskatīta par pārsvarā argumentētu, jo tā savā analīzē aizstāv tēzi, ko pavada labvēlīgi vai nelabvēlīgi argumenti par konkrēto kultūras produktu.
Kritiskā apskata raksturojums un struktūra
Tā kā tas ir viedokļu teksts, recenzijas galvenais resurss ir argumentu konstruēšana, lai aizstāvētu savu tēzi — neatkarīgi no tā, vai tā ir, piemēram, analizētās filmas vai seriāla aizstāvēšana. Tāpēc šī žanra iezīmes ir šādas:
īsums: pārsvarā argumentētos tekstos, piemēram, recenzijā, ir svarīgi pateikt tikai būtisko, izvairoties no atkārtošanās un informācijas pārmērības.
denotatīva valoda: kritiskā pārskatā dominē denotatīva valoda, tas ir, lasītājam ir jāizvairās atstāt šaubas par izmantotajiem argumentiem un aizstāvēto darbu.
Standarta valodas normas lietošana: kritiskais pārskats parasti tiek publicēts masveida aprites transportlīdzekļos, drukātā vai digitālā veidā, un tāpēc tas atbilst oficiālajai portugāļu valodai.
Par struktūru, kritisko pārskatu, parasti sastāv no virsraksta, ievada, izstrādes un noslēguma. Recenzijas nosaukums var atsākt darba nosaukumu, paredzēt teksta galveno analīzi vai rosināt lasītājā ziņkāri. Pirmajā daļā, ievadā, recenzents sniedz analizējamā darba kopsavilkumu.
Izstrādē autoram ir jāsniedz argumenti, kas atbilst redzējumam par šo kultūras produktu, spējot būt labvēlīgam vai nē ražotajam materiālam. Visbeidzot, noslēgumā recenzents var sniegt vispārīgu galveno punktu pārskatu. Vēl viena iespēja ir beigt tekstu ar paziņojumu par lielāku ietekmi, iesakot vai neiesakot analizēto produktu.
Lasi arī: Atvērtā vēstule — publisks teksta žanrs ar funkciju pozicionēt sevi par tēmu
Soli pa solim veikt kritisku pārskatu
Lai veiktu pārskatīšanu, ir svarīgi:
Izlasiet un pierakstiet galvenos analizējamā kultūras produkta aspektus. Ja nepieciešams, atkārtoti noskatieties, piemēram, filmu vai seriālu, kuru vēlaties pārskatīt.
Izvirziet iespējamos argumentus, lai aizstāvētu (vai ne) šo kultūras produktu.
Pirmajā daļā, izstrādājot ievadu, atcerieties, ka pārskats to var lasīt cilvēki, kuri nekad nav saskārušies ar šo iestudējumu, un tāpēc cenšas sniegt kodolīgu un viegli uztveramu informāciju.
Padariet savus viedokļus skaidrus. Jūsu lasītājam var nebūt šaubu par to, ko jūs domājāt par filmu, piemēram, teksta beigās.
Pārskatiet tekstu, lai labotu nelielas gramatikas kļūdas vai ideju izstrādē.
Atšķirība starp kritisko pārskatu un kopsavilkumu
Kā minēts, kritiskais pārskats ir pārsvarā argumentēts teksts.Proti, viņā dominē kritika, salīdzinājumi un viedoklis. Abstrakts savukārt ir aprakstošs teksts, ko raksturo tā autora objektivitāte un kas neizsaka spriedumus vai vērtējumus.
Var teikt, ka katrā apskatā ir darba kopsavilkums (tā ievadā), kam seko analīze ar recenzenta viedokļiem. Savukārt kopsavilkums, jo nesatur recenzijas būtisku elementu (analīzi), no tā atšķiras, neskatoties uz tā sastādīšanu. Lai uzzinātu vairāk, lasiet: Atšķirības starp kritisko pārskatu un kopsavilkumu.
Autors: Rafaels Kamargo de Oliveira
Rakstīšanas skolotājs
Avots: Brazīlijas skola - https://brasilescola.uol.com.br/redacao/resenha-critica.htm
