THE dzīvības izcelsme uz planētas Zeme, bez šaubām, ir tēma, kas intriģē visu cilvēci. Vairāki jau bijuši hipotēzes radīts, lai izskaidrotu šādu notikumu, taču līdz šim neviens nav pilnībā pierādīts. Šajā tekstā mēs aplūkosim dažas no galvenajām dzīves ģenēzes idejām.
Izlasi arī:Abioģenēze un bioģenēze: teorijas, kas mēģina izskaidrot dzīvības izcelsmi
kreacionisms
Saskaņā ar kreacionisms, visas dzīvās būtnes parādījās uz Zemes caur a radīšanudievišķs. Saskaņā ar šo ideju Dievs radīja visas dzīvās būtnes, arī cilvēkus, kā teikts Bībelē. Šī ideja par dzīvības izcelsmi ir viena no vecākajām, un to joprojām pieņem daudzi ticīgie visā pasaulē. Ja jūs vairāk interesē šī tēma, izlasiet mūsu tekstu: kreacionisms.
panspermija
panspermija ir a hipotēze kurā apgalvots, ka dzīvība uz planētas varētu būt sākusies, pamatojoties uz dzīvības daļiņām, kas uz Zemes nokļuvušas caur kosmosu. Pēc grieķu filozofa domām Anaksagors, pastāvēja dzīvības sēklas Visās Visums. Tādējādi dzīvība var nebūt šeit radusies, bet uz planētas nonākusi vēlāk.
Šī ideja ieguva apgriezienus 19. gadsimtā, kad ķīmiķi tadard, Vaukelins un Bērzeliuss uzzināju savienojumiorganisks paraugos a meteorīts. 1871. gadā fiziķis Viljams Tomsons ierosināja, ka meteori vai asteroīdi, saduroties ar planētām, kurās atradās dzīvība, varēja izmest akmeņus, kuros atradās dzīvas būtnes. Tādējādi akmeņi, kas satur dzīvību, var būt radījuši dzīvības izcelsmi uz Zemes vai sadarbojušies ar to.
Saskaņā ar panspermijas teoriju dzīvība uz planētas varēja nonākt ar meteorīta starpniecību.
Fragmenti no Merčisona meteorīts, piemēram, satur vairāk nekā 80 dažādas aminoskābes. Turklāt šie fragmenti, kas nokrita Austrālijā 1969. gadā, satur papildus aminoskābes, citas fundamentālās organiskās molekulas. Ja jūs vairāk interesē šī tēma, izlasiet mūsu tekstu: panspermija.
Izlasi arī:Saules sistēma - izcelsme, planētas, zvaigznes, kuriozi
Oparina un Haldana teorija
Neatkarīgi, zinātnieki oparīns un Haldane izvirzīja hipotēzi, kas ir šodien uzskatīts par lielākā daļapieņemts par dzīvības izcelsmi. Viņi ierosināja, ka Zemes primitīvajā atmosfērā ir savienojumi, kas cieta no staru un ultravioletā starojuma iedarbība, radot vienkāršas molekulas. Šīs organiskās molekulas tika atrastas primitīvajos okeānos, veidojot sava veida “primitīvu zupu”.
Pēc pētnieku domām, atmosfēraprimitīvs virszemes pamatā sastāvēja no amonjaks, ūdeņradis, metāns un ūdens tvaiki. Ūdens tvaiki no atmosfēra tas kondensējās un izraisīja lietus. Ūdens, nokrītot zemē, ātri iztvaikoja, jo zemes virsma vēl bija karsta, tādējādi aizsākot lietus. Šajā scenārijā tas joprojām tika novērots izdalījumielektrisks un starojumsultravioletais no Saules, kas izraisīja elementiatmosfēras reaģēja un veidojās savienojumi, aminoskābes.
Lietus ūdens šos paņēma aminoskābes uz zemes virsmu. Šie, kad viņi atrod nosacījumiemlabvēlīgs, sāka veidot līdzīgas struktūras olbaltumvielas. Veidojoties okeāniem, šie “primitīvie proteīni” tika aizvilkti uz šīm vietām un veidoja koacervāts, ko var definēt kā proteīnu agregātus, ko ieskauj Ūdens. Pēc kāda laika šie koacervāti kļuva stabili un sarežģītāki.
Oparin-Haldane ideju vēlāk pārbaudīja pētnieki Millers un Urejs, 1953. gadā. Viņi izveidoja a eksperiments kad tas bija iespējams simulēt nosacījumus primitīva zeme. Rezultāts bija iespaidīgs, jo spēja ražot aminoskābes un citus organiskos savienojumus. Tādējādi abi secināja, ka organiskās molekulas var spontāni radīt apstākļos, kas līdzvērtīgi agrīnās Zemes apstākļiem.
Millera veiktā eksperimenta attēlojums.
Tomēr vēlāk tika atklāts, ka primitīvā atmosfēra, iespējams, nebija vide, kā ierosināja Oparins un Haldane. Tomēr, pat ņemot vērā jaunsatklājumiem agrīnās Zemes atmosfēras īpašībām bija iespējams ražot organiskās molekulas.
Ir arī vērts atzīmēt, ka primitīvo atmosfēru varētu samazināt nelielās porcijās, piemēram, netālu no vulkānu atverēm. Šādos apstākļos veiktie eksperimenti arī radīja aminoskābes.
Pirmās dzīvās būtnes barošana: autotrofas un heterotrofas hipotēzes
Papildus izpratnei par to, kā radās dzīvās būtnes, zinātnieki vēlas arī noskaidrot, kā tās izdzīvoja tik attālā vidē. Joprojām ir daudz diskusiju par to, vai bija pirmā dzīvā būtne autotrofisks vai heterotrofisks, šajā ziņā mācību grāmatu autoru vidū var novērot daudz domstarpību. Tālāk skatiet šīs divas hipotēzes:
Heterotrofiskā hipotēze: norāda, ka pirmā dzīvā būtne nebija spējīga pati saražot pārtiku. Tādējādi šīs pirmās būtnes barojās ar organiskām molekulām, kas atradās vidē. Tie, kas aizstāv šo ideju, apgalvo, ka primitīvas dzīvās būtnes būtu ļoti vienkāršas un nespētu pašas ražot pārtiku. Šie organismi, iespējams, iegūst enerģiju no pārtikas, veicot fermentāciju.
Autotrofiskā hipotēze: apgalvo, ka pirmās dzīvās būtnes spējušas pašas ražot pārtiku. Autori, kuri atbalsta šo ideju, uzskata, ka Zemei nebija pietiekami daudz organisko molekulu, lai pabarotu šīs pirmās būtnes. Tomēr ir vērts atzīmēt, ka pirmajiem organismiem, iespējams, izdevās iegūt barību ķīmiskās sintēzes procesā, kam nav nepieciešama gaismas enerģija, piemēram, fotosintēze. Ķīmijsintēzē dzīvās būtnes ražo organiskas molekulas, izmantojot ķīmisko enerģiju no neorganiskiem savienojumiem.
Izlasi arī:Autotrofo un heterotrofo organismu atšķirības
Ma. Vanessa Sardinha dos Santos
