Pēdējo mēnešu laikā nacionālie mediji ir raisījuši diskusiju par tēmu, kas ir ļoti tuvu tūkstošiem cilvēku ikdienai lielveikalu ķēžu klienti lielos pilsētu centros (piemēram, Sanpaulu pilsētā): plastmasas maisiņu nomaiņa. Pasākums, ko pieņēma arī citas valsts pilsētas, pat ievērojot jaunākos pašvaldību tiesību aktus, sašķēla sabiedrisko domu, radot spēcīgu pretrunu par Iespējamais jautājums: cik lielā mērā tas, ka lielveikalu ķēdes un citas iestādes nepiegādā maisus, atbilstošā veidā veicina cīņu pret vides piesārņojumu vide?
Šī īsā raksta mērķis acīmredzami nav atbildēt uz jautājumu, bet gan ierosināt pārdomas par to. No socioloģiskā viedokļa mazā soma var pārstāt būt tikai mūsu ikdienas dzīves priekšmets kļūt par galveno varoni, kad tas izceļ faktu, ka tas ir saistīts ar mūsu dienās tik izplatīto pārmērīga patēriņa praksi strāva. Ļoti objektīvi somu esamība un praktiskā lietderība ir saistīta ar nepieciešamību transportēt simtiem tūkstošu pirkumu, kas tiek veikti katru dienu. Reklāmas aicinājumi, kas pārņem komerciālās stundas televīzijā un radio, turklāt, protams, arī būtiska loma Patlaban internets tiek uzskatīts par saziņas līdzekli, kas veicina un ieaudzina sabiedrībā vēlmi pēc patēriņu. Tas nebūt nenozīmē, ka mēs patērētu reklāmas dēļ, bet tas ir saprātīgi apgalvot, ka tas vēl vairāk rosina jau tā trakotu patēriņu sabiedrības konteksta rezultātā kapitālists.
Šajā ziņā kā būtisks aspekts debašu paplašināšanai tiek ierosināts uzskatīt, ka plastmasas maisiņu lietošana ir tieši saistīta ar patēriņu un to nevar nošķirt no tā. Ja mums patiešām vajadzētu uzskatīt, ka mazo maisiņu izmantošanas samazināšana var veicināt cīņu pret piesārņojumu un vides degradāciju (jo tie ir izgatavoti no polietilēna, no naftas iegūts produkts), iespējams, ir vērts padomāt, ka bez šaubām ir arī neskaitāmie iepakojumi ar visdažādākajiem produktiem, ko mēs patērējam. katru dienu. Kā zināms, rūpnieciskai pārtikai, kosmētikai, tīrīšanas līdzekļiem un daudziem citiem ir plastmasas, papīra, putupolistirola iepakojumi, īsi sakot, tie visi ir piesārņotāji.
Vēl viens būtisks diskusiju aspekts ir somu nomaiņas veids, ko pašlaik veicina iestādes. Priekšlikuma (kas dažās vietās tika īstenots uz laiku) pamatā bija šāda ideja: "tradicionālais" plastmasas maisiņš būtu aizstāts ar tādu, kas klasificēts kā kompostējams vai 100% bioloģiski noārdāms, bet tagad par tā iegādi iekasē noteiktu summu, jo tas nebūtu nodrošināta. Tādējādi tiek pieņemts, ka šīs summas iekasēšana ne tikai atturētu cilvēkus no somu lietošanas, bet tajā pašā laikā, šķiet, tas nozīmētu izmaksu ierobežošanu no iestādēm reklāmas. Tomēr, lai arī tie ir pārstrādājami, šķiet, ka šādiem maisiem ir nepieciešama īpaša apstrāde, jo pretējā gadījumā tie var piesārņot tāpat kā parastie. Tādējādi otrs variants, iespējams, ekoloģiski vispiemērotākais, būtu atgriežamā soma, kas izgatavota, piemēram, no auduma vai citiem materiāliem.
Tāpēc viens no strīdus punktiem nav tikai efektīvs ieguldījums (vai ne) vides problēmas risināšanā, nomainot maisus, jo ir zināms, ka tie patiešām rada piesārņojumu. Tiek apšaubīts aizvietošanas veids, piedāvājot patērētājam šī procesa slogu ar maisu iegādes nodevu vai ar atgriežamās somas iegādi. Tādējādi strīda dēļ Sanpaulu štata Sabiedrisko ministriju (MPE-SP) un Apas (Paulistu asociācija) parakstīja Uzvedības pielāgošanas termiņš (TAC). Lielveikali) un Procon-SP fonds noteica, ka lielveikali no 3. februāra darīs pieejamu bezmaksas iepakojumu vēl vismaz 60 dienas, 2012.
Arvien vairāk aktuālu problēmu parādīšanās saistībā ar vides jautājumiem (kas ietver citus jautājumus, piemēram, iepakojuma problēmu pilsētu centru radītie atkritumi), kā arī diskusijas par to, ko tagad sauc par ilgtspējīgu attīstību, ir dienas kārtība, tas ir, tās ir fundamentāli. Tomēr ir nepieciešams arī, lai pilsoniskā sabiedrība, valsts un privātais sektors būtu atvērti un gatavi apspriest šādus jautājumus. Neskatoties uz ekoloģisko aspektu, diskusija par plastmasas maisiņiem caurvij arī citas jomas attiecībā uz nepieciešamību pēc apzinīga patēriņa, vai attiecībā uz patērētāju tiesību nodrošināšanu. Tāpēc kritisks skatījums uz tādiem jautājumiem kā sabiedrības intereses ir ļoti svarīgs, jo tas ir saistīts ar izpratne par mūsu lomu pilsoniskajā sabiedrībā, tas ir, tas ietver mūsu politisko līdzdalību un īstenošanu pilsonība.
Paulo Silvino Ribeiro
Brazīlijas skolas līdzstrādnieks
Bakalaura grāds sociālajās zinātnēs no UNICAMP - Kampinasas štata universitātes
Socioloģijas maģistrs no UNESP - Sanpaulu Valsts universitāte "Júlio de Mesquita Filho"
Socioloģijas doktorants UNICAMP - Kampinasas štata universitātē
Avots: Brazīlijas skola - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/o-fim-sacola-plastica-nome-meio-ambiente.htm