Kas ir pārskats?
Recenzija ir teksta žanrs, kas sastāv no teksta vai filmas apraksta, kurā rakstnieks var izteikt savu viedokli.
Atsauksmes lasa cilvēki, kuri vēlas kaut ko uzzināt par saturu (kas tas ir, vai, piemēram, to labi novērtē kritiķi). Tādēļ tie var ietekmēt lasītāja izvēli, kuram ir šaubas par vienas vai otras grāmatas lasīšanu, un skatītāju, kurš vēl nav izlēmis, vai skatīties noteiktu filmu.
Pārskats NAV kopsavilkums
Atšķirība starp kopsavilkumu un recenziju ir tāda, ka kopsavilkumā īsi aprakstīti teksta vai filmas notikumi, tas ir, bez detaļām. Savukārt pārskatā tiek ziņots par tēmu, uz kuru attiecas teksts vai filma, neraksturojot notikumus.
Tas nozīmē, ka abstrakts ir īss izklāsts, kas ir uzticīgs tekstam. Tādējādi, kurš to raksta, tas nepievieno neko jaunu un neuzskata par tā saturu.
Recenzijas mērķis nav apkopoti aprakstīt saturu, bet gan informēt lasītāju par teksta piedāvāto priekšlikumu, tādējādi ietekmējot viņu izvēli.
Pārskatiet funkcijas:
- aprakstošs: recenzents apraksta tekstu ar saviem vārdiem, piedāvājot pārskatu par darbu;
- var domāt;
- drīz.
Kopsavilkuma funkcijas:
- uzticīgs teksta izklāsts: abstraktā autors raksta tekstu, cik vien iespējams samazinot darbā rakstīto, neko jaunu nepievienojot;
- nav viedoklis;
- drīz.
Graciliano Ramos Vidas Secas pārskata piemērs
Darbs atklāj tā autora meistarību, risinot sociālās problēmas, šajā gadījumā sausumu ziemeļaustrumos. Iedvesmojoties no Graciliano Ramos pašas pieredzes, Vidas Secas ir kļuvis par simbolisku darbu, kas aicina lasītājam prieks lasīt vienkāršus vārdus, lielāko daļu nodaļu var izlasīt ārpus viņa secība.
Graciliano Ramos Vidas Secas kopsavilkuma parauga paraugs
Darbs sastāv no sausuma sociālās kritikas ziemeļaustrumos. Vidas Secas atspoguļo migrantu ģimenes grūtības: Fabiano un viņa sievu Sinhá Vitória, divus pāra bērnus un suni Baleia, ko visi vērtē tā, it kā viņa būtu ģimenes locekle.
Divi pārskata veidi
1. aprakstoša pārskatīšana
Šāda veida recenzijā recenzents liek lasītājam nedaudz uzzināt par autoru un viņa darbu. Piemēram, grāmatā aplūkotais temats ir tas, kas tiek darīts ļoti īsi, tas ir, detalizēti neraksturojot rakstzīmes un notikumus.
Aprakstošais pārskats ir informatīvs, jo tas ir veids, kā atklāt kaut ko saistībā ar saturu, neziņojot par tā vēsturi un nepieņemot spriedumus.
2. kritiska pārskatīšana
Saukts arī par viedokļiem, šāda veida pārskatos papildus tam, lai kaut ko atmaskotu par saturu, autors kritiski izsaka savu viedokli, ietekmējot lasītāju uzvedību.
Piemēram, nesniedzot sīkāku informāciju par grāmatu vai filmu, kritiskās recenzijas autors informē lasītāju par tā sižetu, bet nestāsta tā stāstu. Autors saka, ko domā par tekstu vai grāmatu, sniedzot savu viedokli par izmantoto saturu un stilu.
Skatīt arī:
Kā veikt kritisku pārskatu
Filmu apskats: kā (ar piemēriem)
Pārskata struktūra
Tāpat kā jebkuru tekstuālo žanru, arī recenzijai ir paraugs, kas ļauj to identificēt šādā veidā:
1. Pārskatītā darba bibliogrāfija saskaņā ar ABNT standartiem;
2. Recenzenta identifikācija, kas var saturēt tikai viņa vārdu vai pilnīgāka, kā arī profesija / nosaukums;
3. Nepārtraukts pārskata teksts, tas ir, bez apakšvirsrakstu pārtraukumiem. Šis teksts jāorganizē ievadā, izstrādē un secinājumā, ko var izdarīt šādi:
3.1. Recenzijas ievads - informācija par darba autoru, piemēram, izcelsme, vieta un laiks, kur viņš dzīvoja, un citi darbi kas rakstīja, kā arī informācija par darba tēmu un žanru, kā tam tiek piegādāts un kāds ir darba mērķis autors.
3.2. Pārskata izstrāde - informējiet, kā darbs tiek organizēts teksta un attēla ziņā, kuram lasītājam vai skatītājam tas ir paredzēts.
3.3. Recenzijas secinājums - informējiet, vai tēma ir viegli saprotama, vai darbs ir interesants un izceļas savā žanrā, salīdziniet ar citiem tā paša autora darbiem.
Pārskata 5 būtiskās iezīmes
1. lakoniskums
Īsums ir visspilgtākā tekstuālā recenzijas žanra iezīme. Galu galā tas ir īss teksts bez detaļām, kurā recenzents plāno informēt tikai to, kas ir teksts.
Kritisku pārskatu gadījumā papildus informēšanai recenzents plāno sniegt savu viedokli par saturu, bieži vien ar mērķi ietekmēt lasītāju izvēli.
2. Objektivitāte
Objektivitāte ir vēl viens ļoti svarīgs aspekts. Koncentrēšanās uz pārskatāmā satura galveno punktu var garantēt pārskatīšanas panākumus, it īpaši, ja recenzents plāno pārliecināt savus lasītājus.
3. argumentācija
Kritisko pārskatu mērķis ir pārliecināt lasītāju izvēlēties noteiktu darbu, tāpēc recenzentam jāzina, kā strīdēties. Tāpēc pārskatos tiek izmantota kohēzija un saskaņotība, kas ir būtiska, lai izveidotu efektīvu tekstu, kas atklāj idejas un mēģina kādu pārliecināt.
4. Ieteikums
Atsauksmes kalpo, lai ieteiktu darbu vai nē. Jebkurā no šiem veidiem tie ir domāti, lai informētu, tāpēc daudzi cilvēki tos lasa, meklējot grāmatu vai filmu, gluži tāpat, it kā viņi kādam prasītu nodošanu.
5. Struktūra
Strukturālā ziņā recenziju raksturo tas, ka tajā ir ietverts recenzētā darba un autora identifikācija, un a tikai informatīvs teksts vai informatīvs un apdomāts, rakstīts bez pārtraukumiem, tas ir, neizmantojot subtitrus.
Ja vēlaties uzzināt vairāk par kopsavilkumiem, skatiet: Teksta kopsavilkums: instrukcijas, veidi un piemēri