Kā paskaidrots tekstā "Flogistona teorija”, Ilgi tika uzskatīts, ka šī teorija sniedz izskaidrojumu sadegšanas parādībai. Viņa to teica viegli uzliesmojošiem materiāliem bija kopīgs uzliesmojošs princips, kas bija tikai tajos un kas kļuva pazīstams kā flogiston. Ja kāds materiāls nedeg, tas ir tāpēc, ka tā sastāvā nebūtu flogistona.
Tomēr daži zinātnieki sāka nepiekrist šim secinājumam, jo tajā ir arī vairākas pretrunas teorija, veiktie eksperimenti radīja citus pierādījumus, kuru iepriekš nebija, kas noveda pie šiem pētījumiem cits virziens.
Viens zinātnieks, kurš izcēlās šajos sadegšanas pētījumos, bija Antuāns Lorāns Lavojē (1743-1794). Viens no viņa slavenākajiem eksperimentiem bija rūpīgi nosvērts parauga ievietošana replikā metālisko dzīvsudrabu un ievada retorta mēģeni stikla kupolā vai cisternā, kurā ir gaiss un tajā arī dzīvsudrabs bāze.
Viņš uzsildīja šo retortu ar dzīvsudrabu caur krāsni, liekot tai sadedzināt. Lavoizjē novēroja, ka, turpinoties reakcijai, uz retorta sienām izveidojās sarkans pulveris - II dzīvsudraba oksīds.
dzīvsudraba tilpne tvertnē palielinājās. Tas nozīmēja, ka gaisa daudzums samazinājās, jo to aizstāja dzīvsudrabs., kā redzams attēlā zemāk. Sverot sākotnējo un galīgo sistēmu, Lavoizjē redzēja, ka masa nav mainījusies.
Tādējādi Lavoizjē secināja, ka sadegšana nenotika noslēpumaina flogistona klātbūtnes dēļ, bet gan jā, jo dzīvsudrabs vai kāds cits degošs materiāls reaģēja ar citu gaisā esošo elementu.
Tajā pašā laikā angļu zinātnieks Džozefs Priestlijs parādīja Lavoizjē, ka viņš ir atklājis sava veida “gaisu”, kuru viņš sauca "dephlogisticated air". Veicot savus eksperimentus, Lavoizjē spēja radīt šo gaisu un ar to veica citus eksperimentus.
Piemēram, viņš uz ūdens bojas novietoja stikla tvertni virs iedegtas sveces. Viņš pamanīja, ka, svecei nodziestot, ūdens cēlās. Un, kad ūdens sasniedza piekto daļu no tā tilpuma, svece pilnībā nodzisa. Secinājums bija šāds:
(1.) Ūdens pieauga, jo svece patērēja gaisu;
(2.) “Atklātais gaiss” nebija viss atmosfēras gaiss, bet gan tā piektā daļa.
Tādējādi Lavoisier atklāja, ka šis gaiss ir sajaukts ar visu atmosfēras gaisu un ka tas ir nepieciešams sadedzināšanai; bez tā sadegšana nenotika. Lavoizjē bija pat pirmais, kurš eksperimentāli noteica gaisa sastāvu, nonākot pie rezultāta 21% skābekļa un 79% cita komponenta, ko viņš dēvēja par slāpekli, “gaisa veidu”, kurš nepiedalījās sadedzināšana. Šodien mēs zinām, ka tā bija slāpekļa gāze.
Sākotnēji viņš sauca par demlogizēto gaisu "elpojošs gaiss" un pēc tam mainījās uz "vitāli svarīgs gaiss".Tikai 1778. gadā Lavoizjē nolēma nosaukt “vitāli svarīgo gaisa” skābekli (vārdu, kas nāk no grieķu valodas) vērsis, kas nozīmē “skābe”; un ģen, “Ģenerators vai produkts”). Viņš tam piešķīra šo vārdu, jo līdz tam viņa eksperimenti lika viņam secināt, ka šī jaunā gāze ir visās skābēs; kas vēlāk izrādījās nepareizs secinājums, nosaukums joprojām iestrēga.
Līdz tam skābeklis netika uzskatīts par ķīmisko elementu, kā mēs to zinām šodien, jo tajā laikā vēl nebija kodolīgas elementa definīcijas.
Karls Vilhelms Šīle bija pirmais, kurš izolēja skābekli, tomēr viņš neuzskatīja sasniegtā atklājuma nozīmi, jo tas joprojām bija ļoti saistīts ar flogistona teoriju. Tas bija Lavoisier, kurš interpretēja un parādīja skābekļa lomu degšanā.
Autore Jennifer Fogaça
Beidzis ķīmiju
Avots: Brazīlijas skola - https://brasilescola.uol.com.br/quimica/descoberta-oxigenio.htm