O Institucionālā akta numurs 5, vai vienkārši AI-5, bija juridiska ierīce, kuru ieviesa režīmsMilitārais Brazīlijā, 1968. gada 13. decembrī. Tas bija Institucionālais akts, kam bija raksturīga visu Brazīlijas pilsoņu politisko tiesību apturēšana un līdz ar to izraisīja tā saukto “līnijagrūtiMilitārā režīma AI-5 daudzi vēsturnieki uzskata par “apvērsumu apvērsuma ietvaros”, tas ir, pārtraukumu ar tendenci, kas līdz šim valdīja režīmā, castelista (attiecībā uz pirmo ģenerālprezidentu, pilsBalta), kas bija mērenāks.
Institucionālie akti un 1967. gada konstitūcija
Ir zināms, ka militārais režīms tika izveidots Brazīlijā no 1964. gada marta līdz aprīlim. Apvērsumu - vai, kā militārpersonas sauca par aktu, “revolūciju” - vadīja Augstākā revolucionārā pavēlniecība, kuras kapteinis ir Ģenerālis Kosta e Silva. Tieši šī komanda piešķīra pirmo Institucionālo aktu, kuru uzrakstīja jurists FransiskoLauki. Kamposs bija iecerējis 1937. gada autoritāro konstitūciju, kas piešķīra leģitimitātes aspektu Eiropas Savienības diktatūrai. ValstsJauns Vargas.
O AI-1 tas kļuva par juridiski politiskās koordinācijas vektoru paralēli 1946. gada Konstitūcijai, kas toreiz bija spēkā. Turpmākie institucionālie akti pamazām tika uzlikti šai Konstitūcijai, līdz 1967. gadā tika izstrādāta un piešķirta jauna Harta.
1967. gada konstitūcija pārņēma četru institucionālo aktu pieņēmumus, tāpēc tā jau bija dzimusi kā autoritāra konstitūcija. Kā savā darbā saka vēsturnieks Marco Antônio Villa Brazīlijas konstitūciju vēsture, komentējot iepriekšminētās konstitūcijas 151. pantu:
Militārais režīms konstitucionalizēja daļu patvaļīgo likumdošanas, kuru tas bija izstrādājis. Saskaņā ar 151. pantu, “kurš ļaunprātīgi izmanto individuālās tiesības […] un politiskās tiesības, uzbrukt demokrātiskai kārtībai vai praktizē korupciju, rodas šo pēdējo tiesību apturēšana uz laiku no divām dienām līdz desmit gadiem, ko pasludinājusi Augstākā tiesa, pārstāvot Republikas ģenerālprokuroru, neierobežojot piemērojamo civilo vai krimināllietu, nodrošinot pacientu visplašāk aizsardzība ". Stils bija no Estado Novo, taču tas tika papildināts ar 1964. gada 1. aprīļa “paziņojuma” valodu. Tādā veidā viņš pakāra Damokla zobenu virs jebkura parlamentārieša. Galu galā “ļaunprātīgas izmantošanas” un “mēģināšanas pret demokrātisko kārtību” definīcijas bija elastīgas, kalpojot varai pēc iespējas ērtāk. [1]
Tā kā AI-5 guva panākumus šajā Konstitūcijā, bija sagaidāms, ka tā saturs būs vēl skarbāks par to. Starp faktoriem, kas veicināja šo rūdījumu, bija noliegums, ka Deputātu palāta izpildvarai piešķīra deputāta kriminālvajāšanu. Márcio Moreira Alves, kurš runā 1968. gada 2. septembrī kritizēja iebrukumu pilsētiņa Brazīlijas Universitātes politikā. Federālie deputāti 12. decembrī nobalsoja “pret” (oficiālais rezultāts bija 216–126). Nākamajā dienā AI-5 tika publiskots.
Revolucionārās frakcijas un "cietās līnijas" triumfs
O AI-5, lielā mērā, bija arī autoritāra atbilde uz formulētām revolucionārām partizānu grupām Brazīlijā kopš pagājušā gadsimta sešdesmito gadu sākuma un ka pēc apvērsuma viņi sāka veicināt teroristu darbības, piemēram, notikušo pie Guararapes lidosta, 1966. gada 25. jūlijā. Komunistu frakcijas biedrs DarbībaPopulārs (AP) lidostas vestibilā uzsprāga bumba ar mērķi nogalināt ģenerāli Kostu un Silvu, kas nenotika. Sprādziens izraisīja žurnālista Edsona Régisa de Karvalju un pensionētā viceadmirāļa Nelsona Gomesa nāvi Fernandess papildus tam, ka izraisīja arī Pernambuko civilās sardzes Thomaz de labās kājas amputāciju Šeit.
Revolucionāro grupējumu pieaugošā izplatība 1966. un 1967. gadā kalpoja kā vēl viens aizbildnis AI-5 rakstīšanai un no tā izrietošā “cietās līnijas” izplatība režīmā, kuru Kosta e Silva pārstāv kopš AI-1, kad viņš vadīja Augstāko pavēlniecību Revolucionārs.
Šeit ir jāuzsver AI-5 teksts, kas ir četri tā 5. panta punkti. Paskatīsimies:
Politisko tiesību apturēšana, pamatojoties uz šo likumu, vienlaikus ir svarīga un:
I - foruma privilēģijas izbeigšana ar funkciju prerogatīvām;
II - balsošanas un vēlēšanu tiesību apturēšana savienības vēlēšanās;
III - darbību vai izpausmju aizliegums par politiska rakstura tēmu;
IV - vajadzības gadījumā šādu drošības pasākumu piemērošana:
a) pārbaudes laiks;
b) aizliegums apmeklēt noteiktas vietas;
c) noteiktā dzīvesvieta.
Politisko tiesību apturēšana, kā mēs varam novērot, ierindoja valsti “policijas valsts” kategorijā. Vislielākais kaitējums šim pasākumam bija politiķiem, kuri joprojām mēģināja stāties pretī režīmam Kongress un parastie pilsoņi, kuriem nebija nekāda sakara ar karu starp militārpersonām un frakcijām revolucionāri.
KLASES
[1] VILLA, Marko Antonio. Brazīlijas konstitūciju vēsture: 200 gadu cīņa pret gribu. Sanpaulu: Redaktore LEYA, 2011.
Autors: Kladio Fernandess
