Jūs transgēns, vai ģenētiski modificētie organismi (ĢMO), tiek ražoti laboratorijā, ieviešot gēnus no citiem sugām, lai tām piedēvētu īpašības, kuras nevarēja iekļaut dabiski vai ar selekciju mākslīgs.
Piemērs ir jauna kokvilnas šķirne, kas izstrādāta no baktēriju gēna Bacillus thuringensis, kas ražo olbaltumvielu, kas ir ārkārtīgi toksiska dažiem kukaiņiem un tārpiem. Citi, kas ir drosmīgāki, ietver sausumu izturīgas stīgas pupiņas, soju ar antivielām pret vēzi, salātus un tomātus ar pretcaurejas olbaltumvielām un transgēnus dzīvniekus ar stiprinātu pienu.
Šo organismu un to saturošu produktu izmantošana ir ievērojama uzmanība un pretrunas. Jūs aizstāvji - piemēram, Monsanto, Dupont, Syngenta, Groupe Limagrain, Land OLakes, KWS AG, Bayer Crop, Takii, Sakata un DLF-Trifolium - apgalvo, ka šie pārtika ir produktīvāka un izturīgs, samazināt pesticīdu lietošanu un var izbeigt bada problēmu pasaulē. Tādējādi, pēc viņu domām, ĢMO izmanto mazāk dabas resursu un uzlabo lauksaimnieku dzīvi.
jau pretējs slīpums
vispirms uzsvērt ētikas jautājumi, apšaubot, cik tālu ir cilvēka tiesības mainīt dabu, un norāda, ka kopš Malthus ir zināms, ka bada problēma tas ir saistīts ar pārtikas trūkumu, bet to slikta sadalījuma dēļ, kas ir pretrunā ar argumentu, ko pauduši tie, kas aizstāv ĢMO.Turklāt jau ir identificēti daži pierādījumi, piemēram, fakts, ka transgēnu ģenētiskais materiāls pārsniedz 20 perimetru metrus (ko CTNBio definē kā "drošu") starp kultūrām, piesārņojot parastās kultūras, piemēram, Paranā, ar MON kukurūzu 810; dzīvnieku un augu sugu intoksikācija ar transgēniem komponentiem, piemēram, abiniekiem, ar glifosātu; ģenētiski modificētu organismu (un lauksaimniecības kaitēkļu, piemēram, kritušo tārpu) izturību pret pesticīdiem, izraisot šo produktu izmantošanu pēc dažām gadiem, šausminoši pārsniedz parastajās kultūrās izmantotās vērtības (saskaņā ar IBAMA datiem, par 85% vairāk), kas joprojām ietekmē vidi lielāks; alerģiju, pārtikas nepanesamības un citu fizioloģisku problēmu rašanos (britu laikraksts The Independent ziņoja, ka Monsanto veica pētījumus, kas parādīja, ka žurkām, kas baroja diētu, kas bagāta ar ģenētiski modificētu kukurūzu, attīstījās mazākas nieres un izmaiņas nierēs. asinis); apputeksnētāju likvidēšana vai noņemšana; un iespējamā lauksaimniecības monopolizācija lielu uzņēmumu rokās, kaitējot ģimenes lauksaimniecībai (kas veido lielāko daļu Brazīlijā patērēto pārtikas produktu). Saistībā ar šo pēdējo faktoru ir interesanti norādīt uz steriliem transgēniem augiem, kas klasificēti kā “terminatora” tipi: tāpēc, ka tie nepavairo, lai lauksaimniekam pastāvīgi būtu jāpērk jaunas sēklas papildus šīs kultūras specifiskajam pesticīdam, ko sauc par apaļu, ko ražo tas pats uzņēmums.
Pastāv arī iespēja, ka šie pārtikas produkti samazina vai atceļ antibiotiku iedarbību organismā (atceroties, ka daudzos no tiem tiek izmantoti gēni baktēriju) un kontroles zaudēšana pār sākotnējiem un transgēniem indivīdiem, kas var radīt nenovērtējamu ietekmi uz visu bioloģisko daudzveidību, piemēram, jaunu sugu iznīcināšana, sugu iznīcināšana, indivīdu pakļaušana jaunām slimībām, ģenētiskās daudzveidības samazināšana un barības vielu pārstrādes pārtraukšana un enerģija. Ir vērts pieminēt Japānas Centrālā eksperimentālo dzīvnieku institūta pētnieku veiktos pētījumus, kas publicēti zinātniskajā žurnālā Daba, kas parādīja, ka transgēnie pērtiķi var nodot implantēto gēnu saviem pēcnācējiem - tas nozīmē, ka šādas iespējas ir reālas citēts.
Tādējādi ir skaidrs, ka vismaz līdz brīdim, kad ir veikti vairāk pētījumu, līdz tiek veikti uzlabojumi inspekcijā un līdz tiek sniegti konsekventi argumenti un rezultāti attiecībā uz šāda veida produktu drošību, - piesardzība. Kredīta trūkums šai praksei ļāva trakojošo govju slimību izraisīt arī piesārņojumu un ka neskaitāmi bērni piedzima ar deformācijām, jo viņu mātes lietoja talidomīdu grūtniecība.
Autore Mariana Araguaia
Beidzis bioloģiju