Embargu pārkāpšana ir resurss, kas pastāv kriminālprocesā. To lieto atbildētājs, ja viņš nepiekrīt lēmumam lietā.
Pārkāpjošie embargo ļauj vēlreiz analizēt un mainīt lēmumu pēc apsūdzētā lūguma.
Kam domāti pārkāpumu embargo?
Embargi tiek izmantoti, lai lūgtu pārskatīt jautājumu par tiesājamo noziegumu vai apsūdzēto. Likumā šos jautājumus sauc par nopelniem.
Embargus, ar kuriem tiek pārkāptas tiesības, atbildētāja aizstāvība var izmantot tikai lēmumā, kas notiek Augstākajā tiesā. Augstākās tiesas lēmums ir otrais lēmums lietā un tiek pieņemts tikai pēc pirmā tiesneša sprieduma.
Ja apsūdzētais izmanto pārkāpumu embargo pārsūdzību, citu tiesnešu izveidota kolēģija analizēs un pārskatīs iepriekšējā lēmumu.
Kad var izmantot pārkāpējus embargo?
Lai izmantotu embargo, ar kuru tiek pārkāptas tiesības, pietiek ar to, ka viens no kolēģijas tiesnešiem nepiekrīt citiem. Tas ir, ja lēmumu nepieņem visi tiesneši, atbildētājs var lūgt tā pārskatīšanu.
Pārkāpjošus embargo var izmantot tikai, lai pieprasītu pārskatīt divu veidu lēmumus: pārsūdzības lēmumu vai apelācijas lēmumu šaurā nozīmē.
Apelācija ir pārsūdzēšana galīgā spriedumā. To lieto, ja:
- procesā ir spēkā neesamība,
- lēmums ir pretrunā ar likumu,
- lēmums ir pretrunā ar procesā iesniegtajiem pierādījumiem,
- soda piemērošanā ir kļūda.
Resurss stingrā nozīmē ir plašāks, un to var izmantot vairākos gadījumos. Piemēri:
- pret lēmumu, kurā teikts, ka tiesnesis nevar tiesāt lietu,
- par drošības naudas piemērošanu,
- par pārbaudes laiku,
- arests aktā.
Pārkāpjošie embargo ir jāizmanto, ja atbildētāja aizstāvība vēlas lūgt lēmuma pārskatīšanu jebkurā no šiem diviem gadījumiem.
Embargu pārkāpšanas termiņš
Saskaņā ar Kriminālprocesa kodeksu apsūdzētā aizstāvībai ir 10 dienas izmantot embargo, kas pārkāpj tiesības.
Termiņš sākas no dienas, kad tika publicēts lēmums par pārsūdzību vai apelāciju stingrā nozīmē.
Embargi pārkāpj Kriminālprocesa kodeksu
Pārkāpumu embargo ir paredzēts mākslā. 609. Kriminālprocesa kodeksa (CPP) vienīgā rindkopa.
Viena rindkopa. Ja otrās instances lēmums nav vienbalsīgs, nelabvēlīgs atbildētājam, pārkāpjot priekšlikumus un spēkā neesamību, pret kuru 10 (desmit) dienu laikā pēc sprieduma publicēšanas var iebilst māksla. 613.
Embargo, kas pārkāpj Civilprocesa kodeksu
Embargu pārkāpšana pastāvēja arī civiltiesību lietās. Bet jaunais Civilprocesa kodekss (CPK), sākot ar 2015. gadu, šo iespēju vairs nedeva.
Par šo jautājumu joprojām notiek juridiskas diskusijas, taču lielākā daļa juristu profesionāļu saprot, ka embargo, kas pārkāpj Civilprocesu, tika aizstāti ar cita veida spriedumiem.
Šajā gadījumā saskaņā ar Art. 942, ja lēmuma rezultāts tiesnešu vidū nav vienbalsīgs, spriedumam jāturpina notikt, piedaloties citiem tiesnešiem. Šiem jaunajiem tiesnešiem jābūt pietiekamā daudzumā, lai varētu mainīt sākotnējo rezultātu.
Skatīt arī Priekšlikums skaidrībai un Trešo pušu embargo.