militāra iejaukšanās nozīmē izmantošanamilitārie spēki (Armija, flote un gaisa spēki), lai kontrolētu valsti, kas nav lūgusi iejaukšanos.
Militāro iejaukšanos ļoti bieži sajauc ar federālo iejaukšanos, kuru atļauj likums īpašos apstākļos kontrolēt situāciju, par kuru būtu jāatbild valdība.
Militārā iejaukšanās kā veids, kā kontrolēt valsts pilnvaras (likumdošanas, izpildvaras un tiesu varas), var tikt uzskatīta par valsts apvērsums, tas ir, nelikumīgs veids, kā gāzt konstitucionāli likumīgu valdību.
Vai pastāv konstitucionāla militāra iejaukšanās?
Ne. Federālās konstitūcijā ir paredzēts federāla iejaukšanās, kas notiek tad, kad valdība bez panākumiem jau ir meklējusi citas iespējas sociālās kārtības un sabiedrības drošības uzturēšanai.
Ir svarīgi zināt, ka federālā iejaukšanās ir pasākums, kuru var pieņemt tikai īpašās un ekstremālās situācijās. Šī koncepcija ir atrodama Papildlikuma Nr. 97/99 15. panta 2. punktā, kurā noteikti noteikumi par bruņoto spēku izmantošanu valstī.
Saskaņā ar rakstu bruņotie spēki var rīkoties, lai garantētu kārtību valstī pēc tam, kad pārējās sabiedriskās kārtības garantēšanas iespējas jau ir izsmeltas. Turklāt likums nosaka, ka lēmumam par bruņoto spēku iejaukšanos jāpieņem Republikas prezidentam.
Kā notiek federālā intervence?
Lai notiktu federāla intervence, valdībai ir jāanalizē esošā krīze un iespējamās sekas valstij. Pamatojoties uz šīs analīzes rezultātu, pastāv iespēja pamatot iejaukšanās pieprasījumu.
Likums arī nosaka, ka federālajai iejaukšanās ir jābūt obligāti pagaidu un ierobežota, un tai jābūt iepriekš noteiktai darbības jomai.
Pieprasījumu pēc militāras iejaukšanās var iesniegt tikai:
- Prezidents,
- vienas no trim pilnvarām (Federālā Senāta, Deputātu palātas vai Federālās Augstākās tiesas priekšsēdētājs) vadītājs.
Iejaukšanās un valsts apvērsums
Militārā iejaukšanās kā valdības "vadības grožu pārņemšanas" veids ir a pilnīgi antikonstitucionāla rīcība, tāpēc ir a valsts apvērsums. Saskaņā ar likumu viņu aizsardzībai jāizmanto bruņoto spēku iejaukšanās, nevis draudi demokrātiskai sistēmai, trim varām un prezidentūras suverenitātei.
Tādējādi tas, ko bieži dēvē par "konstitucionālu militāru iejaukšanos", ir pārpratums, kas balstīts uz VLS nepareizu interpretāciju 142. pants dod Federālā konstitūcija (CF).
144. pants. Bruņotie spēki, kas sastāv no flotes, armijas un gaisa spēkiem, ir pastāvīgas un regulāras valsts iestādes, kas organizētas, pamatojoties uz hierarhiju un disciplīna, kas ir Republikas prezidenta augstākajā pakļautībā, un ir paredzēta Tēvzemes aizsardzībai, konstitucionālo pilnvaru garantēšanai un pēc jebkura no šiem ierosinājumiem likumam. un kārtību.
Konstitūcijas pantā noteikts, ka bruņotajiem spēkiem ir jāpilda likums, un likumā teikts militāristu pienākums ir aizstāvēt republikas prezidenta augstāko varu, nevis to piedraudēt viņai.
KF 142. pantā noteikts, ka bruņoto spēku funkcija ir saistīta arī ar trīs spēku aizsardzību, papildus aizsardzībai pret citu valstu iespējamiem iebrukumiem Brazīlijas teritorijā. Tāpēc šo bruņoto spēku aizsardzības koncepciju nevar sajaukt ar militāru iejaukšanos.
Kādas var būt federālas iejaukšanās sekas?
Ja notiek federāla iejaukšanās, tas var izraisīt dažas izmaiņas štata darbībā.
Intervences laikā valsts var īslaicīgi zaudēt savu spēju attiecībā uz dažiem lēmumiem, kurus pēc tam pieņem par intervenci atbildīgā militārpersona, saukta par interventu.
Iejaukšanās var mainīt arī pilsoņu rutīnu, jo var notikt preventīvas (un dažos gadījumos represīvas) militāras operācijas ar mērķi atjaunot sabiedrības drošību valstī.
militāra iejaukšanās Brazīlijā
Brazīlijā militārā iejaukšanās bija periods, kas vēsturiski bija iezīmēts kā Militārā diktatūra laikā no 1964. līdz 1985. gadam (vairāk nekā 20 gadus).
1964. gada 1. aprīlī João Goulart valdība (pēc prezidenta Jânio Quadros atkāpšanās) tika atcelta un militārais režīms sākās dažas dienas vēlāk ar apvērsumu. Militārās diktatūras beigas Brazīlijā notika 1985. gadā, jo João Figueiredo bija pēdējais šī perioda prezidents.
Dažās demonstrācijās, kas notika no 2014. līdz 2015. gadam pret Brazīlijas valdību, tika prasīta militāra iejaukšanās kā risinājums, lai atrisinātu ar ekonomiku, korupciju un nacionālo drošību saistītus jautājumus. Tomēr protestētāji, kuri pieprasa šāda veida iejaukšanos, parasti neapzinās, kādas sekas šī rīcība radīs sabiedrības demokrātiskajām tiesībām.
Uzziniet vairāk par Militārā diktatūra un zināt galveno Militāro diktatūru raksturojums.
Juridiskas diskusijas par militāru iejaukšanos (kā sinonīmu valsts apvērsumam)
Par šo jautājumu notiek juridiska diskusija, īpaši attiecībā uz iespēju, ka bruņoto spēku iejaukšanās varētu raksturot valsts apvērsumu. Lai noskaidrotu šīs šaubas, jāpievērš uzmanība un nejauciet federālās iejaukšanās un militārās iejaukšanās jēdzienus.
Federālā intervence, kas paredzēta Konstitūcijā, tas nav valsts apvērsums.
No otras puses, militārā iejaukšanās, kurā militārie spēki darbojas paši, nevis pēc valdības pieprasījuma, ir antikonstitucionāls un funkcijas a valsts apvērsums.
humānā iejaukšanās
Notiek humānā iejaukšanās, kuru arī nevar sajaukt ar militāru iejaukšanos kad kāda valsts, izmantojot bruņotos spēkus, ieceļo citās valstīs, lai sniegtu palīdzību humānā.
Starptautiskā līmenī šī iejaukšanās notiek, kad kādas valsts militārpersonas tiek nosūtītas trešai valstij ar mērķi uz laiku kontrolēt šīs valsts intereses.
Parasti šajos gadījumos militāra iejaukšanās ir pamatota īpašās situācijās, piemēram, kad cieš kāda tauta pilsoņu kari intensīva vai trūkst komandas, kas to garantē drošībavai pat tad, kad iedzīvotāju novārtā šīs valsts valdība.
Uzziniet vairāk par Valsts apvērsums.
