Fallacy nozīmē kļūdas, viltus vai viltus. Parasti maldi ir nepareiza ideja, kas tiek pasniegta kā patiesa, maldinot citus cilvēkus.
Loģikas jomā maldība ir darbība, ar kuru tiek izdarīts zināms nepareizs secinājums no nepatiesiem apgalvojumiem.
Aristoteļa filozofija pievērsās aicinājumam "formāla maldība" kā sofisms, tas ir, nepareizs pamatojums, kas mēģina izturēties kā patiess, parasti ar nolūku pievilt citus cilvēkus.
Saskaņā ar aristoteliešu filozofisko loģiku, “Neformāla maldība” tas atšķiras no formālā, galvenokārt ar to, ka pirmais principā izmanto derīgu pamatojumu, lai sasniegtu rezultātus, kas ir pretrunīgi un kuriem ir nepatiesas pieejas.
Atšķirībā no formālajām kļūdām, kuras ir vieglāk identificēt, neoficiālas kļūdas, jo tām ir derīga loģiskā forma, var būt grūti identificējamas.
Skatīt arī: sofisma nozīme.
Fallacy var būt arī sinonīms ruse vai viltus, attieksme, kuras mērķis ir iegūt priekšrocības salīdzinājumā ar citu personu, maldinot viņu. Tas bieži ir saistīts ar godīguma trūkumu.
Cēlies no latīņu valodas termina maldi, šis vārds norāda uz kaut kas maldīgst.i. maldināt vai eludes.
Dažos gadījumos maldi var norādīt arī uz kliegšanu vai pļāpāšanu, apjukumu, ko izraisa daudzu balsu troksnis.
putnubiedēkļa maldība
Putnubiedēkļa maldība (vai salmu cilvēka maldība) sastāv no argumenta sagrozīšanas un mēģinājums diskreditēt sagrozīto argumentu, atspēkot sākotnējo argumentu (nevis sagrozīti). Tā ir nepareiza stratēģija, jo atspēkotais arguments nav sākotnēji iesniegtais arguments.
Apskatīsim divu cilvēku argumentu apmaiņas piemēru:
João:"Bērniem līdz 21 gada vecumam jāaizliedz pirkt alkoholiskos dzērienus".
Pēteris:“Tas mudina cilvēkus, kuri vecāki par 80 gadiem, patērēt vairāk un pārdot alkoholu tiem, kas jaunāki par 21 gadu! Tas nav pieļaujams! "
Šajā piemērā Pēteris sagrozīja Jāņa argumentu, "ieliekot vārdus mutē", lai mēģinātu to atspēkot.
loģiski maldi
Ir vairāki loģisko kļūdu veidi, no kuriem katrs koncentrējas uz citu metodi vai paņēmienu, kā mēģināt pārliecināt no nepatiesa argumenta.
Piemēram, a “Viltus dilemma” tas sastāv no divu iespēju / alternatīvu pasniegšanas kā unikālām, lai gan bez izklāstītās patiesībā būtu vēl trešā vai vairākas citas hipotēzes.
Vēl viens loģiskas maldības piemērs ir tā argumentācija, kas ir saistīta ar motīviem, nevis ar racionalitāti, piemēram, apelācija pie žēluma, apelācija pie spēka, apelācija pie cilvēkiem, kā arī citas sentimentālas apelācijas.
naturālistiskā maldība
Naturālistiskā maldība ir filozofiska koncepcija, kuru radījuši angļu filozofi Džordžs Edvards Mūrs un Džordžs Roberts Praiss.
Šis jēdziens atklāj kļūdu domāt, ka noteikts atribūts vai īpašums ir dabisks un tam ir fiziska izcelsme. Kā piemēru var uzskatīt, ka cilvēka labestība vai altruisms (vai cita ētiska uzvedība) tiek definēta kā dabiskas īpašības.
Turklāt šis maldīgums atklāj konfliktu starp "ir" un "vajadzētu būt".
Skatīt arī:nozīme ad hominem.