Federālajam ģenerālprokuroram (AGU) bija lūgums atcelt lēmumu, ar kuru tiek apturēta tiesas procesa rezultātu atklāšana. Vienotā atlases sistēma (Sisu) tas tika liegts pēc reģistrāciju slēgšanas. Noraidījumu pagājušās svētdienas vakarā, 26, pieņēma 3. reģiona federālās apgabaltiesas (TRF-3) priekšsēdētāja, tiesnese Terezina Cazerta.
Tomēr federālā valdība joprojām var vērsties Federālās Augstākās tiesas (STF) vai Augstākās tiesas (STJ) struktūrās. Bet ar TRF-3 lēmumu Sanpaulu Federālās tiesas izdotais rīkojums paliek spēkā, kas noliedz rezultātu publiskošanu Sisu 2020 kalendārā paredzētajā datumā - otrdien, 28.
SP 8. Civillietu tiesa noteica, ka valdība to apstiprina kļūdas valsts vidusskolas eksāmena (Enem) 2019 pārbaudījumu labošanā ir atrisināti.
Kas attiecas uz AGU, Sanpaulu teikums ir "kaitējums visiem studentiem, kuri ieguvuši atzīmes nepieciešams un ka viņi nevarēs nekavējoties un ātrāk iekļūt valsts izglītības iestādē augstāk ".
Tiesneša ziņojums
Visā 24 lappušu ilgajā lēmumā tiesnesis uzsver, ka izpildraksta apturēšana ir "ārkārtējs procesuāls mehānisms", nevis kalpo zemākas instances tiesas lēmuma labošanai. Tā koncesija ir atkarīga no tādu vērtību atšķirībām kā veselība, drošība un valsts ekonomika.
Ņemot to vērā, pēc viņa domām, valdības arguments, ka Sanpaulu tiesnesis nevarēja pieņemt lēmumu, Sakarā ar to, ka līdzīga rīcība sākotnēji nonāca tiesā Brasilijā, tas neattaisno rīkojums. Pēc Therezinha Cazerta teiktā, valdības ziņā ir izmantot savus kanālus, lai mēģinātu nosūtīt procesu uz Brasília.
TRF-3 prezidents apgalvo, ka saskaņā ar SP valsts savienības aizstāvja teikto "Enem pierādījumu labošanā bija kļūda". Tādēļ Sanpaulu federālās tiesas izpratne "nedarīja neko citu kā aizsargāja individuālās tiesības uz Enem kandidātiem iegūt no valsts pārvaldes drošu un pārredzamu nostāju attiecībā uz pierādījumiem, ka izgatavots ".
Turklāt, pēc tiesneša domām, procesā ir problēma, jo gandrīz 6000 kandidātu tika laboti eksāmeni. Tādējādi ir jāpārskata metode, kas piemērota pārējiem kandidātiem.
"Tādējādi, lai labotu tikai pierādījumus, kuros bija grafiska kļūda - pirmais problēmas aspekts - būtu nepieciešams savākt jaunu paraugu, padarot to par Visumu, kurā visi testi tika pareizi izlaboti - atkārtoti kalibrējot eksāmena priekšmetus un tādējādi radot jaunu visu testu korekciju, kurā tika izmantoti šie jaunie testi. parametriem. ”
- Bezmaksas tiešsaistes iekļaujošas izglītības kurss
- Bezmaksas tiešsaistes rotaļlietu bibliotēka un mācību kurss
- Bezmaksas tiešsaistes matemātikas spēļu kurss pirmsskolas izglītībā
- Bezmaksas tiešsaistes pedagoģisko kultūras darbnīcu kurss
Ņemot vērā apstākļus, kā uzsver Terezina Cazerta, Sanpaulu tiesa lūdza novērst problēmu. Tiesnesis arī uzsvēra, ka valdība nav spējusi pierādīt, vai tai būs zaudējumi, vai nē, apturot Sisu 2020 procesu, kamēr tā nav sasniegusi detalizētu izmeklēšanu.
Viņa arī uzsver, ka radusies situācija veicina “uzticamības” krīzi ap Enemu. Tādējādi valdība nedrīkst atteikties piedāvāt “pārredzamu apmierinājumu”.
"Sekas, kas izriet no zemākas instances tiesas lēmuma - prasība, lai valsts sniegtu pārredzamu un adekvātu atbildi, pat ja pakāpes maiņa nenotiek, tiem, kas to pieprasīja - tie nav nekaitīgi, bet, gluži pretēji, tie nozīmē tiesību aizsardzību eksāmena dalībnieku cieņu, lai valsts iestāde ievērotu centienus, ko viņi pavadīja testa kārtošanā, "teikts fragmentā no lēmumu.
Ņemot to vērā, pirmās instances lēmums “īsumā prasa, lai Federālā savienība rīkotos ar minimālu atbildību attiecībā uz tās radīto situāciju, sniedzot atbildi”. Turklāt valdībai ir jāziņo, vai neveiksme kādam kandidātam "kaitēja vai nāca par labu", ziņo tiesnesis.
Šajos vārdos "turpiniet grafiku šajā virzienā, pienācīgi nesaskaroties ar sekām, ko rada pati Savienība Federālais ir risks, kas apdraud valsts izglītības politiku, nevis otrādi, jo tas nozīmē, kā tas ir skaidrs no šiem ierakstiem, pārbaudes rezultāti, izmantojot to, lai noteiktu cilvēku nākotni un virzītu valsts politiku, bez minimālas pārredzamības pakāpes. cieņa pret kandidātu iesniegtajiem pieprasījumiem un pārvērtējums par kļūdu ietekmi uz pārējiem kandidātiem ”, uzsver Therezinha Cazerta lēmumā.
valdības nostāja
TRF-3 nosūtītajā 60 lappušu pārsūdzībā AGU apgalvoja, ka par Sanpaulu tiesas lēmumu oficiāli nav informēta. Tomēr viņa saka, ka ir izmantojusi to jau iepriekš, "ņemot vērā nopietno traumu risku visām Izglītības ministrijas programmām par piekļuvi augstākajai izglītībai", ņemot vērā, ka ar Sisu 2020 apturēšana pēc pieteikšanās termiņa beigām var apdraudēt citus procesus, piemēram, Universitātes visiem programmu (Prouni) un Finansēšanas programmu Students (Fies).
Turklāt valdība uzsver TRF-3, ka, tiklīdz radušās problēmas, tā pieņēma “visus nepieciešamos administratīvos pasākumus problēmu risināšanai”. Turklāt Brazīlija ir iesniegusi daudzas darbības pat pirms tās darbības Sanpaulu, un, ņemot vērā to, valsts tiesu nevarēja uzskatīt par atbildīgu par šīm darbībām. Tā kā Federālā apgabaltiesa vispirms ieguva tiesas procesu, tai vajadzētu būt atbildīgai par darbību analīzi.
AGU arī ziņo, ka Valsts aizstāvja birojam, kura ir lēmuma uzsākšanas darbības autore, ir norāde tikai trūcīgu cilvēku interesēs. "DPU nav likumības, lai aizstāvētu šīs studentu grupas īpašās intereses ka ir veikts šo studentu nepietiekama statusa reālā stāvokļa novērtējums ”, paziņo resurss.
* Ar informāciju no G1
Lasiet arī: SISU 2020: MPF iesaka MEC apturēt SISU reģistrāciju
Parole ir nosūtīta uz jūsu e-pastu.