Paragvajas karš tā bija lielākā konfrontācija Dienvidamerikas vēsturē, un ar to cīnījās no 1864. gada beigām līdz 1870. gadam. Šis karš mobilizējās Brazīlija, Argentīna un Urugvaja aliansē pret Paragvaja politiski, teritoriāli un ekonomiski interesējošiem jautājumiem platīna baseina reģionā. Šī konflikta iznākums iesaistītajām pusēm dažādos veidos bija katastrofāls: Brazīlija ar savu ekonomiku aizgāja krīzē un ar lielu parādu, bet Paragvaja tika izpostīta kara dēļ.
Historiogrāfiskas debates: Paragvajas karš, ko veikuši vēsturnieki
Paragvajas karš ir viens no sarežģītākajiem jautājumiem, un historiogrāfijā tas ir izraisījis lielas diskusijas. Mūsdienās šī kara izpratne ir pilnīgi atšķirīga no tā, kāda pastāvēja 90. gadu vidū. Jaunā izpratne par šo konfliktu radās nesenajos pētījumos, kurus veica Paragvajas un Brazīlijas vēsturnieki, kuriem bija pieejama plaša dokumentācija, kas līdz tam nebija analizēta.
Laika gaitā trīs interpretācijas (vēsturnieki to sauc par historiogrāfija) par konfliktu kļuva populārs dažādos Brazīlijas laikos, un pašreizējais ir vispilnīgākais no tiem. Dažādas historiogrāfijas par šo karu ir
tradicionāls, a revizionists un pēcrevizionists vai jaunā historiogrāfija.tradicionālā historiogrāfija tas norādīja uz karu tikai un vienīgi Paragvajas diktatora Solano Lopesa megalomanijas rezultātā un neņēma vērā virkni nozīmīgu notikumu platīna baseina ģeopolitiskajā kontekstā. Šī historiogrāfija bija ļoti izplatīta Brazīlijā 20. gadsimta sākumā līdz aptuveni 60. gadiem.
revizionistu historiogrāfija tas bija labi pazīstams Brazīlijā no sešdesmitajiem gadiem līdz deviņdesmito gadu vidum. Saskaņā ar šo historiogrāfiju Paragvaja bija autohtonas (vietējas) attīstības modelis un unikāls La Plata baseinā. Tas nepatiktu Anglijai, kas, lai pakļautu Paragvaju angļu kapitālismam, manipulēja ar Brazīliju un Argentīnu cīņā un Paragvajas ekonomiskā modeļa iznīcināšanā.
Mūsdienās vēsturnieki šo historiogrāfiju uzskata par novecojis un neprecīzi, jo tas ignorē vairākus faktus no platīna konteksta un to ļoti kritizē nav dokumentāru pierādījumu. Jaunos pētījumus novatoriskā veidā veica Paragvajas un Brazīlijas vēsturnieki, starp kuriem izceļas Huans Karloss Herkens Krauers, MarijaIzabelaGimeneziekšāherken, RikardoSalles un FransiskoDoratioto.
Paragvaja 19. gadsimtā
Fransisko Solano Lopesa portrets, ņemts no guarāni banknotes (Paragvajas valūtā).
Jaunāki pētījumi pierāda, ka Paragvaja Nebija attīstīta tauta, fakts atšķiras no tā, ko vēsturnieki pasniedza pirms gadu desmitiem. Diktatoru valdīts gadu desmitiem, Paragvaja uz ilgu laiku bija izolēta no pārējās pasaules. Šī Paragvajas izolācija ir izskaidrojama ar faktu, ka Buenosairesa nepieņēma valsts neatkarību un atdalīšanos no tās, kas līdz šim bija Riodežala Plata vicekarjeta.
Šo izolācijas politiku Paragvajā 19. gadsimta sākumā bija noteicis diktators Hosē Gaspars Rodrigess de Francijs un viņš to uzskatīja par labāko veidu, kā garantēt Paragvajas neatkarību. Šis pasākums tika atcelts tikai Grieķijas valdības laikā Karloss Antonio Lopess, kas tomēr uzturēja diktatorisko valdību.
Karloss Antonio Lopess bija tēvs Fransisko Solano Lopezam, diktatoram, kurš 1862. gadā pārņēma Paragvaju, kad viņa tēvs nomira. Solano Lopess uzturēja diktatorisko valdību, kas bija Paragvajas pazīme kopš tās neatkarības. Lopesas valdību laikā šī valsts piedzīvoja nelielu modernizācijas procesu, tomēr, pēc vēsturnieka Fransisko Doratioto domām, šī modernizācija aprobežojās ar militāriem līdzekļiem. un nesasniedza citus Paragvajas rajonus|1|.
Šī militāro līdzekļu modernizācija tika veikta galvenokārt no sarunām ar Angliju, iegūstot bruņojumu Angļu valodu un nosūtot angļu tehniķus uz Paragvaju, lai apmācītu vietējās armijas un attīstītu saistīto infrastruktūru apgabalā. Par to sekojiet Doratioto komentāram:
Tēls, ko izveidojis zināms vēsturiskais revizionisms, kas pirms 1865. gada Paragvaja veicināja tā industrializāciju no “iekšpuses”, ir fantastisks. ar saviem resursiem, neatkarīgi no kapitālistu centriem, līdz it kā kļūstot par draudu Anglijas interesēm Sudrabs. Guarani infrastruktūras projektus atbalstīja Lielbritānijas ražošanas līdzekļi, un lielākā daļa ārvalstu speciālistu, kas tos īstenoja, bija briti.
[…] Paragvajas kā valsts, kurā valda sociālā vienlīdzība un augstākā izglītība, prezentācija arī ir nepareiza. Realitāte bija citāda, un pastāvēja neskaidras attiecības starp valsts un Lopesa ģimenes interesēm, kas prata kļūt par valsts lielāko “privāto” īpašnieku, atrodoties pie varas.|2|.
Solano Lopesa diktatorisko valdību iezīmēja viņa oponentu vajāšana - daudzi no viņiem tika nogalināti, ieslodzīti vai spiesti bēgt uz Buenosairesu. Turklāt nebija neviena kongresa, kas darbotos nepārtraukti un neatkarīgi, un tiesu sistēma darbojās, lai kalpotu valsts diktatora personīgajām interesēm. Tādējādi praksē vienīgā autoritatīvā balss Paragvajā bija pats Solano Lopess.
Nepārtrauciet tūlīt... Pēc reklāmas ir vēl vairāk;)
Cēloņi
Paragvajas karš izrietēja no pretrunām un strīdiem, kurus valstis rīkoja 19. gadsimta otrās puses ģeopolitiskajā sistēmā.. Tālu no tā nav Anglija, ir pierādījumi, ka briti mēģināja novērst šī konflikta sākumu. Turklāt Brazīlija un Anglija laikposmā no 1862. līdz 1865. gadam pārtrauca attiecības Kristija jautājums.
19. gadsimta otrajā pusē platīna nācijas nostiprinājās institucionāli, līdz ar to strīdējās virkne robežu jautājumu. Paragvaja centās nostiprināt savu reģionālo pozīciju kā trešā valsts un apstrīdēja pierobežas teritorijas ar Brazīliju un Argentīnu.
Argentīna, kuru vada Bartolomejs Mitre, centās nostiprināt savu teritoriju, novērst turpmāku teritoriālo sadrumstalotību un sakaut nemierniekus federālisti provinces Starp upēm un Strāvas. Urugvaja dzīvoja nemieru gadus pilsoņu kara dēļ starp politiskajām frakcijām balts un kolorādo. Savukārt Brazīlija centās nostiprināt savas spēka pozīcijas un garantēt ES bezmaksas navigācija platīna baseinā.
Situācija reģionā starp četrām nācijām sāka iet sarežģītos virzienos no 1862. gada. Šajā datumā Solano Lopess pārņēma Paragvajas prezidenta amatu un mēģināja nostiprināt attiecības ar federālistu kustību, kas cīnījās pret Buenosairesas valdību. Šī tuvināšanās starp Paragvajas un Argentīnas federālistiem ļāva Paragvaju saistīt ar balts Urugvajieši.
Paragvajas tuvinājums baltie, kurš kopā ar prezidentu valdīja Urugvajā Bernardo Berro, ļāva paragvajiešiem izmantot Montevideo ostu kā alternatīvu pieeju jūrai. Jūs balts Savukārt urugvajieši uzsāka karu pret vietējo politisko frakciju, kas pazīstama kā kolorādo. Jūs kolorādo bija Argentīnas Mitras valdības atbalsts, jo balts viņi bija federālistu sabiedrotie - Argentīnas valdības ienaidnieki.
Jūs kolorādo viņi bija liberāļi un brīvās tirdzniecības un brīvas kuģošanas pa platīna upēm aizstāvji. Šie principi bija tie paši, kurus tajā laikā aizstāvēja Brazīlijas valdība, it īpaši bezmaksas navigācija ka centrālajai valdībai bija vitāli svarīgi uzturēt sakarus ar Mato Grosso provinci (tajā laikā vienīgais veids, kā nokļūt Kujabā, bija kuģošana pa platīna baseina upēm). Tādējādi starp Brazīliju un Austrāliju pastāvēja ideoloģiska tuvināšana kolorādo.
Sākot ar 1863. gadu, Brazīlijas valdība, uz Rio Grande do Sul laucinieku spiedienu, īstenoja iejaukšanās politiku Urugvajas pilsoņu karš pusē kolorādo. Brazīliešu attieksme bija iegansts, lai atlīdzinātu agresiju balts pret Brazīlijas pilsoņiem Urugvajā. Argentīna atbalstīja Brazīlijas iejaukšanos kolorādo, bet nav tieši iesaistīts.
Brazīlijas interese iejaukties šajā Urugvajas konfliktā, atbalstot kolorādo, ļoti neapmierināts ar Solano Lopezu, balts. Solano Lopess ar Urugvajas pilsoņu kara notikumiem saņēma ziņojumus par Urugvajas radikālo pārstāvju starpniecību balts, kas viņu pārliecināja, ka Brazīlijas darbība bija vērsta uz aneksijas interesēm un ka nākamā šī ekspansionisma mērķnācija bija Paragvaja. Brazīlija tomēr nebija ekspansionistu interešu, tā kā tā bija vērsta tikai uz ekonomikas jautājumiem, kuras mērķis bija garantēt brazīliešu biznesu Urugvajā un noraidīt balts stingri pret Brazīliju vērsts.
Nepareizi pārliecināta, ka Brazīlija apdraud Paragvajas suverenitāti Solano Lopesu 1864. gada augustā izteica ultimātu Brazīlijas valdībai par neiejaukšanos Urugvajas lietās. Brazīlijas valdība ignorēja Paragvajas brīdinājumus un tā paša gada septembrī iebruka Urugvajā, atbalstot kolorādo. Brazīlijas iebrukums gāza valdību balts un ielieciet kolorādo pie varas ar Venancio Flores Urugvajas prezidentūrā.
Šajā laikā Paragvajā jau bija milzīga armija, kas bija gatava sākt darbību. Tādējādi kā atriebība par Brazīlijas iebrukumu Urugvajā Paragvaja ieslodzīja Brazīlijas kuģi, kurš kuģoja Paragvajas upē - Olindas marķīzs - un iebruka Mato Grosso 1864. gada decembrī.
Argentīna iesaistījās konfliktā, kad Paragvajas karaspēks ar mērķi palīdzēt balts Urugvajieši iebruka Argentīnas teritorijā. Šis iebrukums notika tāpēc, ka prezidents Mitre neatļāva Paragvajas karaspēka pārvietošanos caur Argentīnas teritoriju, virzoties uz Riodežane do Sulu. Līdz ar to Brazīlija, Argentīna un Urugvaja, kuru tagad pārvalda kolorādo - pulcējās aliansē pret Paragvajas valdību.
|1| DORATIOTO, Fransisko. Sasodītais karš: jauna Paragvajas kara vēsture. Sanpaulu: Companhia das Letras, 2002, lpp. 29.
|2| Idem, lpp. 29-30.
Autors Daniels Nevess
Beidzis vēsturi