O Kapitālisms tā ir sistēma, kurā dominē privātīpašums un pastāvīga peļņas un kapitāla uzkrāšanas meklēšana, kas izpaužas kā preces un nauda. Neskatoties uz to, ka kapitālisms tiek uzskatīts par ekonomisku sistēmu, tas attiecas arī uz politisko, sociālo, kultūras, ētikas un daudzām citām jomām, veidojot gandrīz visu ģeogrāfisko telpu.
Kapitālistiskās sistēmas veidošanās, konsolidācijas un nepārtrauktības pamats ir sabiedrības sadalīšana klasēs. No vienas puses, ir tie, kuriem pieder ražošanas līdzekļi buržuāzija; no otras puses, ir tādi, kas dzīvo no sava darbaspēka, saņemot algas: proletārieši. Agrārās vides gadījumā šīs attiecības pastāv arī kā zemes īpašnieki kopumā zemes īpašnieki, nopelnīt peļņu no zemnieki.
Līdz ar globalizācijas laikmetu praktiski visā pasaulē kapitālistiskā sistēma kļuva dominējoša. Tomēr tā fāzes un attīstības posmi visā pasaules telpā nenotiek vienādi, jo tā ražošanas un reprodukcijas loģika ir tīri nevienlīdzīga. Tādējādi dažām valstīm ir vairāk attīstītas kapitālisma pakāpes, bet citām ir sākotnējie aspekti. Lai zinātu šīs fāzes un aspektus, ir svarīgi zināt kapitālisma rašanos un vēsturi.
Kapitālistiskās sistēmas rašanās un attīstība
Kapitālisma rašanās process bija lēns un pakāpenisks, sākot ar tā dēvētajiem zemajiem viduslaikos (no 13. līdz 15. gadsimtam), izveidojoties mazām tirdzniecības pilsētām, t.s. rajoni. Šīs pilsētas apstrīdēja tajā laikā spēkā esošo kārtību - feodālismu, kurā Eiropa tika sadalīta vairākās muižās, no kurām katra bija tikai tās feodāļa pavēlniece. Augsnodošanu nosodīja katoļu baznīca, viduslaiku varenākā iestāde, kas vēl vairāk apgrūtināja ārkārtas situācijā esošās jaunās sistēmas piedzimšanu.
Laika gaitā paplašinājās tās klases vara, kas tirgojās burgos, buržuāzijā, un kapitāla uzkrāšanās izplatījās. Šis faktors, kas saistīts ar šo pilsētu izaugsmi un sekojošo relatīvās urbanizācijas procesu Eiropā, papildus vēsturiskie faktori (piemēram, krusta kari) izraisīja feodālās sistēmas pakāpenisku sabrukumu un kapitālisma pieaugumu. Galvenais notikums, kas iezīmēja šī jaunā ekonomiskā modeļa veidošanos, bija Grandes Navegações realizācija 15. gadsimta beigās un 16. gadsimta sākumā.
Izveidojoties, jaunā sistēma izgāja trīs galvenos attīstības posmus, proti: kapitālismu komerciāla, O industriāls tas ir finanšu.
komerckapitālisms
Savā rašanās un konsolidācijas periodā kapitālisms vēl nezināja industrializāciju vai lielu pilsētu densifikāciju veidošanos. Tādējādi ekonomika šajā periodā galvenokārt bija vērsta uz tirdzniecību un bagātību
tautu mērīja pēc izejvielu un garšvielu uzkrāšanās vai ar spēju tām piekļūt. Tāpēc laika posmu no 16. gadsimta līdz 18. gadsimta vidum sauc par komerckapitālismu.
Tika saukts šajā periodā praktizētais ekonomiskais modelis Merkantilisms un to raksturoja nacionālo valstu stiprināšanās un spēcīga iejaukšanās ekonomikā. Tās uzdevums bija nodrošināt buržuāzijas un aristokrātijas maksimālu peļņas uzkrāšanos, kā arī konkurēt par starptautiskajiem tirgiem un labāku piekļuvi izejvielām. Merkantilisma pamata telpas bija: a) lētu izejvielu meklēšana; b) rūpniecības preču ražošana; ç) metalisms (dārgmetālu maksimālā uzkrāšanās) un d) vienmēr labvēlīgas tirdzniecības bilances meklēšana, tas ir, vairāk nekā eksportēšana un pārdošana, nevis importēšana un pirkšana.
Nepārtrauciet tūlīt... Pēc reklāmas ir vairāk;)
Rūpnieciskais kapitālisms
Divi vēsturiskie faktori, kas izraisīja pāreju no komerckapitālisma uz rūpniecisko kapitālismu, bija Rūpniecības revolūcija (1760-1820) un Francijas revolūcija (1789-1799). Šādi notikumi ļāva stabilizēt varu buržuāzijas rokās, ekonomiku koncentrējot uz galveno šīs klases izstrādāto un pārvaldīto darbību: industrializāciju.
Šajā periodā Eiropa, īpaši Anglija, izmantoja lielu varu pār pasauli no koloniālisma un Austrālijas viedokļa imperiālisms, importējot izejvielas no planētas perifērijām un kolonijām un pēc tam eksportējot tās produktus industrializēts. Šis kontinents arī piedzīvoja intensīvus industrializācijas procesus, veidojot lielas pilsētas, kas sākumā viņiem nebija lielisku strukturālo apstākļu, kas radīja lielu nožēlojamo un mājokļu daudzumu nedrošs.
Buržuāzijas izaugsme atspoguļoja sociālekonomiskās nevienlīdzības maksimālo izpausmi
Šajā periodā dominējošais ekonomiskais modelis bija ekonomiskais liberālisms, kuru izstrādāja Ādams Smits un kas atbalstīja minimālu valsts iejaukšanos ekonomikas praksē. Šī nostāja nostiprināja buržuāzijas maksimālo varu, jo tieši tirgus attēlā tas kontrolēs ekonomikas progresu.
Finansiālais vai monopolistiskais kapitālisms
Pāreja no kapitālisma uz finanšu posmu notika, izmantojot banku kapitāla ieguldījumu procesu, nevis rūpniecisko kapitālu. Šis faktors izraisīja lielu uzņēmumu rašanos, kurus sāka sadalīt akcijās, kuras tirgoja kā preces, un vairāk novērtēja, palielinoties uzņēmumu peļņai.
Līdz ar to ekonomika vairs nebija vērsta uz rūpniecisko praksi, bet gan uz spekulatīvo un finanšu praksi. Kapitāla uzkrāšanas meklējumi pastiprinājās un sasniedza cilvēces vēsturē vēl neredzētu līmeni.
Līdz ar 1929. gada krīzi tika mainīts ekonomiskais modelis un sistēma Keinēzietis tas kļuva hegemonisks. Šo sistēmu izstrādāja angļu ekonomists Džons Meinards Keinss, kurš iestājās par atgriešanos tā dēvētajā “Stiprajā valstī”, tas ir, ar maksimālu iejaukšanos ekonomikā. Šis modelis arī tika saukts labklājības valsts (Labklājības valsts) un kuru mērķis ir maksimāls patēriņš, lai apgādātu nozares un radītu vairāk darbavietu.
Šajā periodā Starpvalstu, ko sauc arī par Daudznacionāli uzņēmumi vai Globālie uzņēmumi, kas ātri nostiprinājās vairākās valstīs, galvenokārt nepietiekami attīstītās valstīs, meklējot izejvielas, lētu darbaspēku un patērētāju tirgus paplašināšanos. Šie uzņēmumi arvien vairāk dominē starptautiskajā tirgū, to monopolizējot.
Sākot ar astoņdesmitajiem gadiem, keinsiānisms sabruka par labu neoliberālismam, kas atgriezās pie minimālās līdzdalības ideāla. valsts ekonomikā, kurai būtu jārīkojas tikai, lai nodrošinātu sistēmas atkārtošanos un glābtu tirgu no iespējamām krīzēm ekonomisks.
Pašlaik, kaut arī dažas grāmatas un autori norāda uz a informatīvais kapitālisms, lielākā daļa ekonomistu apgalvo, ka mēs joprojām esam kapitālistiskās sistēmas finanšu fāzē. Tā sauktie tehniski-zinātniskie-informatīvie līdzekļi tiek uzskatīti par spēcīgu instrumentu kapitālisma globalizācijai un tā pašreizējo īpašību uzturēšanai.
Ar mani. Rodolfo Alvess Pena
