Mūsu demokrātiskajā režīmā vairākas politiskās partijas izmanto tiesības piedāvāt saviem kandidātiem vēlēšanu konkursu. No otras puses, pilsoņu ziņā ir novērtēt un izvēlēties, kuri kandidāti būtu vispiemērotākie viņu interesēm un rūpēm. Izmantojot visdažādākās iespējas, mēs nonācām pie secinājuma, ka mēs dzīvojam politiskā režīmā, kas apveltīts ar plašām brīvībām, kur pilsonim ir pieejams visu veidu diskurss un priekšlikumi.
Tomēr, atceroties, cik nopietna korupcijas problēma ir mūsu pārstāvju vidū, mēs nonākam dilemmas priekšā. Galu galā, kāda jēga būtu tērēt laiku, novērtējot un izvēloties kandidātu, kurš agrāk vai vēlāk vēlāk viņu noraidīs (vai ne!) Par piedalīšanos kādā korupcijas shēmā vai piesavināšanos publiski? Tieši ar šo jautājumu daudzi vēlētāji izvēlas nulles balsojumu.
Pēdējā laikā izskanēja vairākas baumas, ka nulles balsojums varētu padarīt par nederīgu visu vēlēšanu procesu. Šajā gadījumā, ja vairāk nekā puse vēlētāju nobalsoja par nulli, būtu jānotiek jaunam vēlēšanu procesam, kuru veidotu citi kandidāti. Šīs hipotēzes priekšnoteikums ir balstīts uz Vēlēšanu kodeksa 224. pantu, kurā teikts, ka "ja spēkā neesamība sasniedz vairāk nekā pusi no vēlēšanu kodeksa valsts balsojumi vēlēšanās, (...) Tiesa noteiks dienu jaunām vēlēšanām laika posmā no 20 (divdesmit) līdz 40 (četrdesmit) dienas ".
Daudziem šis raksts nulles balsojumu pārvērš ne tikai par protesta ieroci, bet arī par veidu, kā mainīt vēlēšanu scenārija konfigurāciju. Tomēr saskaņā ar neseno TSE interpretāciju šī spēkā neesamība vēlēšanas padara nederīgas tikai tad, kad balsis tiek atceltas krāpšanas dēļ, kas nosaka tās neievērošanu. Tāpēc, ja vairāk nekā piecdesmit procenti pilsoņu balsu izvēlas nulles balsojumu, dominē to personu izvēle, kuras balsoja par jebkuru kandidātu.
Tādējādi, kad pilsonis nobalso par nulli, viņš galu galā atver nepilnību sliktam kandidātam, lai beigās uzvarētu vēlēšanās ar mazāku nepieciešamo balsu skaitu. Tādējādi galu galā ir vēlams piesaistīt cerības kandidātam vai apakšvirsrakstam, kas ir daļēji apmierinošs, nekā atvieglot kandidāta ar apšaubāmu profilu dzīvi. Galu galā nulles balsojuma izvēle galu galā kļūst par pasivitātes aktu saskaņā ar dominējošo politisko scenāriju.
Tomēr ir tādi, kas pastāvīgi balso par nulli citu ideoloģisku iemeslu dēļ. Piemēram, anarhisti izvēlas nulles balsojumu, jo viņi neatzīst vajadzību pēc varas iestādēm un politiķiem, kas spēj iejaukties sabiedrības dzīvē. Tādā veidā viņi pauž savu atteikšanos no valsts, likumiem un valdniekiem, norādot, ka viņus neinteresē viņu piedāvātais. Pareizi vai nepareizi, anarhistu attieksme pierāda arī citu mūsu demokrātijas aspektu: nav izvēles.
Nepārtrauciet tūlīt... Pēc reklāmas ir vēl vairāk;)
Autors Rainers Sousa
Beidzis vēsturi
Vai vēlaties atsaukties uz šo tekstu skolas vai akadēmiskajā darbā? Skaties:
SOUSA, Rainers Gonsalvess. "Balsot par nulli darbojas?"; Brazīlijas skola. Pieejams: https://brasilescola.uol.com.br/politica/votar-nulo-funciona.htm. Piekļuve 2021. gada 27. jūnijam.
