Starp valodas gadījumiem, par kuriem lielākā daļa studentu apgalvo, ka sūdzas par šaubām, ir pakārtotās klauzulas, ņemot vērā atšķirīgo klasifikāciju, noteikumu sarežģītība, īsi sakot, atribūti, kas raksturīgi valodai, kuru mēs runājam.
Tomēr papildus šādiem aspektiem tas ir līdzvērtīgs apliecinājumam, ka līdzības, kas pastāv starp šiem teikumiem, 2005 nodarbojoties ar klasifikācijām, kuras mēs tām piedēvējam, tie arī norāda precīzus gadījumus šajos neizbēgamajos gadījumos jautājumi. Rezultātā mēs paturam tiesības sniegt jums kādu informāciju, kas noteikti var mainīt jūsu izpratni par šo “drausmīgo” mācīšanos. Tātad, dodieties uz piemēriem:
Daži studenti paziņoja, ka nav veikuši uzdevumu.
Kad mēs paliekam pie klasifikācijas, ko varētu attiecināt uz šādu paziņojumu, zināšanas norāda, ka:
Daži studenti paziņoja - galvenā lūgšana
Ka viņi nav izpildījuši uzdevumu - tiešu objektīvu pakārtoto klauzulu.
Mēs secinām, ka integrālais savienojums “tas” ir galvenais elements, kas mūs noved pie šīs klasifikācijas. Tad, ja to labāk analizēsim, konstatēsim, ka galveno klauzulu veido deklarētais priekšmets, nepārprotams, ko tagad norobežo "daži studenti", kur "studenti" apzīmē lielākas nozīmes centru kodols.
Šajā ziņā, atbalstot ideju par priekšmeta skaidrojumu, mēs varam teikt, ka tas ir a tieša objektīvā lietvārda pakārtotā klauzula.
Pārejam pie cita piemēra:
Tika paziņots, ka uzdevums netiks veikts.
Kārtojot, mums ir:
galvenā lūgšana - paziņoja pats
Subjektīvā saturiskā pakārtotā klauzula - ka uzdevums netika veikts.
Pārveidojot šo lūgšanu par pasīvo analītisko balsi, mums ir:
Tika paziņots, ka uzdevums netiks veikts.
Analizējot, mēs pamanām, ka galveno klauzulu izsaka “tas tika deklarēts”.
Tāpēc attiecībā uz šiem izskaidrojumiem tas ir vienāds ar apstiprināšanu, ka tas ir jautājums subjektīvā pakārtotā klauzula, ņemot vērā, ka tēma tajā nav ietverta.
Avots: Brazīlijas skola - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/diferencas-entre-subordinada-subjetiva-objetiva-direta.htm
