Vēl viens starptautiskās kārtības faktors, kas jāņem vērā, ir (jau pieminētā) relatīvā ASV dekadence. Jautājumu ir izvirzījuši vairāki autori, bet starp tiem arī P. Kenedijs norāda šo jautājumu no lielvalstu kļūdainības viedokļa darbā pirms sociālisma galīgā sabrukuma (1988) un brīdī, kad ASV ir vislielākā vara pasaulē, bet nebija zināms, ka tik dažu gadu laikā viņi kļūs par vienīgo lielvalsti, kas ir ļoti savādāk.
Bet tas nav svarīgi, Kenedija analīzei vai spekulācijām, gluži pretēji, es pat uzskatu, ka viņa argumentācija par ko pieskaršanās Amerikas impērijas kļūdainumam tiek pastiprināta brīdī, kad šai impērijai vairs nav dimensijas pretinieka salīdzināmi. Divas lielās problēmas, kuras šis autors uzskata par ASV izvirzītām, kļūst vēl grūtākas; piezīme: sākotnēji aukstā kara laikā bija nepieciešams saglabāt līdzsvaru starp viņu pašu aizsardzības vajadzībām un pieejamajiem līdzekļiem, lai apmierinātu tie, kā arī spēja saglabāt tehnoloģisko un ekonomisko bāzi, kas nepieciešama, lai saglabātu šo spēku pret relatīvo eroziju pret mainītājiem globālās ražošanas standarti, kuriem tagad ir pievienotas citu cilvēku aizsardzības vajadzības, kuras zināmā mērā sedz ASV nodokļu maksātāji un pilsoņi Amerikānis personīgi, bieži pats citu kaujas laukā, kā arī lielāka ražošanas modeļa sarežģītība megabloku ekonomikā, kas ir konsolidācija.
Apsveriet arī ar Kenediju milzīgo militāro stratēģisko saistību tīklu politiskās saistības, palīdzības saistības un visas citas saistības, kuras ASV ir sācis kopš XIX gs. Planētas sejā nekas nav ieinteresēts, un tas netieši vai tieši neietekmētu ASV nodokļu maksātājus un pilsoņus (kas ir gandrīz vienādi). Apsveriet birokrātijas izmaksas, kas nepieciešamas šo maksu administrēšanai. Cik lielā mērā ASV būs ieinteresēta uzturēt planētas sociālo labklājību? (Nestabilitāte, ar kādu viņi to darījuši, un citi spriedumi ir atsevišķs jautājums.) Kritums, ja tas ir saistīts ar ekonomiskām un militārām problēmām Kenedija iesniegtā informācija joprojām varētu notikt ar tīru vēlēšanu spiedienu, tīru amerikāņu atteikšanos no sloga būt lielākajai spēkam pasaulē vai labāk, vienīgais.
Šim samazinājumam, tā sauktajam radiniekam, vai šai atteikšanās, kas ir tikai hipotēze, abiem ir kopīga sastāvdaļa. un tas ietekmē ne tikai ASV, bet arī visu tirgus ekonomikas pasauli: labklājības fiskālo krīzi Valsts. Izplatīšanas politika, kas pēdējās desmitgadēs ir pieņemta visā pasaulē, ir potenciāli bankrotējusi. Sākotnēji aprēķinos tika ņemtas vērā dabiskās populācijas pieauguma līknes; novēršot demogrāfisko paplašināšanos, izmantojot dzimstības kontroli, notiek sabiedrības novecošana un attiecīgi darbspējīgā vecuma relatīvā īpatsvara samazināšanās; rezultāts: sākotnējie aprēķini vairs nav piemērojami, sistēma ir bankrotējusi.
Piemēram, tiek prognozēts, ka nākamā gadsimta pirmā ceturkšņa beigās pašreizējās likmes Progresējošie ASV veselības un pensiju izdevumi paredzēs 20% no IKP (NB: IKP, nevis ieņēmumi Vadītājs). Ņemot vērā šādas prognozes, ir pieņemta koncentrēšanas politika, kas atsakās no metodes tiešas piemērošanas. deduktīvs nacionālo ienākumu noteicošo faktoru analīzei un turpmākajai alternatīvās politikas novērtēšanai, izplatošs; šīs politikas teorētiski balstās uz labu Lafera līknes izstrādi, kas maskējas kā "piegādes teorija", un ir kalpojusi grupām, kas savas intereses pasniedz kā universālas.
Šī problēma, kas saistīta tikai ar valsts budžeta deficītu sociālās palīdzības kontos, kā piemērs ir ASV, nav vienīgā un varbūt ne vissvarīgākā problēma, kas ietekmē WSK; vairāk ir pilnīgas nodarbinātības krīze, samazināts kapitāla piedāvājums, militāro izdevumu samazināšana daži aspekti, kas ievērojami veicina problēmas saasināšanos visaptverošā un sistēmiskā veidā. Man bija nolūks tikai norādīt uz jautājumu, kas ir sarežģīts un pārsniedz manu galveno mērķi, bet ir lielākā jautājuma sastāvdaļa atbilstība starptautiskās panorāmas analīzei un spekulācijām un nacionālajā aspektā jā, jo jebkurās sarunās - politikā, ekonomiskais vai sociālais - vienmēr jāņem vērā divi komponenti: ienākumu sadale (tieša vai ar valsts starpniecību) un ienākuma atlīdzība investīcijas.
Pēdējā nesen būvējamās kārtības pēdējais aspekts, kas ir absolūti ne mazāk svarīgs un jau vairākkārt minēts šajā tekstā, ir jautājums par ekonomisko bloku veidošanos. Šajā aspektā apsveriet Brazīlijas dalību Mercosur, neskatoties uz tās mazo izmēru attiecībā pret citiem blokiem.
Starptautiskais kolokvijs "Reģionālā ekonomiskā integrācija: pieredze un perspektīvas" USP 1991. Gadā (tā raksti tika publicēti žurnālā Political Externa) izsmeļoši pievērsās tēma.
Kopsavilkumā par to, kas ir zināms par šo jautājumu, nevar neievērot šādus aspektus: pirmkārt - vienojošā tendence starp reģionālajiem tirgiem, lai savstarpēja papildināmība, absolūtā iekšējā tirgus paplašināšana, izmantojot apjomradītus ietaupījumus, spēju paplašināt sarunas ar partneriem ārpus bloka, savstarpējs protekcionisms; otrais - pēc būtības ekonomiski bloki pārklājas ar citām aliansēm, militārajiem paktiem, etniskajām kopienām, kultūras identitātes, specifiskas ekonomiskās intereses (piemēram, nafta), un galu galā viena un tā pati valsts pieder vairāk nekā vienai valstij ekonomiskais bloks, tas viss rada pieaugošu starptautisku, starpvalstu un daudznacionālu interešu un attiecību tīklu sarežģītība; treškārt - ekonomisko bloku locekļiem iekšējās sarunās nav vienāds relatīvais svars, ņemot vērā viņu IKP un citus ekonomiskos rādītājus, kā arī tie ir diezgan ģeogrāfiskās, teritoriālās, populācijas utt. dimensijas, kas ļauj secināt, ka blokus var vadīt tas, kurš ir vairāk spēcīgs; ceturtkārt - bloki ir ilgtspējīgi tikai tiktāl, ciktāl pastāv saderība starp dalībnieku režīmiem un, cerams, politisko, ekonomisko un sociālo stabilitāti.
No tā var secināt, no vienas puses, šo bloku trauslumu, to sarežģītību operativitāte, tās uzturēšanas īslaicīgums piekrita tikai kā ļoti smalkas intereses iztikt; neskatoties uz to, ka bloki tiek veidoti, tie ir konsolidēti, to kompetence ir padziļināta. Iestādes līdz šim ir strādājušas.
BRAZĪLIJAS INTEGRĀCIJA
Brazīlijas integrācija starptautiskajā tirgū, kas jāveic, taisnīgi izprotot sabiedrību šajā procesā, ir lielais izaicinājums šobrīd un nākamajos gados.
Daudzas problēmas, ar kurām jāsaskaras, ir kopīgas citiem Dienvidamerikas NIC: būs jāveicina - demokrātijas ekonomisko un sociālo pamatu stiprināšana, kā arī demokrātijas politisko pamatu stiprināšana attīstība; lai to izdarītu, būs nepieciešams nacionāls projekts, par kuru joprojām pastāv īpašas problēmas: sociālo vērtību ietvara trūkums un stratēģiskās pārvaldības trūkums.
Jauna nacionālā projekta dzīvotspējai rodas daži elementi: partnerības idejas veidošanās, aizstājot valsts klātbūtni un aizstājot patriarhālo redzējumu, ar kuru valsts un sabiedrības attiecības ir notikušas šodien un ilgu laiku. laiks; jauna ekonomiskā modeļa ieviešana, kuras pamatā ir integrācija, zinātniskā un tehnoloģiskā paātrināšana, - - lielas, centrālas investīcijas cilvēkkapitālā, izmantojot izglītības priekšlikumu mūsdienīgums.
Ir jāpārvar zaudētā desmitgade (lai gan tiek apgalvots, ka Brazīlijai kā demokrātijai šī desmitgade nav zaudēta masas valstī), un šim nolūkam tehnoloģiskā zinātniskā modeļa (Lineārais) aizstāšana ar ekonomikas un sabiedrības mijiedarbību (Modelis Apskāviens).
Reiss Velloso norāda uz jaunajiem pamatiem starptautiskās konkurētspējas sasniegšanai: atteikšanās no tāda maniheisma kā uz āru vērsta X uz iekšu vērsta ekonomika vai neoliberālisms X intervencionisms, lai izmantotu labākos katrā no modeļi; intensīva cilvēkkapitāla attīstība; globālo makroekonomisko attiecību nodibināšana; interaktīva attīstība: a) uzkrāšana (mācīšanās-darīšana + mācīšanās-izmantojot + mācīšanās-mijiedarbība), b) aglomerācija ( faktori - ģeogrāfiski vai pa nozarēm), c) sinerģijas [(valsts + privātie) + (ražošana + pētījumi)] + (nacionālie + starptautiskie), d) ārējie faktori (saites).
NIC riski un to starptautiskās konkurētspējas potenciāls saskaņā ar jauno paradigmu ir savstarpēji saistīti: viņi var pārvarēt barjeru, ja viņi pārzina paradigmu un paaugstina darbaspēka līmenī viņi nevarēs palaist garām iespēju, kas pašlaik tiek piedāvāta, un viņiem būs jāiekļaujas milzīgo ātrumu svarīgākajās plūsmās: nauda, informācija, zināšanas.
Brazīlija, pēc Reisa Velloso domām, veiks arī virkni pasākumu, lai izveidotu nepieciešamos stratēģiskos savienojumus integrācijai jaunās kārtības paradigmā: rūpniecības pārstrukturēšana - starptautiskas bāzes izveidošana informācijas tehnoloģijās, telekomunikācijās un pārvaldībā, jaunu dinamisku salīdzinošo priekšrocību izstrāde, AS konsolidācija esošās (piemēram: platformu naftas izpētes tehnoloģija, banku automatizācija, hidroelektrostacijas), uzlabojot konkurētspēju rūpniecības preču nozarē. masveida patēriņš; tehniski zinātniskā progresa paātrināšanai - ar lielāku rūpību apsverot programmatūras (lato sensu) pieaugošo pārsvaru pār aparatūru un labāk izmantojot radošās panākšanas priekšrocības; modernitātes izglītības īstenošanai - definējiet nacionālo izglītības projektu, līdzsvarojiet dažādās izglītības vīzijas (humānists, pilsonis, attīstības utt.), apspriediet neosofistu, platoniskos un "vieglos" humānistu modeļus, lai izglītības sistēma pielāgotos tās vissvarīgākajai funkcijai: mūsdienīgums; izveidot efektīvu saikni ar ārējām zināšanu matricām; nostiprināt saikni ar politiski institucionālo sistēmu.
Tomēr Brazīlija līdz šim ir bijis visizcilākais atstumtības uzkrāšanas piemērs, un cīņa pret nabadzību ir ētiska imperatīva, R. vārdiem sakot. Ç. Albuquerque kā sine qua non pašas valsts attīstībai.
Tas ir lielais izaicinājums Brazīlijai: integrēt šo svarīgo savas kopienas daļu, kas līdz šim ir bijusi atstumta; integrēt to kā produktīvu sarežģītā rūpniecības un pakalpojumu sistēmā, kā patērētāju a plašs un daudzveidīgs tirgus kā pilsonis plurālistiskā sabiedrībā, kā domātājs idejas.
Mums ir svarīgi ieviest izmaiņas visā valsts ražošanas sistēmā un visos sabiedrības segmentos, kas jau ietekmē to visa pasaules ekonomika: norobežošanās starp primāro ražošanu un rūpniecisko ekonomiku, nodarbinātības samazināšanās apgabalā rūpniecības, nesamazinot kopējo darbaspēka piedāvājumu un, visbeidzot, atsaistīšanu starp preču un kapitāla plūsmām tirgū starptautisks.
Pasaule ir mainījusies, daudz vairāk nekā mainījusies Eiropas daļas politiskā karte. Tirgus dinamika ir mainījusies, prasības vairs nav tādas pašas kā desmit vai divu gadu laikā. Daudzas pasaules dienas prognozes ir pilnībā izšķīdušas.
Brazīlijai ir nepieciešama šīs transformācijas reāla dimensija. Bet ka šo dimensiju sasniedz patiešām ievērojama iedzīvotāju daļa, kurai šobrīd joprojām ir prasības, kas raksturīgas pirms gadu desmitiem vai pat pirms gadsimta.
Viens no veidiem, kā izvest valsti un tās iedzīvotājus no šīs letarģijas, kurā tā joprojām lielā mērā atrodas, ir faktiski padarīt iedzīvotāju cerību līmeni kopumā, jo īpaši mazāk labvēlīgos segmentos, pieaudz. Palieliniet pieprasījuma spiedienu. Un novirzīt pieprasījumu atbilstoši mūsdienu starptautiskā tirgus piedāvājumiem. Tas viss notiek šī jaunā un izsmalcinātā tirgus jaunajās sastāvdaļās jaunās kārtības pasaulē.
JAUNS PASAULES PASŪTĪJUMU TIRGUS
Tas, kas man ir visā šajā darbā, ko sauc par tirgu, ir piedāvājumu un prasību kopums trīs īpašās, bet ne vienmēr nošķiramās jomās: politiskajā, ekonomiskajā un sociālajā. Ja kādā no šīm jomām piedāvājums vai pieprasījums mēdz būt nulle, tirgus tur nepastāv. Politiskās prasības (piemēram, kuras ir vieglāk nekā definēt) ir tādas, kas paredzētas dalībai lēmumu pieņemšanas procesā, direktoru izvēlē; ekonomiskie ir ienākumi pēc noteikta ienākumu līmeņa, piekļuves darbam, dalības peļņā, kapitāla; sociālie ir kolektīvā un privātā drošība, sociālā drošība, piekļuve kolektīvajām precēm.
Bet bieži vien šie lauki nav ūdensnecaurlaidīgi, jo viens no sociālā vai ekonomiskā pieprasījuma apstrādes veidiem ir politika; ir iespējami citi pasūtījumi. Tāpēc es uzskatu, ka virspusējības nolūkā, ar kuru tuvojas katrs aspekts, šo trīs jomu pieprasījumu un piedāvājumu var uzskatīt kopumā. Es pat uzskatu, ka pieprasījums gandrīz vienmēr tiek virzīts pa vairākiem kanāliem vienlaikus.
Svarīgi atzīmēt, ka pēdējā laikā šī tirgus piedāvājumos pasaules mērogā ir notikušas dziļas izmaiņas (un paplašināšanās) un ka prasības ir būtiski mainījušās.
No politiskā viedokļa tagad ir daudz nozīmīgāks dalības piedāvājums, kurā tiek uzskatīts, ka lielākajā daļā valstu šodien ir vairāk vai vairāk kadru. mazāk tuvu plurālistiskām demokrātijām vai vismaz tālu no totalitārām sistēmām vai birokrātiski militāriem režīmiem, kas ir spēkā kopš desmitgades un agrāk no tā. Un šajos nesenās demokratizācijas gadījumos kopumā par vienu no vissvarīgākajām prasībām kļuva demokrātiska konsolidācija, līdzdalības piedāvājumu uzturēšana jau sasniegtajos līmeņos vai vēl joprojām labākais.
Šīs prasības iet arī paktu un citu autonomu efektīvu stratēģiju mehānismu virzienā, lai apietu esošos konfliktus demokrātijās. Bet kopumā mūsdienu pasaulē demokrātisko lēmumu pieņemšanas procesam raksturīgās šaubas ir daudz pieņemamākas kā nenoteiktības sastāvdaļa tirgū, kur jūs ne vienmēr varat uzvarēt, un šis aspekts joprojām atšķiras no tā, kas notika ne tik pirms daudziem gadiem, globālā izteiksmē, daudzviet, it īpaši, un starp mums ieskaitot.
Un kas ir labāk, iestādes arvien vairāk tiek pieņemtas kā demokrātiskas nenoteiktības apstrādes forums.
No sociālā viedokļa, ņemot vērā dažādas prasības, visievērojamākais tomēr ir tas, ka šie prasības ir apstrādātas veidos, kas bieži atšķiras no tiem, kas dažiem būtu pieņemami gadus vecs. Institucionālais ceļš ir nemainīgs, taču valdības ceļš ne vienmēr ir izvēlētais. Sociālās prasības bieži ir pretrunā ar ļoti spēcīgām ekonomiskām un politiskām interesēm, un tās tomēr tiek izpildītas. Spēku līdzsvars starp politiskajiem, ekonomiskajiem un sociālajiem komponentiem, manuprāt, ir kļuvis līdzsvarotāks vai vismaz mazāk nevienlīdzīgs.
Atgriežoties pie jau pieminētā punkta, es domāju, ka līdzsvars ir tuvāk tam, lai atrastu konkurenci un sadarbību, citiem vārdiem sakot, starp "solidaritāti" un "interesēm". Šis līdzsvars notiek tirgū, tas ir, sadarbība, kaut arī konceptuāli var būt pretrunā ar konkurenci, tirgū pastāv un to integrē kā līdzsvarošanas komponents, ierobežojot tīras ekonomiskās racionalitātes sfēru un veicinot tirgus konsolidāciju socializējies.
Šis līdzsvars tiek apstrādāts visās sociālajās jomās, sākot no attiecībām starp valstīm un starp blokiem, līdz personisko attiecību līmenim.
BRAZĪLIJAS PROBLĒMAS
Svarīgs elements valsts analītiskajā apsvērumā ir tās efektivitāte kapacitātes ziņā. iestāžu darbību, lai saglabātu tirgus darbību, tas ir, uz kuru nav tendence pieprasīt vai piedāvāt nulle.
Valsts efektivitāte ir tās pārvaldība, spēja gūt rezultātus tās politikā un nodomos. Efektivitāte no liberālās perspektīvas var nozīmēt arī to, ka valsts pēc iespējas mazāk iejaucas tirgū ir virkne darbības režīmu, kas bieži pilnībā atbrīvojas no Valsts.
Attiecībā uz šo pieeju Brazīlijas problēma ir tā, ka jāsaskaras ar Brazīlijas konstitucionālo problēmu (pieminēsim nodokļu jautājums, varas sadalījums, sistēma un režīms kā piemērs), valsts nav spējusi koordinēt Tirgus laukums. Visa iejaukšanās ir šķitusi nepietiekama. Katru reizi, kad Brazīlijas valsts atturas no iejaukšanās, to apsūdz par bezdarbību. Nav precīzas vēlamā valsts veida definīcijas, nav iespējams saprast, kuras kompetences sabiedrība vēlas deleģēt valstij un kuras - pati.
Tā kā nenoteiktu mērķu, lomu un stratēģiju problēma neaprobežojas tikai ar valdības sfēru, bet paplašinās visām institūcijām tirgus automātisma mehānismi nedarbojas vai nedarbojas saturu.
Pakti netiek veidoti, jo nav neviena, kas tos darbinātu. Norādījumi nav noteikti, jo nav precīzi zināms, kas ir paredzēts.
SECINĀJUMS
Valstu institūciju pielāgošana tirgum, pirmkārt, nozīmē to, ka viņi zina, kam viņi ir domāti. Ļaujiet viņiem uzzināt savu lomu.
Izvēlēties valsti ar šo vai citu iezīmi un funkciju demokrātijā ir sabiedrības loma. Mūsu lielākā problēma šajā ziņā būs panākt, lai svarīgas sabiedrības daļas, kuras šobrīd ir pilnībā izslēgtas no tirgus, nonāktu pie piedalīties tajā, lai iespējamais nacionālais projekts varētu paļauties uz šo iedzīvotāju daļu, kas, kaut arī tiek izslēgta, deleģimizē visus mēģinājumus jēga.
Mums ir pienākums un pienākums visiem sociālajiem slāņiem nest ziņas par pasaulē notiekošo, lai cilvēkiem būtu parametri, lai noteiktu viņu cerības.
Pielāgojot savas iestādes, mēs nespersim nevienu soli savas vēstures beigās, un nevienu cilvēku neliksim palikt pēdējam no savas sugas. Mēs veiksim to, ka daļa, kas ir gandrīz izslēgta no dalības, tiks integrēta vēsturiskajā procesā; mēs humanizēsim to atstumto cilvēku daļu, kurus patiesībā bieži degradē absolūtās nabadzības slieksnis, stāvot pie cilvēces apakšējās robežas vai zem tās.
Nepārtrauciet tūlīt... Pēc reklāmas ir vairāk;)
Biogrāfija:
Šis raksts ir kursa CEPEDERH / UNA (Cetro de Preparing Human Resources / Biznesa un administrācijas savienība) kā viesprofesors vadības pēcdiploma kursos Bizness; pēc rakstīšanas rakstā netika veiktas būtiskas izmaiņas.
VELLOSO, João Paulo dos Reis, FRITSCH, Winston, (coord.) Et alii. Jaunais starptautiskais Brazīlijas ielikums - Riodežaneiro: Hosē Olimpio, 1994. gads.
JAGUARIB, Hélio. Jaunā pasaules kārtība. In: Foreign Policy, sēj. 1 Nr. 1, 1992. gada jūnijs, lpp. 5-15.
BATISTA, Paulo Nogueira. Jauna kārtība vai starptautiski traucējumi. In: tāpat lpp. 31-41.
MARTINS, Lučāno. Starptautiskā kārtība, asimetriskā savstarpējā atkarība un enerģijas resursi. In: idem, sēj. nr. 3, 1992. gada decembris, lpp. 62-85.
VELLOSO, João Paulo dos Reis un MARTINS, Luciano (coord.) Et alii. Apspriežamā jaunā pasaules kārtība - Riodežaneiro: Hosē Olimpio 1993.
Džeimsons, Frederiks. Sarunas par jauno pasaules kārtību. In: BLACKBURN, Robins (red.) U.c. Pēc kritiena: Komunisma neveiksme un sociālisma nākotne - Riodežaneiro: Paz e terra, 1992, lpp. 216-34.
VELLOSO, 1993. un 1994. gads; piemēram.
FUKUJAMA, Francisks. Vēstures beigas un pēdējais cilvēks - Riodežaneiro: Roko, 1992. gads.
HOBSBAWN, Ēriks. Ardievas tam visam. In: BLACKBURN, 1992. 93.-106.lpp.
VELLOSO, João Paulo dos Reis un ALBUQUERQUE, Roberto Cavalcante de (org.). Nabadzība un sociālā mobilitāte - Sanpaulu: Nobels, 1993.
SALAMA, Pjērs un VALjers, Žaks. L'Amérique latine dans la krīze: industrializācijas pervertija - Luçon: Nathan, 1991.
JAGUARIB, 1992. gads.
BOBBIO, Norberto. Demokrātijas nākotne: spēles noteikumu aizstāvēšana - Riodežaneiro: Paz e terra, 1986.
FUKUYAMA, 1992. gads.
KENNIJS, Pols. Lielo lielvalstu uzplaukums un kritums: ekonomiskās pārvērtības un militārie konflikti no 1500. līdz 2000. gadam - Riodežaneiro: Campus, 1989.
Idem, lpp. 487 / et seq.
CARSON, Roberts B. Ko zina ekonomisti: ekonomikas politikas rokasgrāmata 1990. gadiem un pēc tam - Riodežaneiro: Zahars, 1992. gads. P. 222 / et seq.
PRZEWORSKI, Ādam. Kapitālisms un sociāldemokrātija - Sanpaulu: Companhia das Letras, 1989. P. 241 / et seq.
OHLIN, Gùran. Daudzpusējā tirdzniecības sistēma un bloku veidošana. In: Foreign Policy, sēj. 1 nr. 2.
KRASNERS, Stefans D.. Reģionālie ekonomiskie bloki un Aukstā kara beigas. In: tāpat.
BRADFORD Jr. Kolins I.. Reģionālās integrācijas un attīstības stratēģijas demokrātiskā kontekstā In: idem.
PAULS, Trans Van-Tīns; Ceļā uz Eiropas ekonomisko un monetāro savienību. In: tāpat.
MAHBUBANI, Kihore. Tālo Austrumu ekonomikas attīstība: augšupējā plūdmaiņa. In: tāpat.
ALBUQUERQUE, J. A. Guilhon; Mercosur: reģionālā integrācija pēc aukstā kara. In: tāpat.
PEÑA, Felikss. Integrācijas politiskie un ekonomiskie priekšnoteikumi. In: tāpat.
BARBOSA, Rubens Antônio; Reģionālā integrācija un Mercosur. In: tāpat.
VEGA C., Gustavo; Tirdzniecības sarunas starp Meksiku, ASV un Kanādu. In: tāpat.
BATISTA, Paulo Nogueira; Kolokvija secinājumi. In: tāpat.
VELLOSO, 1994a.
Idem.
RIKUPERO, Rubens. Stabilizācijas programma un Brazīlijas krīze. Ievads: VELLOSO, João Paulo dos Reis (coord.) Et alii. Stabilitāte un izaugsme: reālā izaicinājumi - Riodežaneiro: Hosē Olimpio, 1994. gads.
VELLOSO, 1994a.
SALAMA un VALIER, 1991. gads.
ALBUQUERQUE, Roberto Kavalkante de. Nabadzība un sociālā mobilitāte. In: VELLOSO un ALBUQUERQUE, 1993. gads.
DRUKERS, Pēteris. Izmaiņas pasaules ekonomikā. In: Foreign Policy, sēj. 1 Nr. 3, 1992. gada decembris.
PRZEWORSKI, Ādam. Demokrātija un tirgus: politiskās un ekonomiskās reformas Austrumeiropā un Latīņamerikā - Kembridža: Cambridge University Press, 1991.
PRZEWORSKI, Ādam. Kapitālisms, demokrātija, pakti - Čikāgas universitāte: Mimeo, s.n.t., 1987.
PRZEWORSKI, Ādam. Mīli nenoteiktību un būsi demokrātisks. Jauni CEBRAP pētījumi, Nr. 9, 1984. gada jūlijs.
ELSON, Diāna. Socializēta tirgus ekonomika. In: BLACKBURN, 1993. gads.
KARALI, Fabio Vandelijs. Padomāt par pārejām: demokrātija, tirgus, valsts. Jauni pētījumi CEBRAP, Nr. 30, 1991. gada jūlijs.
Idem.
