Ūdens tas ir būtisks dabas resurss, kas tiek uzskatīts par stratēģisku, jo tam ir liela nozīme cilvēku dzīvē un sabiedrību, kā arī tāpēc, ka tas nav vienādi sadalīts visā pasaulē, reģionos, kur to ir mazāk, un citiem vairāk. Šī iemesla dēļ ūdens resursi vēsturē vienmēr ir bijuši iemesls diskusijām un strīdiem. Tomēr tas, kas agrāk bija mazākā mērā, varētu kļūt par lielisko 21. gadsimta toniku, kas valstu starpā varēja redzēt vēl nebijušu skaitu ūdens konfliktu.
Pieaugot iedzīvotāju skaitam un galvenokārt līdz ar modernās lauksaimniecības izplatību, ūdens tiek patērēts arvien vairāk un intensīvāk. No otras puses, piesārņojums un dabas neilgtspējīga izmantošana izraisa tā pieejamības samazināšanos pasaulē. Daudzviet politiskā nestabilitāte un spriedze starp valdībām ūdens dēļ jau ir realitāte.
Tuvie Austrumi ir viena no vietām, kur notiek un var notikt visvairāk strīdi par ūdeni. Patiesībā viņa jau bija motivācija dažām darbībām apgabalā ar lielu politisko spriedzi: 1967 Sešu dienu karš, Izraēla iebruka Golānas augstienēs Sīrijā gan tās stratēģiskā stāvokļa dēļ, gan arī tāpēc, ka tas notika Jordānijas upes izteku izvietošanas vieta, kas nepieciešama gan izraēliešiem, gan Jordānijas upei Džordana.
Pašlaik Grieķijas teritorijā Palestīna, Izraēlas valdība vietējiem iedzīvotājiem liedz piekļuvi vietējiem avotiem, būdama a no faktoriem, kas palielina politisko nestabilitāti apgabalā ar lieliem tuksnešiem un nelielu potenciālu ūdens.
vēl viena ģeopolitiskā nestabilitāte ūdens dēļ un Turcija un tavi kaimiņi Irāka un Sīrija. Jautājums risinās ap Tigras un Eifratas upēm, kas piegādā sīriešus un irākiešus, bet kuru avoti atrodas Turcijas teritorijā. 2009. gadā sausums reģionā palēnināja upju plūsmu un attiecības padarīja vēl saspringtākas, sākoties Irākai apsūdzēt pārējās divas valstis par attiecīgo upju ūdeņu izmantošanu virs atļautā, kas izraisīja ūdens trūkumu vecākiem. Turki tomēr apgalvo, ka caur upēm tie izplūst vairāk ūdens, nekā paredzēts starptautiskajos līgumos. Tikmēr reģionā pieaug spriedze, un jautājums paliek atklāts: vai nākotnē tas būs bruņotu konfliktu uzmanības centrā?
Nepārtrauciet tūlīt... Pēc reklāmas ir vēl vairāk;)
Šis jautājums ap Tigras un Eifratas upēm nav lieliska ziņa. Piemēram, Turcijas oficiālā nostāja ir tāda, ka "ūdens [no upēm] ir tikpat turks kā Irākas nafta irākiete". 1998. gadā starp Turciju un Sīriju gandrīz notika konflikts, kad turki sāka būvēt aizsprostus un aizsprostus uz Tigras un Eifratas gultnes, kas samazinātu tā plūsmu lejup pa straumi.
Loģika citos pasaules reģionos, šķiet, ir vienāda: strīds nav tikai par pašu ūdeni, bet gan par ūdens kontroli avotiem vai lielākai valstu sadarbībai ūdenstecēs, kas iet caur dažādām teritorijām politiķi. Āfrikā Nilo upe iziet to pašu strīdu no Etiopijas, Ēģiptes un Sudānas puses; savukārt Botsvāna, Namībija un Angola līdzīgi apstrīd Okavango baseinu.
Papildus strīdam par lielu starpteritoriālu upju avotu kontroli 21. gadsimta prognoze ir konfliktu rašanās, kas arī radīsies. saistīties ar imperiālistiskām darbībām, kurās valstis sāk iebrukt vai politiski kontrolēt citas teritorijas, meklējot ūdeni vai ievedot to nepilngadīgam izmaksas. Šī iemesla dēļ ir jāizdomā iespējas, kā izvairīties no vēl lielāka šī resursa trūkuma, veicot pasākumus, kas vērsti uz tā ilgtspēju.
Ar mani. Rodolfo Alvess Pena
Vai vēlaties atsaukties uz šo tekstu skolas vai akadēmiskajā darbā? Skaties:
PENA, Rodolfo F. Alvejs. "Konflikti par ūdeni pasaulē"; Brazīlijas skola. Pieejams: https://brasilescola.uol.com.br/geografia/conflitos-pela-agua-no-mundo.htm. Piekļuve 2021. gada 27. jūnijam.
