dzīves izcelsme uz Zemes planētas, bez šaubām, ir tēma, kas intrigē visu cilvēci. Vairāki jau ir bijuši hipotēzes izveidots, lai izskaidrotu šādu notikumu, taču līdz šim neviens nav pilnībā pierādīts. Šajā tekstā mēs pievērsīsimies dažām galvenajām dzīves ģenēzes idejām.
Lasiet arī:Abioģenēze un bioģenēze: teorijas, kas mēģina izskaidrot dzīves izcelsmi
kreacionisms
Pēc kreacionisms, visas dzīvās būtnes uz Zemes parādījās caur a radīšanadievišķs. Saskaņā ar šo ideju Dievs ir radījis visas dzīvās būtnes, arī cilvēkus, kā ziņots Bībelē. Šī dzīvības izcelsmes ideja ir viena no senākajām un joprojām tiek pieņemta daudziem ticīgajiem visā planētā. Ja vēlaties uzzināt vairāk par šo tēmu, izlasiet mūsu tekstu: kreacionisms.
Nepārtrauciet tūlīt... Pēc reklāmas ir vairāk;)
panspermija
panspermija ir a hipotēze kas apgalvo, ka dzīvība uz planētas, iespējams, ir aizsākta, pamatojoties uz dzīvības daļiņām, kas uz Zemes ieradās caur kosmosu. Pēc grieķu filozofa domām Anaksagoras, pastāvēja dzīves sēklas Visās Visums. Tādējādi dzīve, iespējams, nav radusies šeit, bet uz planētas ieradusies vēlāk.
Šī ideja ieguva impulsu 19. gadsimtā, kad ķīmiķi pēc tam, Vauquelin un Berzelius uzzināju savienojumiorganiski a paraugos meteorīts. 1871. gadā fiziķis Viljams Tomsons ierosināja, ka meteori vai asteroīdi, saduroties ar planētām, kurās atradās dzīvība, varētu izmest klintis, kurās ir dzīvas būtnes. Tādējādi dzīvību saturoši ieži, iespējams, ir radījuši dzīvības izcelsmi uz Zemes vai sadarbojušies ar to.
Saskaņā ar panspermijas teoriju dzīvība uz planētas, iespējams, ir ieradusies caur meteorītu.
Fragmenti Murchison meteorīts, piemēram, satur vairāk nekā 80 dažādas aminoskābes. Turklāt šie fragmenti, kas kritās Austrālijā 1969. gadā, satur papildus aminoskābes, citas pamata organiskās molekulas. Ja jūs vairāk interesē tēma, izlasiet mūsu tekstu: panspermija.
Lasiet arī:Saules sistēma - izcelsme, planētas, zvaigznes, kuriozi
Oparina un Haldanes teorija
Neatkarīgi, zinātnieki oparīns un Haldāne izvirzīja hipotēzi, kas ir šodien uzskatīts par vairākpieņemts dzīves izcelsme. Viņi ierosināja, ka Zemes primitīvajā atmosfērā ir savienojumi, kas cieš staru un ultravioletā starojuma iedarbība, kas rada vienkāršas molekulas. Šīs organiskās molekulas palika primitīvajos okeānos, veidojot sava veida “primitīvu zupu”.
Pēc pētnieku domām, atmosfēruprimitīvs zemes sastāvēja galvenokārt no amonjaks, ūdeņradis, metāns un ūdens tvaiki. Ūdens tvaiki no atmosfēru tas sabiezēja un izraisīja lietu. Ūdens, nokrītot uz zemes, ātri iztvaiko, jo zemes virsma joprojām ir karsta, tādējādi sākoties lietus. Šajā scenārijā tas joprojām tika novērots izplūdeselektrisks un starojumsultravioletais Saules, kas izraisīja elementiatmosfēras reaģējuši un izveidojušies savienojumi, aminoskābes.
Lietus ūdens šos paņēma aminoskābes līdz zemes virsmai. Šie, kad atrod nosacījumiemlabvēlīgs, sāka veidot līdzīgas struktūras kā olbaltumvielas. Veidojoties okeāniem, šie "primitīvie proteīni" tika aizvilkti uz šīm vietām un izveidoja koacervēt, ko var definēt kā olbaltumvielu agregātus, kurus ieskauj Ūdens. Pēc kāda laika šie koacervāti kļuva stabili un sarežģītāki.
Vēlāk pētnieki pārbaudīja Oparin-Haldane ideju Millers un Ūrijs, 1953. gadā. Viņi izveidoja a eksperiments kad tas bija iespējams imitēt pirmatnējā zeme. Rezultāts bija iespaidīgs, jo varēja ražot aminoskābes un citus organiskos savienojumus. Tādējādi abi secināja, ka organiskās molekulas var spontāni ģenerēt apstākļos, kas ir līdzvērtīgi agrīnās Zemes apstākļiem.
Millera veiktā eksperimenta attēlojums.
Tomēr vēlāk tika atklāts, ka primitīvā atmosfēra, iespējams, nav vide, kā to ierosināja Oparins un Haldāne. Tomēr, pat ņemot vērā jaunsatklājumi agrīnās Zemes atmosfēras raksturlielumiem bija iespējams ražot organiskas molekulas.
Ir arī vērts atzīmēt, ka primitīvo atmosfēru varētu mazināt nelielās porcijās, piemēram, vulkānu atvērumu tuvumā. Šajos apstākļos veiktie eksperimenti radīja arī aminoskābes.
Pirmās dzīvās būtnes barošana: autotrofiskas un heterotrofiskas hipotēzes
Papildus izpratnei par to, kā radās dzīvās būtnes, zinātnieki vēlas arī uzzināt, kā viņi izdzīvoja tik attālā vidē. Joprojām ir daudz diskusiju par to, vai pirmā dzīvā būtne bija autotrofisks vai heterotrofisks, šajā sakarā ir iespējams novērot daudz domstarpību mācību grāmatu autoru starpā. Skatiet zemāk šīs divas hipotēzes:
Heterotrofā hipotēze: apgalvo, ka pirmā dzīvā būtne nebija spējīga pati ražot pārtiku. Tādējādi šīs pirmās būtnes barojās ar organiskām molekulām, kas atradās vidē. Tie, kas aizstāv šo ideju, apgalvo, ka primitīvas dzīvas būtnes būtu ļoti vienkāršas un nespēj pašas ražot pārtiku. Šie organismi, iespējams, iegūst enerģiju no pārtikas, veicot fermentāciju.
Autotrofiskā hipotēze: apgalvo, ka pirmās dzīvās būtnes varēja ražot paši savu pārtiku. Autori, kas atbalsta šo ideju, uzskata, ka Zemei nebija pietiekami daudz organisko molekulu, lai barotu šīs pirmās būtnes. Tomēr ir vērts atzīmēt, ka pirmajiem organismiem, iespējams, izdevās iegūt pārtiku ķīmijsintēzes procesā, kam nav nepieciešama gaismas enerģija, piemēram, fotosintēze. Ķīmiskās sintēzes laikā dzīvās būtnes ražo organiskās molekulas, izmantojot ķīmisko enerģiju no neorganiskiem savienojumiem.
Lasiet arī:Autotrofisko un heterotrofisko organismu atšķirības
Autore Ma Vanesa Sardinha dos Santos
Pastāv process, kurā pārtiku un dzērienus, piemēram, pienu, silda ideālā temperatūrā, lai iznīcinātu mikroorganismus, kas var izraisīt slimības, ja tos neiznīcina. Šis process nemaina pārtikas un dzērienu īpašības. Kāds vārds ir zināms?
(1) Teorija, kurā dzīvā būtne rodas no līdzīgām būtnēm
(2) Hipotēze, kurā dzīvnieki iznāca no neapbruņotām acīm neredzamām olām
(3) Pēcnācēju radīšanas process
(4) Teorija, kurā dzīve rodas no nedzīvās matērijas
() Pavairošana
() Redi eksperiments
() Biogēze
() Spontāna paaudze
