Populisms ir termins, ko lieto, lai izskaidrotu prakses kopumu, kas saistīts ar politiķiem, īpaši Latīņamerikā, 20. gadsimta lielajā daļā. Brazīlijas gadījumā šo izteicienu izmanto kā veidu, kā izskaidrot Brazīlijas valdnieku īpašības laika posmā no 1930. līdz 1964. gadam.
Populisma definīcija periodu no 1946. līdz 1964. gadam pat dēvēja par “populistiskā republika”. Saskaņā ar šī termina klasisko definīciju Getúlio Vargas, Juscelino Kubitschek, Janio Quadros un João Goulart bija praktiski populistu politiķu piemēri Brazīlijā.
Lasiet arī: Getúlio Vargas - lielisks populisma simbols Brazīlijā
Populisma raksturojums
Pamatojoties uz populisma pamatdefinīciju, vēsturnieks Markoss Napolitano uzskaitīja šādas īpašības1:
1. Tiešas un neinstitucionalizētas attiecības starp vadītāju un masām: šeit ir sniegta klasiskā “harizmātiskā līdera” definīcija, kurš izveido ciešas attiecības ar masām, neizdzīvojot nevienu politisku institūciju, bet tikai caur savu harizmu.
2. Spēcīgs ekonomiskais nacionālisms un masveida vienotības aizstāvēšana: attiecas uz populistu politiķu tendenci pieņemt nacionālistiskus ekonomiskus pasākumus. Turklāt diskursa mērķis vienmēr ir saskaņot dažādas sociālās klases. Tādējādi vadītājs runā nevis par noteiktu klasi, bet gan par tautu.
3. Politiskā vadība, kuras pamatā ir personiskā harizma un mecenātu tīkls: politiskā līdera vara ir vērsta uz viņa harizmu un no šīs vadības izveidoto labvēlības apmaiņas tīklu.
4. trausla partiju sistēma: tautu politiskās institūcijas ar populistisku režīmu bija nestabilas. Turklāt pastāvēja ļoti embrionāla (vai neeksistējoša) partiju sistēma, jo vara koncentrējās uz līdera figūru, nevis uz institucionalizēto politisko sistēmu.
Šis populisma raksturojums ir saistīts ne tikai ar Brazīlijas realitāti iepriekšminētajā periodā (1930–1964), bet arī tiek izmantots izskaidrot citu Latīņamerikas valstu, piemēram, peronisma (Argentīna), cardenisma (Meksika) un Aprismo vēsturisko pieredzi (Peru). Brazīlijā lielisks populisma simbols bija Getúlio Vargas, it īpaši gada periodā Tas bija Vargass no 1930. līdz 1945. gadam.
Turklāt šis skaidrojums izvirza hipotēzi, ka populisms būtu bijis posms - starpnieks, ar kuru "atpalikušie" uzņēmumi saskaras, izstrādājot un modernizējot jūsu sabiedrība. Šī ideja saka, ka, tā kā šīs pilsētas urbanizējoties saskārās ar ļoti spēcīgu spriedzi, populisms to būtu izdarījis bijis politiskais posms, kas atbildīgs par šī interešu konflikta starpniecību, pārejot uz augstāku posmu. attīstību.
Kritika par populismu
Termina populisms kā politisko parādību Brazīlijā un Latīņamerikā skaidrojums 20. gadsimta lielākajā daļā bija ļoti spēcīgs. Brazīlijas gadījumā šī izteiksme daļu no savas nozīmes zaudēja kopš 20. gadsimta 90. gadiem, kad vēsturnieki un politologi sāka izvirzīt hipotēzes, ka O populisms nespēja izskaidrot visu Brazīlijas vēsturisko pieredzi attiecīgajā periodā.
Pirmā apšaubītā ideja bija tāda, ka ar harizmatiskā līdera runu manipulēja ar masām. Jaunajos pētījumos ir uzsvērts, ka faktiski politiskais līderis nav manipulējis ar masām, bet uzskata viņu par atbildīgu par viņu prasību apmierināšanu.
Tie vēsturnieki apšauba arī populisma pamatelementus, jo ideja, ka līdera attiecības ar cilvēkiem nav institucionalizētas. Saistībā ar šo jautājumu tiek uzskatīts fakts, ka visiem prezidentiem no 1946. līdz 1964. gadam bija vajadzīgs politisks atbalsts, lai uzturētu sevi pie varas.
Ņemot vērā visus šos aspektus, populisma jēdziens nav pietiekams, lai izskaidrotu ievērojamu daļu Brazīlijas politiskās pieredzes šajā periodā. Getúlio Vargas un João Goulart ir divi skaidri to piemēri, jo viņu valdības netika saņemtas, jo tās nesaņēma likumdevēja politisko atbalstu. João Goulart gadījums pat pavēra ceļu līdz galam 1964. gada apvērsums, kas pārtrauca visu šo politisko eksperimentu.
Visbeidzot, ir svarīgi apsvērt, ka pretēji koncepcijas teiktajam Brazīlijas partijas sistēma šajā laikā posms bija diezgan spēcīgs, un prezidentu ievēlēšanai obligāti vajadzēja būt politiskām apvienībām viltots. Turklāt visā šajā periodā palielinājās pilsoņa identifikācija ar partiju.
Šīs termina kritikas rezultātā mūsu vēstures periods, kas iepriekš bija pazīstams kā Populistiskā Republika šodien tiek nosaukta kā Ceturtā Brazīlijas Republika vai Republikas 46. Tad tiek secināts, ka ar terminu populisms var izskaidrot daļu no Brazīlijas politiskās pieredzes laika posmā no 1930. līdz 1946. gadam, taču tas nenoskaidro tā kopumu un sarežģītību.
Lasiet arī: Peronisms - periods Argentīnas vēsturē, ko raksturo populisms un autoritārisms
populistu prezidenti
Iepriekš minētajā laikposmā (1946. līdz 1964. gadā) Brazīlijas prezidenti bija:
Eurico Gaspar Dutra (1946-51)
Getulio Vargas (1951–54)
Juscelino Kubitschek (1956-61)
Jânio Quadros (1961)
João Goulart (1961-64)
Starp minētajiem vārdiem pēdējie četri tika uzskatīti par politiķiem, kas iemieso klasisko populisma definīciju. Lai skatītu pilnu prezidentu sarakstu, kuri šajā laikā pārņēma Brazīlijas valdību, iesakām piekļūt šim tekstam: Ceturtā Republika.
labējais populisms
Nesen politikas zinātnē parādījās labējais populisms - jēdziens, ko izmanto, lai definētu par populistisku uzskatītu praksi, ko izmanto politiķi, kuri ir pa labipolitiskajā spektrā vai kas piedāvā konservatīvus diskursus.
Pēc šīs jomas zinātnieku domām, labējā populisma pieaugums ir parādība, kas aptuveni 30 gadus un kas ir saistīts ar sociālajām un politiskajām krīzēm, kā arī ar izraisītām izmaiņām globalizācija.
Zinātnieki apgalvo, ka labējā populisma politikā tiek pieņemta konsolidēta populisma prakse, piemēram, personifikācija līdera griba kā tautas griba, apvienojumā ar citām praksēm, piemēram, pret elites diskursu un uzbrukumiem intelektuālisms. Vēl viena ļoti spēcīga labējā populisma īpašība, uz kuru norādīja analītiķi, ir pretimigrācijas runa.
Pakāpes
1NAPOLITANO, Markoss. Demokrātija, “populisms” vai masu politika: “46 republika” (6. lekcija, 5. daļa). Lai piekļūtu, noklikšķiniet uz šeit.
* Attēlu kredīti: FGV / CPDOC
Autors Daniels Nevess Silva
Beidzis vēsturi
Avots: Brazīlijas skola - https://brasilescola.uol.com.br/o-que-e/historia/o-que-e-populismo.htm