Ekonomikas kā zinātnes svarīgākais aspekts ir tās spēja veicināt instrumentus valstīm un valdībām, lai novērtētu sabiedrību ekonomisko dzīvi. Kā mēs zinām, lai arī tirgus tiek skatīts ar labām acīm, lai pats regulētu ekonomikas kustības, tas ir valdības vai labāk valstij meklēt efektivitāti un taisnīgumu - divus pamatjēdzienus izaugsmes un attīstības veicināšanai ekonomiski.
Kopumā efektivitāte būtu saistīta ar ražošanas, resursu izmantošanas un piešķiršanas optimizācijas jautājumu (neatkarīgi no tā, vai tās ir izejvielas vai kapitāls) un ražošanas jaudas attīstība attīstības ziņā tehnoloģiski. Savukārt pašu kapitāls attiektos uz ienākumu pārdali, apstākļu radīšanu labai dzīves kvalitātei, meklēt apstākļus, lai visiem cilvēkiem būtu piekļuve labklājībai nepieciešamajiem pamatnosacījumiem Sociālais. Tomēr efektivitātes un vienlīdzības meklēšana kontekstā, kurā dominē kapitālistiskā sistēma, nav viegls uzdevums, jo kapitālisma pamats ir bagātības uzkrāšana, privātīpašums un līdz ar to arī nevienlīdzība starp cilvēki.
Astoņpadsmitajā gadsimtā merkantilisma un tirdzniecības monopola kritikā, ko Ādams Smits veica ar darbu “Tautu bagātība” (1776), ideja tika aizstāvēta. tirgus neredzamā roka, kas kontrolētu ekonomiku, līdzsvarojot piedāvājumu un pieprasījumu, bez valsts kontroles klātbūtnes kā jūras ekspansijas laikā Eiropas. Tas būtu tā sauktās klasiskās ekonomikas teorijas domāšanas pamats. Bet to, ko vēsture mums ir parādījusi ne tikai ļoti tālā pagātnē, bet arī pirmajos gados Gadsimtā bija tāds, ka tirgus bez iejaukšanās var novest pie sabiedrības haosa, situācijas krīze. Tādēļ zināmā mērā ir nepieciešama valsts rīcība, kad tirgus “neredzamā roka” nav pietiekami spējīga regulēt ekonomiku stabilizējot to, bet palielinot nevienlīdzību, padarot to, kas šeit ir definēts kā efektivitāte un taisnīgums, arvien vairāk attālināties no realitātes.
Tāpēc, meklējot ekonomisko līdzsvaru un stabilitāti, valstij nākas saskarties ar ES neveiksmēm un zinot, kā tikt galā ar ārējām sekām un dažu iespējamo ekonomiskās varas koncentrāciju aģenti. Ekonomisti terminu “tirgus nepilnības” lieto, lai apzīmētu situāciju, kad tirgus vien nevar efektīvi sadalīt (ieguldīt, tiešus, tiešus) resursus. Kā norāda Nikolass Gregorijs Mankivs (2004),tirgus nepilnības var izraisīt vismaz divi faktori: ārējie faktori un ekonomiskās varas koncentrācija. Ārpusība ir kāda cilvēka darbības ietekme uz apkārtējo labklājību. Pastāv “negatīvas” ārējās sekas, piemēram, piesārņojums, un citas “pozitīvas”, piemēram, pētnieka zinātnisks atklājums. Attiecībā uz atteikumiem valdība var cīnīties, lai mazinātu kaitējumu sabiedrībai (viens no piemēriem aktuālāki būtu vides jautājumi un daži pasākumi, kas veikti saistībā ar attīstību ilgtspējīga). Attiecībā uz pozitīvajiem valsts var viņus iedrošināt, lai viņu rezultāti sasniegtu arvien vairāk cilvēku (piemērs tam ir biodīzeļdegvielas veicināšana, pirmssāls izpēte, ģenērisko zāļu radīšana citi).
Nepārtrauciet tūlīt... Pēc reklāmas ir vēl vairāk;)
Runājot par ekonomiskās varas koncentrāciju, jāsaka, ka pēdējais attiecas uz spējām, kuras a Indivīdam vai grupai ir nepamatoti jāietekmē tirgus cenas, veicinot tirgus izveidi monopoli. Tādējādi valsts varēs regulēt cenu tā, lai nebūtu ļaunprātīgas izmantošanas, un tādā veidā būs lielāka ekonomiskā efektivitāte ( labs piemērs ir elektroenerģijas koncesionāri, kurus katrs noteiktā reģionā veic sava veida monopols).
Tāpēc jābūt skaidram, ka “neredzamā roka” nespēj nodrošināt taisnīgumu ekonomiskajā labklājībā. Līdz ar to valsts politikas nozīme, cenšoties mazināt atšķirības. Klausoties kritiku un analīzes, ko speciālisti visā pasaulē izsaka attiecībā uz krīzi, kas plosās Eiropu, liela daļa no tā ir saistīta ar valsts stingras rokas neesamību, ņemot vērā liberālās ideoloģijas pārsvaru ekonomikā. visā pasaulē.
Paulo Silvino Ribeiro
Brazīlijas skolas līdzstrādnieks
Sociālo zinātņu bakalaurs UNICAMP - Kampinasas Valsts universitātē
Socioloģijas maģistrs no UNESP - Sanpaulu Valsts universitāte "Júlio de Mesquita Filho"
Socioloģijas doktorants UNICAMP - Kampinas Valsts universitātē
