O vestibils, plkst politika, pēc definīcijas ir jebkura un visa prakse, ko cilvēki vai uzņēmumi izmanto, lai ietekmētu lēmumu pieņemšanas telpas publiskajā varā, kas darbojas gan izpildvarā, gan likumdošanas jomā, un pēdējā sektorā tas notiek biežāk minēts. Tiek saukts to cilvēku un iestāžu kopums, kas cenšas ietekmēt sabiedrības lēmumus spiediena grupa.
Būtībā lobēšana ir veids, kā sazināties, debatēt vai mēģināt pārliecināt parlamentāriešus vai valdības vadītājus (papildus tuvi darbinieki, piemēram, konsultanti un sekretāri), lai pieņemtu konkrētu lēmumu, lai kalpotu konkrētām interesēm vai vispārīgi.
Lobēšanu ne vienmēr vajadzētu uzskatīt par kļūdainu, amorālu vai negatīvu praksi. Piemēram, ja pilsoniskā grupa iesniedz petīciju par likuma neapstiprināšanu vai sankciju, pastāv lobēšanas gadījums. Tomēr šī prakse ir biežāk sastopama tā sauktajā "aizkulišu politikā", kurā darbojas grupas vai organizēti austrumu apvienības rīkoties parlamenta gaiteņos, lai ietekmētu politiķus apstiprināt vai noraidīt noteiktas darbības sabiedriskie pakalpojumi.
Brazīlijā lobēšanas jēdziens ir ieguvis negatīvu nozīmi, jo tas parasti ir saistīts ar korupciju, taču tā sākotnējā koncepcija to neparedz prakse kā kaut kas nelikumīgs, ņemot vērā, ka jebkurš pilsonis var runāt vai veicināt debates ar ievēlētiem politiķiem, lai apmeklētu viņu intereses.
Šīs diskusijas galvenais jautājums ir fakts, ka dažos gadījumos lobisti (tā sauktie “aģenti”, kas atbildīgi par darbojas lobēšanas praksē) sniedz kukuļus vai kukuļus, rīkojoties nelikumīgi vai bez sabiedrības ziņas, lai kalpotu interesēm specifiski.
Tāpēc ir tādi, kas ir pret lobēšanas praksi, uzskatot, ka tas nozīmē - nedemokrātiska konkrētu interešu prioritāšu nozīmē, nevis sabiedrība kopumā. No otras puses, ir viedokļi, kas ir pat labvēlīgi lobēšanai, bet aizstāv tā regulējumu, vai tas ir, likumdošanas izveide, kurā teikts, kas ir pareizi, kas ir nepareizi un kā viss būtu jādara.
Nepārtrauciet tūlīt... Pēc reklāmas ir vairāk;)
Lobēšanas prakses galvenais jautājums ir pārredzamības trūkums, kas teorētiski tiktu risināts ar šāda veida rīcības regulējumu. Piemēram: ja zemkopības ministrs sanāksmē uzņem lauksaimniecības uzņēmējdarbības lobistus, tai jābūt publikācijai oficiālā vidē, ar darba kārtību un jautājumiem, kas īpaši aprakstīti, lai iedzīvotāji zinātu, kas šajā spēlē ir jautājums. Tas ir svarīgi arī citām grupām, kas galu galā iebilst pret lēmumiem vai interesēm tikšanās var arī lobēt un nodrošināt ideju atšķirības, kaut ko nepieciešamu šai jomai demokrātisks.
Piemēram, ASV tiek regulēta lobēšanas prakse. Ir pat reģistrēts lobista amats, kas būtu tāds profesionāls speciālists, kuru uzņēmumi, arodbiedrības vai pat privātpersonas nolīgtu lobija starpniecībai. Šīs funkcijas nopelns būtu fakts, ka lobists labāk pārzina politiskās un sabiedriskās vides formulējumus un darbību, lai labāk apmierinātu spiediena grupu prasības.
Papildus šai diskusijai no ētiskā viedokļa lobēšanai ir daži ierobežojumi. Pirmais ir gadījums, kad šī prakse attiecas uz privātām interesēm, kaitējot sabiedrisko, sociālo vai vides, piemēram, ietekmes spēles veikšana, lai noteiktu teritoriju varētu atmežot, lai norobežotu zemes.
Vēl viens izplatīts gadījums, kad lobēšana tiek uzskatīta par nepareizu vai amorālu, ir gadījums, kad tas notiek tiesu sistēmā. 2012. gadā OAB (Brazīlijas juristu organizācija) uzsāka kampaņu, lai izbeigtu šo notikumu, ņemot vērā, ka tas ir ļoti Advokāti, juristi vai cilvēki, kas nav tieši saistīti ar vidi, mēdz mēģināt ietekmēt tiesnešus un tiesneši.
Autors: Rodolfo Alves Pena
Beidzis ģeogrāfiju