Sociālā nevienlīdzība tas ir ļaunums, kas ietekmē visu pasauli, it īpaši valstis, kas vēl tikai attīstās. Nevienlīdzību var izmērīt ar ienākumu iekavām, kur ņem vērā bagātāko vidējos rādītājus salīdzinājumā ar nabadzīgākajiem. Tādi faktori kā HDI, izglītība, piekļuve kultūrai un piekļuve pamatpakalpojumiem, piemēram, veselība, drošība, sanitārija utt.
Ienākumi paši par sevi negarantē, ka dati par nevienlīdzību tiek pilnībā pārbaudīti, jo dzīves kvalitāte dažos gadījumos var būt no tiem neatkarīga. Tomēr kopumā dzīves kvalitāte un ienākumi iet roku rokā. Paturot to prātā, itāļu statistiķis Korado Džini 1912. Gadā izveidoja Džini indekss vai koeficients, formula, kas ļauj klasificēt sociālo nevienlīdzību. Indekss svārstās no 0 līdz 1, 0 ir ideāls apstāklis, kur nav sociālās nevienlīdzības, un 1 ir augstākais iespējamais nevienlīdzības indekss. Džini indeksu mēra, pamatojoties uz ienākumiem.
Lasiet arī: Brazīlijas kultūra: no daudzveidības līdz nevienlīdzībai
sociālā nevienlīdzība un ideoloģija
Pastāv veca sociālās nevienlīdzības ideologizācija, kas kopumā mēģina pamatot vai izskaidrot noteiktu klašu dominēšanu pār citām. 17. gadsimtā Žaks Bosuē tā apgalvoja, ka ķēniņiem ir dievišķas tiesības valdīt. Tas nozīmē, ka par dievišķu jāpieņem arī tāda aristokrātijas esamība, kuras dzīves līmenis ir bezgalīgi augstāks par standartu, ar kuru saskaras tā laika Eiropas dzimtbūšanas ļaudis, kopēji un zemnieki. Svarīga detaļa ir tā, ka aristokrātijas greznību uzturēja nabadzīgo maksātie nodokļi.
Herberts Spensers, dibinātājs teorijas sociologs sauc sociālais darvinisms, tas bija aizstāv ideoloģiju, kas izskaidro nevienlīdzību, bet starp dažādām sabiedrībām. Pēc teorētiķa domām, ciešanas, ar kurām saskaras dienvidu kontinentos dzīvojošās tautas, skaidroja ar zemo līmeni šo tautu intelektuālā un ģenētiskā attīstība, atšķirībā no baltajiem eiropiešiem, kuri pēc viņa teorijas bija priekšnieki.
Ārkārtīgi rasistisks un etnocentriski, šī teorija nepaskaidroja patieso ciešanu cēloni Āfrikā, Dienvidamerikā un daļā austrumu: Eiropas ekspluatācija ar koloniālisma un imperiālisms. Gadsimtiem ilgi tika izmantotas valstis, kas mūsdienās rada vislielāko sociālo nevienlīdzību, kā arī postu, kas tos parasti pavada.
Nepārtrauciet tūlīt... Pēc reklāmas ir vēl vairāk;)
In vācu ideoloģija, Kārlis Markss norāda, ka kapitālistiskās sistēmas pamatā ir ideoloģija, kuras mērķis ir uzturēt kārtībā notiekošo: darba klases ekspluatācija priekš buržuāzija.
Pēc teorētiķa sociālisms, ideoloģija ir normu, ideju, likumu un simbolu kopums, kas izveidots, lai uzturētu darba ņēmēja izmantošanu buržuāzijā. Buržuāzijas rokās koncentrētais informācijas, izglītības, tiesu sistēmas un visas ražošanas ķēdes monopols veidotu tik lielu daļu infrastruktūra (ražošanas materiālā struktūra) kā virsbūve, kas uzturētu ideoloģiju, kas ir faktors, kas liek darbiniekiem pieņemt jāizpēta.
Sociālā nevienlīdzība Karlam Marksam
Otrkārt Markss, nevienlīdzības izcelsme bija nevienlīdzīgas varas attiecības kurā buržuāzija, spēcīgāka un ražošanas līdzekļu īpašniece, izmantoja proletariāta darbu, kas ir vājāka sociālā klase un tikai tā darbaspēka īpašniece, kuru atsavināja buržuāzija.
ir sociālā bezdibenis starp abām klasēm, un šīs attiecības bija vēl skaidrākas gadsimta angļu ražošanas darbībā XIX, kurā nebija darba tiesību, piemēram, minimālā alga, sociālā drošība vai parastais darba laiks darbs. Rūpnīcas darbinieki saskārās ar maiņām līdz 16 stundām dienā, katru nedēļas dienu bez noteikta atalgojuma, un bija buržuāzijas žēlastībā.
Tas, kas bija redzams Anglijā, un to, ko Markss pamanīja rakstīt Galvaspilsēta, bija ārkārtīgi nevienlīdzīga sistēma, kurā mazai iedzīvotāju daļai bija daudz, un lielākajai daļai pilsētas iedzīvotāju trūka pat pamatu.
Atbalsta viņa socioloģiskie novērojumi, kuru pamatā ir vēsturiski materiālistiskā metode, un jau esošais sociālistiskais ideāls (tagad to dēvē par utopisko sociālismu), Markss attīstīja zinātnisko sociālismu, kas atklāj nevienlīdzību un ierosina, kā to izdarīt risinājums proletāriešu revolūcija, kas būtu darba ņēmēju varas, infrastruktūras un virsbūves pārņemšana, īstenojot ES diktatūru proletariāts, kuram būtu jādzēš sociālās klases, izmantojot ražošanas līdzekļu socializāciju un īpašuma izbeigšanu tualete.
Šo sākotnējo brīdi Markss sauktu par sociālismu. Šīs sistēmas ideālā forma, kas marksistu teorijā radīsies pēc ilgstoša proletariāta diktatūras, būtu komunisms, kurā vairs nepastāvētu privātīpašums un tiktu dzēstas sociālās klases.
Marksam sociālo slāņu beigas un proletariāta ekspluatācija notiktu tikai ar proletariāta revolūciju. *
Kā izbeigt sociālo nevienlīdzību?
Revolucionārā marksistiskā perspektīva veido radikālu redzējumu, kas mēģinātu vienreiz un galīgi izbeigt nevienlīdzību. Mūsdienās ir citi mazāk revolucionāri un mazāk radikāli uzskati, kas cenšas mazināt sociālo nevienlīdzību, lai uzlabotu cilvēku dzīves apstākļus, tomēr kapitālisms.
Viens no šiem aspektiem ir sociāldemokrātija, kas atkāpjas no zinātniskā sociālisma, precīzi saglabājot demokrātisku republikas politisko sistēmu un noteiktu ekonomiskās brīvības līmeni. Šī strāva arī izvairās noliberālisms, jo tas zināmā mērā iejaucas ekonomikas un ierosina politiku sociālās labklājības garantēšanai.
Sociālās labklājības veicināšanas pasākumi ietver:
kvalitatīvas veselības un izglītības pieejamība visiem;
nodarbinātība un īslaicīga palīdzība tiem, kas atrodas ārpus darba tirgus;
sociālās drošības un darba tiesību garantēšana.
Jūs Ziemeļvalstiss ir atsauce mūsdienu sociāldemokrātijā, jo tie attīsta kapitālisma veidu, kura mērķis ir iedzīvotāju labklājība. Šajās valstīs kapitālisms turpina darboties, un privātais īpašums turpina pastāvēt. Tomēr starp visām profesijām ir ļoti līdzīgi vidējie ienākumi, un tikai nedaudziem tiek maksāts vairāk vai mazāk nekā vidējai grupai. Tehniskā apmācība, lai arī cik svarīga tā būtu, tiek tikpat veicināta kā augstākā izglītība. Šīs valstis ir tās, kuras pārvadā visaugstākie HDI pasaulē.
izglītība tā ir arī prioritāte Ziemeļvalstu sociāldemokrātiskajā modelī, jo tā ir nabadzības un sociālās nevienlīdzības mazināšanas pazīme. Plkst Somija, kas ir atsauces valsts pasaules izglītībā, visas pamatskolas un vidusskolas ir valsts un bezmaksas, Kopš 1990. gadiem pamatizglītības iestāžu atvēršana un uzturēšana ir uzlikta veto privātpersonas.
Šajās iestādēs bērniem un pusaudžiem ir pieejams a izglītībapilna laika, bet ar daudzveidīgu un visaptverošu mācību programmu, kurā ņemta vērā to pieeju nozīme, kuras apsver ne tikai dažādu zinātņu un zināšanu pasniegšana, bet arī praktiskās un ikdienas dzīves aspekti.
Lasīt arī: Grausti un pilsētu segregācija
Dati par sociālo nevienlīdzību Brazīlijā
Kreisajā pusē ir daļa no Paraisópolis favela; labajā pusē atrodas viens no luksusa daudzdzīvokļu namiem Morumbi reģionā, Sanpaulu.
Iepriekš redzamais attēls ir Brazīlijas sociālās nevienlīdzības ikona. Šeit, tāpat kā daudzās citās jaunattīstības valstīs visā pasaulē, starp galējām sociālajām klasēm ir milzīgs plaisa.
Attēla kreisajā pusē mēs redzam Paraisópolis, graustu rajonu Sanpaulu. Paraisópolis ir kopā 50% nelegālo mājokļu, no katriem desmit šīs vietas iedzīvotājiem tikai 2,3 aizņem oficiālu darbu. Šī vieta ieņem 79. pozīciju Sanpaulu mikrorajonu reitingā ar kultūras telpām, un pusaudžu grūtniecības rādītājs ir 11,45 uz 100 000 iedzīvotāju. Vidējais paredzamais dzīves ilgums Vila Andrade rajonā, reģionā, kurā atrodas apkārtne, ir 65,56 gadi.
Morumbi reģions uztur datus, kas ir līdzīgi citiem augstas klases rajoniem Sanpaulu galvaspilsētā: augsts oficiālās nodarbinātības līmenis un augsti ģimenes ienākumi; paredzamais dzīves ilgums pēc 80 gadu vecuma; agrīnas grūtniecības līmenis ir mazāks par 2 uz 100 000 iedzīvotājiem; un ārpus dzīvojamajiem rajoniem ir vairākas kultūras telpas, vai arī cilvēki, kas tur dzīvo, pārceļas uz centrālajiem reģioniem, lai piekļūtu, piemēram, kinoteātriem, teātriem un muzejiem.i.
Šī sociālekonomiskā un telpiskā konfigurācija ir pārsteidzošs faktors Brazīlijas pilsētās. Visās pilsētās, dažās vairāk un citās mazāk, valda sociālā nevienlīdzība. IPEA veiktā aptauja rāda, ka Brazīlijā ienākumu nevienlīdzība ir 51,5%, apsteidzot tādas valstis kā Amerikas Savienotās Valstis, Vācija un Lielbritānijaii. Mūsu valstī vairāk nekā 27% ienākumu ir tikai 1% iedzīvotāju rokās.
Pēc franču ekonomista Tomasa Piketi teiktā, aptaujā, kurā apkopoti sociālekonomiskie dati no vairākām valstīm, Brazīlijai ir lielāki ienākumi koncentrējas mazāk cilvēku rokās nekā lielās arābu valstis, kur bagātākie 1% miljardieru veido tikai 26% no ienākumiem vietējaisiii. 2015. gadā Brazīlijas Džini koeficients tika atzīmēts kā 0.515, atstājot mūsu valsti 10. vietā nevienlīdzīgāko pasaulē rangāiv, 1. vietu ieņemot Dienvidāfrika.
Pakāpes
iIesniegto datu avots: ALESSI, G.; BETIN, F. Sanpaulu bezdibenis, kas atdala Kimberli un Marianu. In: El País, 29.11.2018. Pieejams: https://brasil.elpais.com/brasil/2018/11/27/politica/1543348031_337221.html. Piekļuve: 14.03.2019.
iiIesniegto datu avots: MENDONÇA, H. Bagātākie 10% veicina vairāk nekā pusi nevienlīdzības Brazīlijā. In: El País, 19.09.2018. Pieejams: https://brasil.elpais.com/brasil/2018/09/17/economia/1537197185_613692.html. Piekļuve 14.03.2019.
iiiIesniegto datu avots: BORGES, R. Brazīlijā ir visaugstākā ienākumu koncentrācija starp bagātākajiem 1%. In: El País, 14.12.2017. Pieejams: https://brasil.elpais.com/brasil/2017/12/13/internacional/1513193348_895757.html. Piekļuve: 14.03.2019.
ivIesniegto datu avots: CORRÊA, M. Brazīlija ir 10. nevienlīdzīgākā valsts pasaulē. In: O Globo, 21.03.2017. Pieejams: https://oglobo.globo.com/economia/brasil-o-10-pais-mais-desigual-do-mundo-21094828. Piekļuve: 14.03.2019.
* Attēlu kredīti: Andrejs Lobačovs | Shutterstock
autors Fransisko Porfirio
Socioloģijas profesors
