Tieši pirms divpadsmit gadiem pasaule neizpratnē vēroja slaveno Dvīņu torņu - Word Trade Center - sabrukumu pēc divu komerciālo lidmašīnu secīgas sadursmes. Tā nebija tikai aviokatastrofa - par ko daudzi varēja domāt pēc pirmās lidmašīnas katastrofas -, bet drīzāk Osama bin Ladena vadītā plāna izpilde. Saskaitot divus uzbrukumus torņiem, uzbrukumu Pentagonam un lidmašīnu, kas tajā pašā dienā avarēja Pensilvānijā, gāja bojā gandrīz trīs tūkstoši cilvēku. Kopš 2001. gada 11. septembra rīta ne tikai Amerikas Savienoto Valstu, bet arī visas pasaules vēsture nekad nebūs tāda pati.
Bet, lai mazliet labāk saprastu, kas bija “11. septembris”, ir jāņem vērā, vismaz vispārīgi runājot, veids par attiecībām, kas izveidotas gadu desmitiem iepriekš starp Austrumiem un Rietumiem, fakts, kas veicinātu radikālo un fundamentālisti. Kā zināms, 20. gadsimtu iezīmēja pilnīga kapitālisma attīstība pasaulē, jo tā kronēja kā dominējošā ekonomiskā sistēma līdz ar Aukstā kara beigām starp astoņdesmitajiem un deviņdesmitajiem gadiem. Tādējādi vēsturiski Rietumos esošās pasaules lielvalstis arvien vairāk uzņēmās savu ekonomisko, politisko un ideoloģisko spēku paplašināšanas projektu pasaulē, redzot Austrumos iespēju izpētīt, galvenokārt reģionālo īpatnību dēļ: bagāts ar naftas rezervēm, papildus stratēģiskajam stāvoklim ģeogrāfiski. Gan par cīņu pret sociālistu bloka paplašināšanos Tuvajos Austrumos (Aukstā kara vidū), gan par ieganstu nodrošināt un nodrošināt Lai finansētu ekonomisko attīstību, Rietumu lielvalstu - īpaši ASV - klātbūtne kļuva par realitāti šajā reģionā.
Tomēr jāsaka, ka, ja šis Rietumu kapitālistisko valstu mērķis, lai spētu izmantot Austrumus, nav kaut kas jauns, tādā pašā veidā atteikšanās un apstrīdēšana attiecībā uz rietumu klātbūtni, ko veic dažādu valstu iedzīvotāju daļas šajā apgabalā, nav jauns. novads. Acīmredzot citu valstu klātbūtne atklāj nācijas autonomijas un suverenitātes vājināšanos un zaudēšanu. Citiem vārdiem sakot, tiks ieteikts, ka rietumu klātbūtne kaitētu Austrumu valstīm, jo tās (tātad tāpat kā citām tā sauktās kapitālisma perifērijas valstīm) savas intereses jāpakļauj ārvalstu kapitāla interesēm, rietumu. Turklāt, protams, kapitālisma centrā ir tā kultūras nozare, kā arī tās vērtības, kuras tie noteikti būtu pretrunā ar Austrumu kultūru un reliģiskajām tradīcijām, rosinot atsvešināšanos no punkta etniskais uzskats.
Deviņdesmito gadu vidū ASV rīkotais Persijas līča karš būtu pierādījums tās ieinteresētībai būt klāt. Tāpat mēģinājums starpniecību panākt vienošanos par Tuvo Austrumu jautājumiem starp palestīniešiem un izraēliešiem būtu vēl viens piemērs. Tomēr ciešāka pieeja un atbalsts tādām valstīm kā Izraēla nepaliks nepamanīta. Saskaņā ar Jornal Estadão (O Estado de San Paulo) tīmekļa vietni 2009. gada septembrī publicētajā rakstā Bin Ladens apgalvoja, ka viens no Faktori, kas būtu motivējuši uzbrukumu Dvīņu torņiem, būtu ASV atbalsts (ne tikai politisks, bet arī finansiāls) Izraēlai. Ebreju tradīciju valsts, Izraēla, vēsturiski ir palestīniešu (galvenokārt islāma) tautas ienaidnieks, fakts, kas to uzskatītu par islāma ienaidnieku tautu.
Tomēr šie jautājumi ir daudz sarežģītāki nekā šeit apskatītais, bet kopumā tie norāda, kāda būtu izejviela naids pret rietumiem, kura pamatā būtu islāma rakstura reliģiskais fundamentālisms, fundamentālisms, kas pasludinātu karu svētais. Ievērības cienīgs ir fakts, ka tas ne vienmēr iztulkos visu Austrumu iedzīvotāju viedokli, bet arī citu, piemēram, AL-Qaeda, Hezbollah, citu radikālāku grupu viedokli. Tie būtu pamats domai, kas 2001. gadā piepildīsies ar uzbrukumiem vārdu tirdzniecības centram. Lielākais šīs rietumu kultūras un tās ekonomiskās sistēmas pārstāvis, kas izraisīja ekspluatāciju un ciešanas, bija ASV un tādējādi abu torņu greznība un varenība būtu ienaidnieka simboli.
ASV reakcija uz uzbrukumiem bija ātra, kā rezultātā notika Afganistānas un Irākas kari, lai gan šo centienu motīvu un rezultātu efektivitāte tiek apspriesta līdz šai dienai. Gandrīz šizofrēnijas dēļ Amerikas Savienotās Valstis pasludināja pastāvīgu karu pret terorismu pret valstīm, kas to varēja ir daļa no tā sauktās “ļaunuma ass” un kas varētu būt tieši vai netieši iesaistīts terorismā, atbalstot Osamu Binu Ladens Pēc tam papildus aizspriedumiem izplatījās arī starptautiskas bailes no iespējamiem uzbrukumiem. un neiecietība pret islāma kopienu, kas ir viena no visnegatīvākajām sekām epizode.
Šis uzliesmojums pret terorismu un cīņa pret Rietumu ienaidnieku, kas personificēts Osamas bin Ladena figūrā - līdz pat Buša administrācija, neņemot vērā starptautiskajā sabiedrībā pastāvošos viedokļus un līgumus, pasludinot karus un iebrukumus kā Irākas gadījums - tas ir karu un civiliedzīvotāju un karavīru (arī amerikāņu) nāves desmitgade miera vārdā, kas vēl nav garantēts. Darbības notika preventīvu uzbrukumu vārdā pret iespējamām teroristiskām darbībām (kuras ar laiku būtu jālikvidē), un tāpēc būtu interesanti izveidot valstu koalīciju. Tādējādi tādas Eiropas valstis kā Anglija pievienojās Buša administrācijas kara plāniem. Šāda saķere ieguva lielāku jēgu, kad šajā desmit gadu periodā daži uzbrukumi (mazākā apjomā) notika nozīmīgās pilsētās, piemēram, Madridē (2004. gadā) un Londonā (2005. gadā).
Sākumā centieni bija vērsti uz Afganistānu, lai nojauktu Taliban režīmu (Bin Ladens, Al Qaeda logotips) ar vismaz pretrunīgu projektu, lai šim nolūkam uzspiestu demokrātiju kā politisku režīmu vecākiem. Tad Amerikas Savienotās Valstis pārveidoja savu kara stratēģiju, uzbrūkot diktatora Sadama Huseina Irākai ar mērķi arī ieviest demokrātiju. Vismaz teorētiski karš pret Irāku bija saistīts ar iespējamo Sadama atbalstu teroristu organizācijām, papildus viņu it kā īpašumtiesībām un kodolieroču ražošanai (masu iznīcināšanai) apsūdzība tiek iesniegta vēlāk noraidīts. Tādējādi tās bija valstis, kas veidoja ļaunuma asi.
Tomēr, kritiski aplūkojot ne tikai rezultātu, bet arī nosacījumus šo darbību attīstībai Amerikas Savienotajās Valstīs, eksperti saka, ka starp šo projektu līnijām terorisma apkarošana bija projekts, lai paplašinātu un stiprinātu ASV hegemoniju pasaulē, un terorisma apkarošanas jautājums bija vairāk kā iegansts, nevis mērķis.
Desmit gadus vēlāk ir iespējams īsi novērtēt pasaules kārtībā notikušās pārvērtības, saistot tās ar šiem bēdīgi slavenajiem uzbrukumiem septembra rītā Ņujorkā. Kaut arī Osama bin Ladens ir miris kopš 2011. gada maija, un, neskatoties uz to, ka Amerikas Savienotās Valstis ir okupējušas Afganistānu un Irāka (starp citu, ar Sadama sagūstīšanu un viņa nāves sodu vēlāk), Amerikas uzvara ne vienmēr izpaudās kā saturu.
Kara vārdā ASV valdība izmaksāja (un joprojām maksās) dažus triljonus dolāru, ja nu, ja pēdējos gados pievienotā valsts ekonomiskā politika lika ASV ievērojami palielināt savu parāds. Ekonomiskās krīzes, tādas kā 2008. un 2011. gadā, ar kurām saskaras valsts (un, protams, pasaule), veicinātu Amerikas hegemonijas vājināšanos, kas tagad dalās kosmosā ar valstīm ar spēcīgu ekonomisko izaugsmi, piemēram, Ķīnu (nemaz nerunājot par citu, kas veido BRICS, stiprināšanu, piemēram, Brazīlija). Tādējādi ārprāts par teroristu medībām, bet kura patiesais mērķis bija uzlabot amerikāņu varu pasaulē, izraisīja lielu neveiksmi. Tādā veidā ASV iznāca samazinājusies, mazāka nekā tad, kad tā iestājās karos. Citiem vārdiem sakot, notika ASV imperiālisma pavājināšanās (lai gan ir neapstrīdams, ka ASV ir un vēl ilgi būs varena, ņemot vērā tās spēku karš, tehnoloģiskā un finansiālā situācija pasaulē), kā arī starptautisku dalībnieku atkārtota formulēšana, parādoties jauniem blokiem un pārorientējot attiecības starp valstīs.
Turklāt cīņa pret terorismu veicināja ksenofobijas, neiecietības, vajāšanas saasināšanos islāmam, kā arī valsts spēku pretrunīgi vērtētā prakse drošības un aizsardzības vārdā valstspiederīgajiem. Pierādījums tam būtu nožēlojamā kļūda, ko Anglijas valdība pieļāva, 2005. gadā nogalinot brazīlieti (Žanu Šarlu de Menezesu), sajaucot viņu ar aizdomās turēto teroristu.
Faktiski daži punkti ir pieminēšanas vērti: nebija citu tādu pašu uzbrukumu kā 11. septembra uzbrukumi, un al-Qaeda patiešām novājinājās līdz ar bin Ladena nāvi. Tomēr diemžēl tas nenozīmē, ka citi teroristiska rakstura notikumi nenotiks. Galu galā veids, kā iejaucās Amerikas Savienotās Valstis, tikai pastiprināja tā negatīvo tēlu Austrumos, kas dažiem var ļaut radikālu un fundamentālistu grupu diskursam būt jēgpilnākam nekā Nekad. Pat ja tā, domājot par mazāk pesimistisku vērtējumu, aplūkojot "Arābu pavasari" (politiskā revolūcija, kas ir pārveidojusi režīmi, piemēram, Ēģipte un Lībija), jo jaunieši Austrumos apzinās politiskās cīņas nozīmi, zaudējot interesi par radikāli pasākumi un vardarbība, kas tik raksturīga reliģiskajam ekstrēmismam, fakts, kas varētu mazināt grupu piekritējus fundamentālisti. Tādējādi mazāk jauniešu varētu būt ieinteresēti kļūt par pašnāvnieku pilotiem Allāha un nacionālisma vārdā, bet saprast citas cīņas iespējas.
Paulo Silvino Ribeiro
Brazīlijas skolas līdzstrādnieks
Sociālo zinātņu bakalaurs UNICAMP - Kampinasas Valsts universitātē
Socioloģijas maģistrs no UNESP - Sanpaulu Valsts universitāte "Júlio de Mesquita Filho"
Socioloģijas doktorants UNICAMP - Kampinas Valsts universitātē
Avots: Brazīlijas skola - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/dez-anos-dos-ataques-as-torres-gemeas.htm
