jautājums 1
(Makenzijs) “Nav sabiedrības, ir tikai indivīdi”. (Margareta Tečere, Lielbritānijas premjerministre). Pirmā sieviete, kas ieņēmusi premjerministra amatu Lielbritānijas vēsturē no 1979. līdz 1990. gadam, Tečers saņēma toreizējā ASV prezidenta Ronalda Reigana titulu “Karalistes stiprinieks” Vienoti ". Norādījusi Konservatīvā partija, tās stingrie lēmumi iezīmēja neoliberālas politikas pieņemšanu un modeļa beigas, pēc tam to praktizējot, kas pazīstams kā labklājības valsts. Attiecībā uz šo jauno valdības modeli atzīmējiet pareizo alternatīvu.
a) Valsts uzņēmumu privatizācija, kuros produkti un pakalpojumi tiek uzskatīti par stratēģiskiem suverenitātei uz kuriem attiecas starptautiskā tirgus loģika, ļaujot palielināt valsts izdevumus veselībai un izglītība.
b) Ekonomikas politikas atsākšana, kuru aizstāv ekonomisti, piemēram, Haideks un Frīdmans absolūtu ekonomisko brīvību, taču ar bažām par bagātības sadali nacionāls.
c) Jaunattīstības valstu iespēja uzlabot dalību, palielinoties darba vietas strādnieku klasei, pateicoties dažādu valstu starpvalstu uzņēmumu darbam.
d) izdevumu samazināšana sociālajā nozarē, bezdarba palielināšanās, stingrākas sarunas ar arodbiedrībām, paaugstinot procentu likmes un izbeidzot valsts iejaukšanos, dodot pilnīgu brīvību finanšu un ekonomiski.
e) Jauno valdības direktīvu, kuru Anglijā pieņēma Tečere, vadītāji neīstenoja no citām tautām, kuri kritizēja sociālo nevienlīdzību, ko radīja šī modeļa pieņemšana. ekonomiski.
2. jautājums
“Tečerieši ir "burkieši", nevis "pareizie ļeņinisti". Tātad, nevis spītīgas, radikālas un abolicionistiskas pieejas ekonomiskās brīvības sasniegšanai, viņi izvēlējās ļauties pakāpeniskuma un mērenības slavām. To varēja pierādīt pareizi valdības pirmajos gados. Stingras monetārās politikas vietā monetārās ekspansijas pilnīgas pārtraukšanas vietā, lai izbeigtu inflācijas pieaugumu, tika izvēlēta daudz pakāpeniskāka monetārā stingrība. Un kāds bija šī monetārās politikas pakāpeniskuma rezultāts? Pakāpeniskums noveda pie hroniskas recesijas, kas bija neizbēgama, taču tā nebija pietiekami ierobežojoša, lai izbeigtu inflāciju vai atjaunotu ekonomiku. Drīz vien bija vissliktākā no visām pasaulēm: recesija, bezdarbs un cenu inflācija. Un šis scenārijs ilga apmēram līdz 1985. gadam, kad šie rādītāji uzlabojās. Bet labais brīdis acīmredzami radīja jaunus atslābumus monetārajā politikā, tā ka jau 1990. gadā tie visi atkal bija tikpat slikti kā administrācijas sākumā. ” (ROTBARDS, Marejs N. Ardievas Dzelzs lēdijai. In: Instituto Ludwig von Mises Brazil, 2012. gada 27. februāris).
Ņemot vērā faktu, ka teksta autors ekonomists Marejs Rotbards ir bēdīgi slavens skolas pārstāvis Austrijas Ekonomika un tāpēc brīvā tirgus un valsts neiejaukšanās aizstāvis, mēs varam teikt, ka šajā fragmentā Rothbard:
a) tā nepiekrīt tikai jautājumam, kas attiecas uz Labklājības valsti.
b) atbalsta visus Tečera pieņemtos lēmumus ekonomiskās politikas jomā.
c) kritizē Tečeres valdības monetāro ierobežojumu politiku.
d) kritizē pāreju uz komunismu, kas bija Tečeres valdības galvenā iezīme.
e) atbalsta Tečeres valdības labklājības ekonomisko politiku.
Vairāk jautājumuŠajā video nodarbībā mēs pētīsim refleksīvos vietniekvārdus, kas norāda, ka darbība krīt uz pašu subjektu. Turklāt mēs uzsvērsim savstarpīguma attiecības, kas rodas, ja noteiktu darbību veic divi vai vairāki indivīdi. Aiziet?
Kas attiecas uz pareizrakstību, kāpēc? Izmantošana noteikti ir viens no jautājumiem, kas visvairāk raisa šaubas portugāļu valodā runājošo vidū. Galu galā, kad lietot “kāpēc” atsevišķi, “tāpēc” kopā vai “kāpēc” un “kāpēc” spēcīgā veidā? Šajā video nodarbībā mēs vienreiz un uz visiem laikiem precizēsim šo vārdu vispiemērotāko lietojumu.
