Kas ir militāra iejaukšanās?
Militārā iejaukšanās ir darbība, ko militārie spēki veic pašā valstī vai pret citu teritoriju. Iekšzemes gadījumā militāra iejaukšanās notiek, kad Bruņotie spēki apvienojas, lai iejauktos Valstij, gāžot nodibināto varu un pārņemot kontroli pār valsti (kā tas notika valsts apvērsumā) 1964). Ārējā gadījumā militāra iejaukšanās notiek, kad tauta kā veids, kā apmierināt savas intereses, pavēl ka tās bruņotie spēki iebrūk citas suverēnas valsts teritorijā (kā to darīja Amerikas Savienotās Valstis ar Irāku 2006. gadā) 2003).
Valstīs, kur Demokrātiska valsts, kaut kas līdzīgs “iejaukšanāsmilitārs " kur enerģijas spēka izmantošana Bruņotie spēki (Armija, flote un gaisa spēki) var notikt tikai saskaņā ar izveidoto spēku kārtību, tas ir, padomēm, kuras izveidojuši Izpildvara Tas ir no Likumdošanas vara un ar pienācīgu ESA uzraudzību Tiesu vara. Brazīlijā militārās iejaukšanās, saskaņā ar Brazīlijas 1988. gada konstitūcija, juridiski efektīva var būt tikai trīs īpašos gadījumos: 1) Federālā iejaukšanās; 2)Aizsardzības stāvoklis;3)Aplenkuma stāvoklis.
Lasiet arī:Kas ir valsts apvērsums?
Institucionālā stabilitāte, sabiedriskā kārtība un sociālais miers
Trīs iepriekš minētie gadījumi ir definēti 1988. gada Konstitūcijas daļā, kas attiecas uzValsts un demokrātisko institūciju, aizsardzības valsts un aplenkuma valsts aizsardzība”. Šī daļa ir V sadaļa, I nodaļa, I un II sadaļa iepriekšminētā dokumenta, kura mērķis ir ieskicēt pasākumus institucionālās stabilitātes garantēšanai, kas uztur sabiedrisko kārtību un sociālo mieru valstī. I sadaļā mums ir 136. pants kas nosaka aizsardzības stāvokli:
Art. 136. Republikas prezidents pēc noklausīšanās var Republikas padome tas ir Valsts aizsardzības padome, izdod dekrētu par aizsardzības stāvokli, lai ierobežotās un noteiktās vietās saglabātu vai nekavējoties atjaunotu sabiedriskā kārtība vai sociālais miers, ko apdraud nopietna un nenovēršama institucionāla nestabilitāte vai to ietekmē liela rakstura nelaimes.
Iepriekš uzsvērtās padomes veido Palātas un Federālā Senāta prezidenti, RKP vadītāji federālās palātas un senāta vairākumu un mazākumu, ko veica Republikas viceprezidents un Moldovas ministrs Taisnīgums. Tieši no šo padomju locekļu vienošanās var notikt netieša militāra iejaukšanās kādā no federācijas pašvaldībām vai pavalstīm. Šāda veida iejaukšanās tiek pareizi saukta iejaukšanāsfederālā.
Nopietnākos gadījumos II sadaļas V sadaļas I nodaļas Konstitūcija attiecas uz aplenkuma valsti, kuras dekrēta apstākļi ir noteikti 137. pantā:
Art. 137. Republikas prezidents pēc noklausīšanās var Republikas padome tas ir Valsts aizsardzības padome, lūgt Nacionālā kongresa atļauju izdot aplenkuma stāvokli šādos gadījumos:
I - nopietna nacionālās ietekmes satraukums vai tādu faktu rašanās, kas pierāda aizsardzības stāvokļa laikā veiktā pasākuma neefektivitāti;
II - kara stāvokļa pasludināšana vai atbilde uz ārvalstu bruņotu agresiju.
Kā redzams, aplenkuma stāvoklis ir visekstrēmākais resurss, ko demokrātiskais režīms var izmantot, taču tas joprojām paliek paredzētajos konstitucionālajos noteikumos. 1988. gada federālās konstitūcijas, kas joprojām ir V sadaļas II nodaļā, pēc aizsardzības valstu un Vietne, kādi tie ir un kāda ir bruņoto spēku loma, lai nerastos šaubu ēnas par viņu vietu vidē demokrātisks:
Art. 142. Bruņotie spēki, ko veido Jūras spēki, armija un gaisa spēki, ir pastāvīgas un regulāras valsts iestādes, kas organizētas, pamatojoties uz hierarhiju un disciplīna, kas ir Republikas prezidenta augstākajā pakļautībā, un ir paredzēta Tēvzemes aizsardzībai, konstitucionālo pilnvaru garantēšanai un pēc jebkura no šiem ierosinājumiem likumam. un kārtību.
Lasiet arī:Kas ir militārā diktatūra?
1964. gada lieta: iejaukšanās, revolūcija vai apvērsums?
Bija 20.gadsimta pēdējās desmitgadēs, un joprojām ir daudz diskusiju politiskajā, žurnālistikas un par to, kā kvalificēt faktus, kas notika laikā no 31. marta līdz 9. aprīlim, 1964. Kas notika šajās dienās, bija a konstitucionālā militārā iejaukšanās? Noteikti nē. Divas militārās frontes, kas mobilizētas rītausmā 31. martā: viena - Riodežaneiro, ģenerāļa vadībā Kosta e Silva; un vēl viens, Juiz de Fora, Minas Gerais, ģenerāļa vadībā Olímpio Mourão Filho.
Nevienu no šīm kustībām neatbalstīja 1946. gada Konstitūcija, kas toreiz bija spēkā. Tās radās no politiskās pārliecības un personiskās situācijas uztveres, kad Brazīlija tajā laikā pārdzīvoja. Nacionālais kongress 31. martā oficiāli nepieprasīja militārpersonu iejaukšanos pret prezidentu João Goulart - lai gan varētu būt aizdomas par kreiso apvērsumu organizēšanu Grieķijā Brazīlija.
Lasiet arī: Atšķirība starp labo un kreiso
Nacionālais kongress par apstākļiem runāja tikai 2. aprīlī, kad nebija zināms, vai João Goulart atrodas valstī vai arī viņš jau ir izvēlējies trimdu, ņemot vērā ģenerāļu kustību. 2. Aprīlī parlamentārieši pasludināja par brīvu Republikas prezidentūras vietu un Ranieri Mazzilli, Kongresa prezidents, uz laiku ir ieņēmis valsts galvas amatu.
Fakts ir tāds, ka Brazīlija bija strupceļā: ņemot vērā prezidenta vietas tukšumu, Kongresam bija konstitucionālā leģitimitāte, lai valstī reorganizētu politiku. Tomēr reālā vara nebija Kongresā, tā bija t.s. Revolucionārā augstākā pavēlniecība, Riodežaneiro, kuru vada ģenerālis Kosta e Silva, brigadieris Fransisko de Melo un admirālis Augusto Rademakers. Tieši šī Augstākā revolucionārā pavēlniecība sāka diktēt politiskos noteikumus, it īpaši no 1964. gada 9. aprīļa Institucionālais akts, kas kļuva pazīstams kā AI-1.
Šis institucionālais akts, kurā piedalījās autoritārs domātājs FransiskoLauki - tas pats, kas rakstīja 1937. gada konstitūcija, kurš ieviesa Diktatūru jauna valsts – tam bija pievienota preambula, kas šajā situācijā aizstāvēja militārās darbības revolucionāro raksturu. Lai to izdarītu, tā iesniedza argumentu, ka šīm darbībām ir politiska leģitimitāte, pat ja Kongress to nav tieši apstiprinājis.
Turklāt AI-I pārveidoja pašas 1946. gada Konstitūcijas priekšrakstus un noteica vadlīnijas, kas jāievēro Kongresam. Tā bija sava veida Konstitucionāla kontrole pār pašu Konstitūciju, kā redzams zemāk esošajā fragmentā:
Lai parādītu, ka mēs negrasāmies radikalizēt revolucionāro procesu, mēs nolēmām saglabāt 1946. gada Konstitūciju, aprobežojoties tikai ar tās grozīšanu tikai daļa, kas attiecas uz Republikas prezidenta pilnvarām, lai viņš varētu izpildīt misiju atjaunot ekonomisko un finanšu kārtību Brazīlijā un pārņemt steidzami pasākumi, kuru mērķis ir iztukšot komunistu kabatu, kuras strutošana jau bija iefiltrējusies ne tikai augstākajā valdībā, bet arī tās atkarībās. administratīvā. Lai vēl vairāk samazinātu pilnas pilnvaras, ar kurām tiek ieguldīta uzvarošā revolūcija, mēs arī esam nolēmuši uztur Nacionālo kongresu ar atrunām par tās pilnvarām, kas ietvertas šajā Institucionālajā aktā.
Tāpēc mēs pastiprinām: tas, kas notika 1964. gada martā un aprīlī, nebija konstitucionāli paredzēta militāra iejaukšanās, bet gan pašu militāristu politiskās pārliecības motivēta darbība. Ja šādu pārliecību veido a revolūcija vai viens apvērsumsvalsts, ir jautājums par debatēm, kas turpināsies gadu desmitiem. Bet fakts ir tāds, ka militāristu rīcība sagrāva un pakļāva Konstitūciju un iestādes, piemēram, Nacionālajam kongresam līdz Augstākajai revolucionārajai pavēlniecībai, izmantojot dokumentu: 9 Aprīlis.
Autors: Kladio Fernandess
Daniels Nevess
Avots: Brazīlijas skola - https://brasilescola.uol.com.br/o-que-e/historia/o-que-e-intervencao-militar.htm