Kapitālisma izcelsmes skaidrojums sniedzas senā vēsturē, kurā mēs sastopamies ar visdažādākajām politiskajām, sociālajām un ekonomiskajām pieredzēm. Kopumā šī procesa sākumu mēs saprotam ar komerciālo renesansi, kas piedzīvota zemo viduslaiku pirmajos gadsimtos. Šajā periodā mēs redzam transformāciju feodālo īpašumu pašpietiekamajā raksturā, kad zemi sāka nomāt un darbaspēku sāka atalgot.
Šīs pirmās izmaiņas notika, parādoties tirgotājiem un amatniekiem, kuri dzīvoja feodālās vienības malā, apdzīvojot ārējo reģionu, ko sauc par ciematu. Pamatojoties uz šo nosaukumu, iepriekš minēto sociālo klasi sauca par buržuāziju. Viduslaiku buržuāzija Eiropas ekonomikā ieviesa jaunu konfigurāciju, kurā peļņas meklējumi un dažādos reģionos tirgojamo preču aprite ieguva lielāku vietu.
Izmēģinātā komercprakse iezīmēja jaunu ekonomisko loģiku, kurā tirgotājs aizstāja preču lietošanas vērtību ar to maiņas vērtību. Tas lika ekonomikai sākt balstīties uz summām, kas skaitliski noteica katras preces vērtību. Tādā veidā tirgotājs, lai aprēķinātu izmaksas un peļņu, kas jāpārvērš noteiktā naudas izteiksmē, neizdevās novērtēt preču vērtību, pamatojoties uz to lietderību un pieprasījumu.
Ar šo monetizācijas procesu tirgotājs sāka strādāt ar galveno mērķi iegūt peļņu un uzkrāt kapitālu. Šī prakse prasīja pastāvīgu pieprasījumu pēc tirdzniecības paplašināšanas, un līdz ar to viduslaiku beigās tā pamudināja augošo buržuāzisko tirgotāju klasi atbalstīt nacionālo valstu veidošanos. Sabiedrojoties ar muižniecības militāro spēku, buržuāzis sāka rēķināties ar politisku iedrošinājumu dominēt jaunos tirgos, regulēt nodokļus un standartizēt valūtas.
Šīs pārvērtības, kas iezīmēja pāreju no viduslaikiem uz mūsdienu laikmetu, veicināja tā sauktā merkantilā kapitālisma dzimšanu un lielo navigāciju. Šajā kontekstā kolonizācijas procesā nacionālās valstis mudināja atklāt un apgūt jaunas ekonomiskās izpētes jomas. Tieši tajā laikā Amerikas un Āfrikas kontinenti kļuva par daļu no ekonomikas, kas globāli tika izteikta ar spēcīgo Eiropas valstu interesēm.
Papildus tam, ka merkantilais kapitālisms nodrošina iespaidīgu bagātības uzkrāšanu, tas ir radījis konkurētspējīgu ekonomiku arī Austrālijā kuras ekonomiskās lielvalstis meklēja vienošanās, ieviesa tarifus un karoja, lai paplašinātu viņu izredzes reklāmas. Tomēr harmoniskās attiecības starp buržuāziju un monarhiem ieguva jaunu izskatu ka muižnieku privilēģiju saglabāšana kļuva par šķērsli attīstībai buržuāzisks.
Šajā periodā apgaismības filozofijas principi aizstāvēja lielāku politisko institūciju autonomiju un kritizēja autoritāru autoratlīdzības darbību. Tieši šajā vērtību kontekstā liberālās revolūcijas sāka sociopolitiskais satricinājums, kas ieguva pamatu 17. gadsimta Anglijā. Lielbritānijas salā mēs novērojam pirmo reālās varas ierobežošanas pieredzi par labu lielākai ekonomiskai autonomijai Anglijas revolūcijas procesā.
Pirmo reizi monarhiskās varas pakļāvās citas varas interesēm, kurām bija spēcīga politiskās iejaukšanās spēja. Šīs izmaiņas Anglijā tieši nāca par labu nacionālajai buržuāzijai, piešķirot tām lielākas brīvības uzņemties diplomātiskus nolīgumus un formulēt dažādas Lielbritānijas ekonomikas nozares darbību interesēs reklāmas. Ne nejauši kapitālisms šajā industriālajā revolūcijā sāka iegūt jaunus spēkus tieši tajā pašā vietā.
Revolūcijas pieredze iezīmēja jaunu tehnoloģiskā progresa un ekonomiskās integrācijas tempu, kurā mēs uztvērām vistuvākās ekonomikas iezīmes, kas piedzīvotas mūsdienu pasaulē. Tehnoloģiskā attīstība, izejvielu iegūšana par zemām izmaksām un patērētāju tirgu paplašināšanās radīja sistēmu kapitālists varētu radīt ārkārtīgi neskaidru situāciju: kapitālistu elites bagātināšanas un klases nabadzības virsotne strādnieks.
Sasniedzot 19. gadsimtu, mēs sapratām, ka kapitālisms veicināja bagātību, ko finansēja darbaspēka izmantošana un lielu rūpniecisko monopolu veidošanās. Šajā periodā mēs redzam sociālistisko doktrīnu pieaugumu, atklāti pretojoties kapitālistiskās sistēmas radītajam sociālās, ekonomiskās un politiskās attīstības modelim. Pat virzot vairākas revolūcijas un sacelšanās pret sistēmu, sociālismam nav izdevies pārtraukt kapitāla attīstības procesu.
Pagājušajā gadsimtā kapitālisms ir pārdzīvojis vairākus krīzes mirkļus, kuros mēs skaidri uztveram tā pastāvīgās izaugsmes loģikas problēmas. Neskatoties uz to, mēs redzam, ka ar jauniem ekonomikas politikas pārformulēšanas veidiem un slaveno tehnoloģisko progresu ir izdevies atbalstīt kapitālismu, sasniedzot jaunas robežas. Līdz ar to daudzi uzskata, ka nebūtu iespējams iedomāties citu pasauli ārpus kapitālisma.
Tomēr vai ir pat ticams apgalvot, ka kapitālismam nekad nebūs beigu? Lai paziņojums būtu tik drošs un lineārs kā šis, mēs varam izmantot tikai laiku un tā pārveidojumus, lai jaunas perspektīvas varētu piedāvāt jaunu attīstības veidu. Neatkarīgi no tā, vai tas ir nemirstīgs vai mirstīgs, kapitālisms mūsu dzīvē joprojām pastāv tādās formās, kas sevi pārkārto arvien pārsteidzošākā ātrumā.
Redzēt vairāk:
Feodālā ekonomika
Merkantilisms
Industriālā revolūcija
Autors Rainers Sousa
Beidzis vēsturi
Avots: Brazīlijas skola - https://brasilescola.uol.com.br/historiag/origem-capitalismo.htm