Termiņš demokrātija ir grieķu izcelsmes, un to etimoloģiski var iedalīt šādi: demonstrācijas (cilvēki), Kratos (jauda). Kopumā demokrātija ir politiskā prakse kaut kā izšķīdināt varu un politiskos lēmumus pilsoņu vidū.
Izcelsme
Rietumu demokrātijai ir izcelsme Atēnās, plkst klasiskā grieķija. Senie grieķi radīja ideju pilsonība, kas attiecās arī uz tiem, kuri tiek uzskatīti par pilsoņiem, un tāpēc varēja izmantot savas pilnvaras piedalīties pilsētas politikā.
Grieķijas demokrātija bija ierobežota un šī ideja sāka mainīties no Francijas revolūcija Tas ir no Apgaismība moderns, kas ar republikānisma starpniecību sāka iestāties par visu sociālo slāņu politisko līdzdalību. Pat modernitātē, neskatoties uz politisko progresu un demokrātijas jēdziena paplašināšanu, sievietēm nebija piekļuves jebkāda veida aktīva demokrātiska līdzdalība republikas valstīs, fakts, kuru sāka pārskatīt tikai līdz ar sprādzienu gada feministu kustībano sufragisti, kas vainagojās ar sieviešu balsojuma pirmo reizi vēsturē atbrīvošanu Jaunzēlandē, 2007 1893.
Lai arī mēs cieši zinām demokrātiju, jēdziens, kas apzīmē vārdu, ir plašs, un to var sadalīt un pārstāvēt dažādos veidos. Tā kā pastāv ne tikai viena veida demokrātisks politiskais režīms, demokrātiju pamatā iedala: tiešs, līdzdalīgs un pārstāvis.
Nepārtrauciet tūlīt... Pēc reklāmas ir vēl vairāk;)
Demokrātijas veidi
Demokrātijas var iedalīt dažādos veidos, pamatojoties uz režīmākā viņi organizē, un var arī pasniegt daudz dažāduposmosiekšāattīstību. Tāpēc šis termins ir plašs un grūti definējams, jo vienkārši tiek teikts, ka "demokrātija ir tautas vara "vai demokrātijas saistīšana ar vēlēšanu praksi nenosaka šo jēdzienu kopums.
mēs varam nodibināt trīs veidi demokrātijas pamati:
tieša demokrātija
Un klasiskā forma demokrātijas, kuru īsteno atēnieši. Pārstāvju vēlēšanas nenotika. Bija pilsoņu kopums, kas pieņēma likumus. Pilsoņi pulcējās pie átagad, publiska vieta, kurā atradās tā sauktās likumdevēju asamblejas, kur tika izveidoti, apspriesti un grozīti Atēnu likumi. Katrs pilsonis varēja tieši piedalīties, izsniedzot savus likumdošanas priekšlikumus un balsojot par citu pilsoņu rēķiniem.
Atēnu pilsoņi ļoti iecienīja savu politiku un atzina sevi par priviliģētiem spējot piedalīties šajā pilsētai tik nozīmīgajā ķermenī, tāpēc viņi nopietni uztvēra politika. Pilsoņi paši sagatavojās, izmantojot retorikas izpēte, no Pa labi un Politika, asamblejām. Tikai vīrieši vīrieši vairākumā tika uzskatīti par Atēnu pamatiedzīvotājiem vai atēnu bērniem un par brīviem. Tad lēmumus pieņēma visi, kas bija iespējams samazinātā pilsoņu skaita dēļ.
pārstāvības demokrātija
Tas ir biežāk sastopams starp republikas valstis mūsdienu pasaulē. Sakarā ar to, ka pastāv plašas teritorijas un neskaitāmi pilsoņi, nav iespējams domāt par tiešu demokrātiju, kā tas bija Grieķijā. Šāda veida demokrātijas veidošanos veicināja vairāki faktori, no kuriem mēs varam uzsvērt:
Vispārējās vēlēšanu tiesības;
a esamība Konstitūcija kas regulē politiku, sabiedrisko dzīvi un visu tiesības un pienākumus;
Visu vienlīdzība likuma priekšā, ko nosaka Konstitūcija;
Nepieciešams ievēlēt pārstāvjus, jo ne visi var piedalīties;
Nepieciešamība pēc varas maiņas, lai saglabātu demokrātiju.
Lasiet arī:Cilvēktiesības: kādi tie ir, raksti un kā tie radās
Pārstāvnieciskās demokrātijas pārvalda konstitūcijas, kas nosaka demokrātisku likuma varu. Šajās politiskajās organizācijās katrs pilsonis tiek uzskatīts par vienlīdzīgu likuma priekšā, un katrs cilvēks tiek uzskatīts par pilsoni. Nevar ignorēt konstitūciju, kas ir lielākais tiesību un pienākumu rēķins valstī, un pilsoņi ievēl pārstāvjus, kuri to darīs likumdošanu un valdību viņu vārdā, būdami tautas varas pārstāvji Izpildvarā un Likumdošanas.
priekšrocība šāda veida politiskās organizācijas ir iespējamība, un tavs trūkums ir atvēršana korupcijaun par politisku rīcību privāts labums nevis sabiedrības labums. Tā kā tā ir sistēma, kurā politiskā līdzdalība netiek īstenota tieši, bet ar pārstāvniecību starpniecību, tā tiek saukta netiešā demokrātija.
Politisko pārstāvju ievēlēšana ir galvenā pārstāvības demokrātijas iezīme.
līdzdalības demokrātija
Ne tiešā demokrātija, kā tas tika darīts senatnē, ne pilnīgi netieša demokrātija, kā ar pārstāvības demokrātiju, līdzdalības demokrātija nesajauc viena un otras elementus. ir vēlēšanas kas izvēlas un ieceļ izpildvaras un likumdošanas locekļus, bet lēmumi tiek pieņemti tikai caur dalība un tautas autorizācija.
Šī dalība notiek vietējās asamblejās, kurās piedalās pilsoņi, vai, ievērojot tautas līderus, ierobežotās asamblejās, kurām var būt vai nav balsstiesības. Ir arī plebiscīti, lai pirms politiska lēmuma pieņemšanas rīkotu tautas apspriešanu. Šāda veida demokrātija ļauj a lielākslīdzdalībapilsonis, pat paplašinoties pilsonības jēdzienam, un to var saukt par daļēji tiešu demokrātiju.
Lasiet arī: Kas ir valsts apvērsums?
Demokrātijas piemēri
Tiešas dalības politikā iespējamība ir līdzdalības demokrātijas galvenā iezīme.
Daudzi valstīsrepublikāņi Rietumniekiem zināmā mērā ir izveidojusies kaut kāda demokrātija. Ir arī lieliskas monarhijas, piemēram, Anglija, kas ir demokrātiskas. Lielākā daļa demokrātisko valstu ir pārstāvnieciskas demokrātijas valstis.
O sistēmāpolitisksBrazīlietis var saukt par pārstāvi, bet mūsu 1988. gada federālā konstitūcija pieļauj plašu līdzdalībapopulārs kas, efektīvi piemērojot, varētu mūs nostādīt līdzdalības demokrātijas līmenī, tostarp paredzot tautas likumdošanas iniciatīvas iespēju.
Daži ŠtatosUnited izmantot līdzdalīgsdaļēji tiešs, un labs piemērs valstij, kas īsteno līdzdalības demokrātiju, ir Šveice. Savukārt tiešā demokrātija mūsdienās vairs nepastāv nacionālā līmenī, jo tā nav iespējama pilsonības jēdziena paplašināšanas priekšā.
Lasiet arī:Kā notiek prezidenta vēlēšanas ASV?
mūsdienu demokrātija
Protestēšana pret Donaldu Trampu, pašreizējo ASV prezidentu, viņa inaugurācijas dienā. Mūsdienu demokrātija nosaka vienlīdzīgu attieksmi pret visiem.
Ideālu virpulis, kas Eiropā parādījās modernitātes laikā, radīja apgaismība un uz zvaniem revolūcijasburžuāzisks. Apgaismība ir labs piemērs dažu sen aizmirstu rietumu ideālu glābšanai pret tā dēvēto Ancien režīmu. Tas bija domāt par suverenitātes jēdziena paplašināšana (tagad populārs) un no pilsonība. Lai to izdarītu, bija nepieciešams atdzīvināt grieķu demokrātijas ideju un ieviest jaunu tās formu domāt par politiku bez sociālās noslāņošanās, kā tas notika Eiropas aristokrātiskajā sistēmā līdz pēc tam.
ideāli brīvība, vienlīdzība un brālība, laikā skandēja kā mantras Francijas revolūcija, ir spēcīgs mūsdienu demokrātijas simbols, kas dzimis vienlaikus ar republikānismu. Tomēr ir vērts to atcerēties republika un demokrātija nav sinonīmi. Mūsdienu demokrātija paredz izveidot tiesiskumu, kurā visi principā ir brīvi un vienlīdzīgi neatkarīgi no izcelsmes, sociālās šķiras, krāsas vai reliģijas.
Turklāt Demokrātiskajai valstij jābūt laicīgai, lai tā domātu par visu esošo reliģiju cilvēkiem. Plkst nobriedušākas demokrātijas tie datēti ar to pašu periodu, kurā domāja, ka Eiropas apgaismības ideja arvien pieaug XVIII gs, un mēs varam pieminēt Francija un ASVkā vecākajiem.
Šajās nobriedušajās demokrātijās nesen ir saistīta problēma ar maz tautas piedalīšanās un neapmierinātība ar valsts izveidi, dažreiz nolaidīga un reizēm pārāk birokrātiska, - apgrūtināt pilsoņu dzīvi, pastiprināt sociālo nevienlīdzību vai kavēt ES korupciju sistēmā.
Ir arī nesenām un trauslām demokrātijām kas pēc mūsdienu piemēriem vēl nav pilnībā nostiprinājušies, un daudzi pilsoņi joprojām nav pieraduši pie demokrātiskas dzīves. Tās ir demokrātijas, kas radās tikai 20. gadsimtā pēc konservatīvām labējo diktatūru, komunistu diktatūrām vai ilgiem totalitāriem režīmiem (kā tas bija Portugāle un Spānija).
Lasiet arī: Kā apelsīni tiek izmantoti korupcijā
Demokrātija un diktatūra
Protestētāji protesta laikā dedzina automašīnu. Nesaskaņas ir demokrātijas pamatzīme.
Sistemātiski demokrātija un diktatūra viņi ir pretēji nosacījumi. Tas nav vienkāršs fakts, ka valstī ir politiska izvēle (vēlēšanas), kas automātiski padara to par demokrātiju. Daudzas diktatūras ļauj vēlēšanām padarīt politisko procesu likumīgāku. Tomēr tautas līdzdalības trūkums politikā un citi faktori var saukt to, ko mēs saucam par diktatūru.
Lai valsti varētu efektīvi uzskatīt par demokrātiju, tai cita starpā ir jābūt:
vārda un preses brīvība;
iespēja balsot un politiskā atbilstība;
politiskās apvienošanās brīvība;
piekļuve informācijai;
cienījamas vēlēšanas.
Iepriekš minēto faktoru neievērošana, kas pievienoti citiem faktoriem, piemēram, likumīgas konstitūcijas apgāšana bez Satversmes sapulces izveidošanas, var norādīt uz diktatūras esamību.
Kad Konstitūcijas pārstāvēta demokrātiska tiesiska valsts kāda iemesla dēļ tiek apturēta, pārtraukta vai atstāta malā, mēs varam teikt, ka notiek izņēmuma stāvoklis, kas ir viena no diktatūras iezīmēm.
Mūsdienu franču filozofs Žaks ranciere uzrakstīja grāmatu ar nosaukumu Naids pret demokrātiju, kurā viņš runā par demokrātisko krīzi, kas valstis ir izpostījusi 21. gadsimtā. Pēc domātāja domām, pasaule ir rīkojusies pret demokrātiju ar sava veida bailēm, ko tas var izraisīt vidusmēra pilsoņiem: bailēm, ka demokrātija ir politiskais režīms par excellence.
Rancière apgalvo, ka demokrātija ir domstarpību režīms, un tas ir veicinājis iedzīvotāju sašķeltību. Tas ir normāli, ja demokrātiskā režīmā pastāv nesaskaņas, taču ir jāievēro arī savstarpēja cieņa pret visiem partijas, kas ciena demokrātiju, un ir jācenšas izveidot kopēju projektu, kura pamatā ir domstarpības.
Kopš brīža, kad autoritārie sektori neciena savus pretiniekus, a naida process pret demokrātiju kurš prasa tā beigas, lai pretinieks un viņa politiskā nostāja tiktu likvidēta. Tur rodas ilgas pēc diktatūras.
Lasīt arī: Cik daudz valsts apvērsumu ir bijuši Brazīlijā kopš neatkarības atgūšanas?
Demokrātija Brazīlijā
Tāpat kā tik daudz Brazīlijā, arī šeit demokrātijas un politikas attiecības ir sarežģītas. Plkst Pirmā Republikavai RepublikaVecs, mums bija pagaidu periods, ko vadīja militārie sektori (1889 - 1894). Periods, kurā tā sauktā “kafijas ar pienu politika” sāka ilgstošu cīņu starp Sanpaulu un Minas Žerais vadītājiem par valsts prezidentūru.
1930. gadā tika izvirzīts un ievēlēts šīferis, kuru vadīja Sanpaulu Júlio Prestes. Tomēr Minas Gerais politiķi nepieņem vēlēšanas, sākot no 1930. gada revolūcija, kas beidzas republikā un sākas Tas bija Vargass. Pirmās Republikas iezīme bija pavada balss, kurā vietējie pulkveži pavēlēja un pārbaudīja cilvēkus, kad viņi balsoja, radot krāpšanu, kas grauj demokrātiskā procesa likumību.
Demokrātija Brazīlijā tika atjaunota tikai 1945. gadā, un 1964. gadā valsts piedzīvoja vēl vienu triecienu pret Brazīlijas republiku un demokrātiju. runa ir par apvērsumspilsoniskā-militārais kas no 1964. līdz 1965. gadam noteica izņēmuma režīmu, apturot pilsoniskās tiesības un konstitūciju, uzspiežot cenzūru presei un uz dažiem mirkļiem slēdzot Nacionālo kongresu.
1985. Gadā militārā diktatūra beidzas, taču tā atstāj pēdas vēlēšanasnetiešs par prezidentu. Ir izplatīta liela kustība, kas sākās diktatūras beigās un ko sauca par "Tiešs tūlīt!”Un aicināja izveidot tiešas prezidenta vēlēšanas. 1988. Gadā Satversmes sapulce, kas izveido 1988. gada federālā konstitūcija un tas atjauno pilnīgas demokrātijas iespēju, nostiprinot tiesības un veicinot vienlīdzību.
Cieņa pret šo demokrātiju, pat likumdevēju, tiesu un izpildvaras pārstāvju un civiliedzīvotāju cieņā tā joprojām ir problēma, jo mēs esam redzējuši, ka tautas ievēlēti politiķi un cilvēki. Starp kāpumiem un kritumiem, Brazīlijas demokrātija turpina svārstīties.
autors Fransisko Porfirio
Socioloģijas profesors
