Apsūdzība
Oimpīčmentu parasti saprot kā resursu, kas paredzēts prezidenta demokrātiskajās politiskajās sistēmās un kura mērķis ir atsaukt no amata izpildvaras pārstāvjus un / vai tos iecēluši šīs varas locekļi. Starp šiem pārstāvjiem ir pašvaldību mēri, valstu vadītāji, Augstākās tiesas ministri (dažos īpašos gadījumos - citu ministru un bruņoto spēku vadītāju profili) un, protams, Republika.
Apmeklēšanas parlamentārā izcelsme
Problēma ir tāda, ka šis pašreizējais iespaids mums ir par resursu impīčmentu tas ir diezgan nesen. O impīčments, lai gan mūsdienās to galvenokārt izmanto režīmiprezidentālisti, radusies viduslaiku Anglijā, laikā, kad parlamentārā sistēma šī valsts konsolidējās. Apsūdzība tika izstrādāta 13. – 14. Gadsimta mijā un tika izmantota kā politisks, tā noziedzīgs process pret ministru kabineta vadītāju vai Premjerministrs, noteiktā valdīšanas laikā.
Procesu vērtēja Anglijas parlaments, un, ja to apstiprināja vairākums, procesa mērķis tika noņemts no amata. Ja tika izvirzītas apsūdzības par kopīgu noziegumu, viņš tika notiesāts arī par
impīčmentu un saņēma sodus (piemēram, ieslodzījumu) no pašiem parlamentāriešiem. Šo funkciju angļi ar zināmu regularitāti izmantoja līdz 17. gadsimta vidum. Slavens gadījums, kad impīčmentu Anglijā valdīja filozofs Francis Bekons, kurš bija karaļa augstais padomnieks (kanclers) un tika apsūdzēts par apsūdzību korupcijā.No impīčmentu uz "neuzticības izteikšanu"
Resurss impīčmentu izkrita no labvēlības Anglijā pēc 1688. gada krāšņā revolūcija, kas ielika mūsdienu pamatus monarhijaparlamentārietis Anglijā. Iestājoties šim politiskajam modelim, tika sadalīts izpildvaras funkciju sadalījums starp valdības vadītājs un valsts vadītājs. Tā vietā impīčments, sāka izmantot citu ierīci - "neuzticības izteikšana (vai deklarācija)”. Šis priekšlikums sastāv no dažu parlamenta deputātu sastādītas pārstāvības, kurai pievienotas oficiālas apsūdzības premjerministram. Par šo pārstāvniecību balso parlamentārieši, un, ja ir vairākums balsu, premjerministrs tiek atcelts no amata.
Neuzticības kustības process ir daudz vienkāršāks nekā impīčmentu, jo premjerministram nav tāda paša pārstāvja svara kā prezidentam (prezidenta pulkā).
Atšķirības starp parlamentārismu un prezidentālismu
Anglijas un citu valstu gadījumā, kas sekoja parlamentārās monarhijas paraugam, valsts vadītājs tas ir Karalis, kuras pakāpe ir uz mūžu un iedzimta. Šajā sistēmā karalim papildus diplomātiskam darbam un tam ir jādod arī vēl viena simboliska funkcija reāls institūciju apstiprinājums, kā ieviest likumus, ko cita starpā iesaka Parlaments sīkumi. Gadījumā, ja republikaparlamentārietis, valsts galva ir prezidents, kuru parasti ievēl parlaments. Prezidents uzņemas tādas funkcijas kā militārā vadība un diplomātija.
Nepārtrauciet tūlīt... Pēc reklāmas ir vēl vairāk;)
Tomēr divu parlamentārisma formu - gan monarhiskas, gan republikāniskas - gadījumā valdības vadītājs tas ir premjerministrs (kurš var saņemt citus titulus, piemēram, kanclers, premjerministrs utt.). Ministru prezidents ir parlamenta kabineta vadītājs un atbild par pareizu administratīvo rīcību un nācijas politika, tas ir, premjerministrs pārvalda, bet viņš nav vienas no varas simbolisks pārstāvis izveidota. Šis pārstāvis parlamentārismā ir vai nu karalis, vai prezidents.
Pie sistēmāprezidentālists, kuras pirmais veiksmīgais modelis bija Amerikas Savienotajām Valstīm, kas pieņemts pēc Neatkarība, 1776. gadā parlamentārisma funkcijas nav sadalītas. Prezidents šajā sistēmā vienlaikus ir valsts vadītājs un valdības vadītājs. Jūsu pilnvaras ir lielākas. Papildus efektīvai pārvaldībai un administrēšanai prezidents var arī brīvi veidot savu ministriju vai sekretariātu un tieši ietekmēt Parlamentu (izveidojot sabiedroto bāzi) un tiesu varu (ieceļot tiesneši).
Prezidentālismā impīčmentu tas ir neizbēgams stāvoklis
Amerikāņi, kā jau tika teikts, ir izstrādājuši efektīvu prezidenta modeli. Bet, tā kā viņi bija angļu politiskās tradīcijas mantinieki, viņi galu galā izmantoja dažus resursus. Viens no tiem bija impīčments, tas ir, kamēr impīčments Anglijā vairs netika izmantots, tas ieguva spēku ASV un vēlāk arī citās valstis, kas pārņēma republikas modeli, iedvesmojoties no Amerikas modeļa, kā tas bija Brazīlijas gadījumā no dod Republikāņu 1891. gada konstitūcija.
Kā mēs norādījām, prezidentālisms deleģē vairāk varas prezidenta figūrai, ņemot vērā, ka viņš vienlaikus ir valdības un valsts vadītājs. Tādējādi, pretēji tam, kas notiek parlamentārismā, prezidenta atcelšana ir sarežģītāka, jo līdz ar viņu sabrūk samontēta politiski administratīvā struktūra. Prezidentālismā resurssimpīčmentu tas ir neizbēgams nosacījums, jo tas prasa laikietilpīgu un detalizētāku procesu nekā “neuzticības kustība”. Tāpēc tā mēdz būt politiski traumatiskāks tautai.
Autors: Kladio Fernandess
