Redakcionāls ir žurnālistikas un viedokļu pilns teksts, kas kalpo, lai parādītu noteiktas grupas kritisko pozīciju (uzņēmums, laikraksts vai vadība) par galvenajiem jautājumiem publicēšanas laikā. Kultūras normā tai ir formāla un standartizēta valoda ar argumentācija bezpersoniski. Tās struktūra ietver tēmas izklāstu, diskusiju, pamatojumu un secinājumu, kas parasti tiek norādīts lapas augšdaļā vai stūrī ar norādēm, piemēram, “vēstule lasītājam”.
Lasiet arī: Atklāta vēstule - publiska un pieejama rakstura argumentēts žanrs
Redakcijas raksturojums un struktūra
Redakcija ir a žurnālistikas tekstuālais žanrs, domājošs un argumentēts kurā sniegts uzņēmuma, laikraksta vai vadības viedoklis vai kritiskā nostāja par visredzamākajām tēmām publicēšanas laikā. Tādējādi tas ir teksts, kas zināmā mērā sintezē laikraksta iznākšanas brīža vispārējo lasījumu, vienlaikus prezentējot komandas pozicionēšanu.
Tā kā tas ir profesionāls teksts, kas paredzēts plašai auditorijai, nodarbošanās ar valodu ir prasīga un standartizēta, cenšoties ar to garantēt žurnālistikas teksta identitāti, kā arī
bezpersoniskums un lasīšanas pieejamība, ņemot vērā to lasītāju veidu dažādību, kuri var veltīt sevi tekstu.Šajā sakarā kultūrā ir svarīgi lietot valodu., tomēr izvairoties no ļoti specifiskiem vai arhaiskiem vārdiem un izteicieniem, jo tie var kavēt teksta saprotamību. Sintaktiskā struktūra pasīvajā balsī joprojām ir izplatīta, ar darbības vārdi infinitīva tagadnes laika trešajā personā. Turklāt, tā kā tas ir teksts, kas pārstāv cilvēku kolektīvu, ir rakstīts kopā un tam nav individuāla abonementa. Avīzēs tas parasti parādās kā “vēstule lasītājam”.
Redakcija ir sadalīta trīs galvenās daļas:
ievads;
attīstība;
secinājums.
Katra no šīm daļām veic svarīgu funkciju, lai garantētu teksta nozīmes vienotību. Zemāk ir īss paskaidrojums par to, kas jāiekļauj katrā no daļām.
Ievads: jāiesniedz tēmas kontekstualizācija, tādējādi ievietojot lasītāju scenārijā, kurā ievietots iesniegtais viedoklis. Tāpēc viņai vajadzētu strādāt ar vispazīstamāko informāciju, lai sniegtu sākumpunktu nākamajai diskusijai. Šajā ziņā arī redakcijās ir izplatīti tēzes par izvirzītajām problēmām vai jautājumiem.
Attīstība: padziļina ievadā norādītās tēmas, konteksta kontekstā tēmu izmantojot jaunu informāciju, prezentējot savu darbu ar pamatojumu un pamatojumu, galvenokārt izmantojot konkrētus datus un / vai īsts.
Secinājums: sintezē iepriekš teikto, zināmā mērā sniedzot vispārīgu kopsavilkumu par to, ko bija paredzēts apstiprināt ar tekstu. Tāpat bieži tiek atkārtoti iesniegta tēze, kā arī atsākta galvenā informācija, kā arī norādes par iespējamiem problēmu risināšanas veidiem.
Redakcijas veidi
Redakciju struktūra tomēr ir ļoti līdzīga Dažos laikrakstos ir ierasts, ka redakcija nāk pa nozarēm, tas ir, katrai lielākajai jomai (ekonomika, sports, izglītība, drošība utt.) Ir redakcija. Tādējādi, kaut arī mēs nerunājam par tipiem struktūras ziņā, ir jāievēro tematiskās variācijas.
Kā izveidot redakciju?
Pirms rakstīšanas ir svarīgi apvienot grupu, kas atbild par redakciju, lai debatētu par tām Aktualitātes, norādiet nostājas un idejas, lai pēc pirmās vienprātības tekstu faktiski varētu sākt rakstiski. Teksta rakstīšanas un korektūras uzdevumu var sadalīt dažādos veidos, atkarībā no žurnāla un iesaistītās komandas.
Attiecībā uz struktūru ir svarīgi noteikt, kura tēze par šo brīdi tiks aizstāvēta, identificēt informāciju, kas jau ir zināma un nezināma plašākai sabiedrībai, pētījumu informāciju un dati, kas veicina viedokļa aizstāvēšanu, materiāla sakārtošanai redakcijas.
Ir svarīgi, lai teksts sākas ar to, kas lasītājam ir vislabāk zināms, norādot uz problēmām, kas norādīs uz jūsu disertāciju. Tad, izstrādājot, piesaistiet padziļināt tēmu, iepazīstina ar citiem lasījumiem, izklāsta argumentus, pamato aizstāvības, kuru mērķis ir pārliecināt lasītāju. Noslēgumā ierosiniet a kritisks vai priekšlikuma rezultāts priekšmetam.
Skatīt arī: Argumentējošie operatori - elementi, kas sadarbojas teksta saliedēšanai
Redakcijas piemērs
Zemāk mēs redzēsim a redakcijas modelis, kuru izdevis Folha de Sanpaulu, 2020. gada 4. novembrī|1|, kā galveno jautājumu norādot uz Amerikas Savienoto Valstu balsojumu.
|
amerikāņu kauns Amerikāņu vēlēšanu sistēma, kas kļuvusi par atkārtotu traumu, lika pasaulei aizturēt elpu. Tā tas bija 2000. gadā, kad Džordžs V. Bušs tiesas strīdā triumfēja tikai mēnesi pēc vēlēšanām. 2016. gadā Donalds Tramps atkārtoja savu republikāņu kolēģi Bušu un arī uzvarēja bez balsu vairākuma tautas balsojumā. Izkropļojumus rada mulsinošais modelis, kurā uzvar tas, kurš iegūst visvairāk balsu vēlēšanu koledžā - tas ir, vairākuma balsu skaits no 50 valstu delegātiem. Šajās netiešajās vēlēšanās, kad pastiprinās polarizācija, nelielas atšķirības var mainīt gala rezultātu. Kā jau bija paredzēts, Tramps izjauca procesu, pārāk ātri pieprasot uzvaru, un tikai daļēji labvēlīgi rezultāti valstīs, kur sacīkstes pret Džo Baidenu bija saspringtas. Vēl sliktāk, viņš teica, ka viņš vērsīsies tiesā ar mērķi apturēt atpakaļskaitīšanu, lai pārtrauktu spēli pirms beigām. Viņa kļūdainā tēze ir tāda, ka demokrāti mudināja priekšlaicīgi balsot pa pastu, kas varētu izraisīt manipulācijas. Pandēmija šogad veicināja sportu. Bet prezidentam "šī ir milzīga krāpšanās". "Tas ir kauns mūsu valstij. Atklāti sakot, mēs uzvarējām šajās vēlēšanās, "viņš uzbruka. Trampam tajā stundā bija iemesls svinībām. “Zilais vilnis”, atsaucoties uz Baidena Demokrātiskās partijas krāsu, nepiepildījās. Demokrātiem nav izdevies nodrošināt atbalstu tādām minoritātēm kā Latinos Floridā. Un valsts sašķeltība ir padziļinājusies, kas dod priekšroku Trampam. Baidens sola pārtraukt nejēdzības. Ar acīmredzamu viņa partijas reakciju aptaujā, šķiet, tiek garantēti jauni uzbrukumi demokrātijai. Aizturot elpu, būs vēl viens pielietojums. |
Kā jūs redzat, teksts sākas ar vēsturiskiem pārskatiem, izmantojot informāciju, kuru jau zina liela sabiedrība, un savienojot šos faktus ar tagadni. Pamatojoties uz šīm attiecībām, lasītājs tiek iepazīstināts ar tēmu, saprotot izvirzīto diskusiju ceļus. Ir arī iespējams pamanīt priekšroku konkrētiem un reāliem vēsturiskiem faktiem.
Secībā, tekstā tiks parādīta jaunā informācija, kas tagad atrodas balsošanas kontekstā ASV. Tādā veidā lasītājs var saprast, kas notiek, demonstrējot informatīvais un žurnālistiskais teksta aspekts. Tomēr teksts ne tikai stāsta faktus, jo bezpersoniskā veidā teksts parāda pozīciju situācijā.
Kopš nosaukuma "Amerikas kauns" analīzes jau ir norāde uz vērtības spriedums, viedokļa logotips. Turklāt tekstā norādīts, ka viena no kandidātiem attieksme ir uzbrukums demokrātija, tā ka pat bez personības cilvēks redz tekstu pozīcijā. Visbeidzot, teksts beidzas, atsākot un atkārtoti apstiprinot iesniegtos jautājumus.
Piezīme
|1| Piekļūstiet redakcijai šeit.
Autors Talliandre Matos
Rakstošais skolotājs
