Ar kada nors buvo įdomu sužinoti, kodėl kai kurios veiksmažodžio formos, tiksliau tos, kurias sieja brūkšnys, gauna grafinį akcentą, o kitos - ne?
Nepriklausomai nuo jūsų atsakymo, faktas yra tas, kad susipažinę su kalbiniais faktais randame niekada neįsivaizduotų ypatumų. Pateikdami dar vieną iš jų, palaikysime šiuos pavyzdžius:
Kad galėtume išaiškinti šią paslaptį, ypač kalbant apie kirčio buvimą ar nebuvimą, pirmiausia reikia išskirti skiemenis. Taigi pažiūrėkime:
tra - zê / a - draudimas - do - ná / pu - ni / sudarytas - í
Išvada, kurią padarėme, yra ta, kad visais žodžiais kirčiuotas skiemuo patenka į paskutinįjį, o tai verčia juos priklausyti oksitono žodžių grupei. Tęsdami analizę, mūsų žinios atskleidžia, kad visi oksitonai, besibaigiantys a, e, o, em, einantys ar ne, jei „s“, yra kirčiuoti. Štai kodėl akcentuojami šie būdai: jo įvedimas ir atsisakymas.
Tačiau analizuodami kai kuriuos žodžius, tokius kaip saci ir armadillo, pastebime, kad jų kirčiuotas skiemuo patenka į paskutinįjį (laikomas oksitonu), tačiau jie nėra kirčiuojami. Ši išvada leidžia mums suprasti aspektus, susijusius su žodine forma „nubausti jį“, kai tik neakcentuojami.
Bet kodėl paryškinama forma, kurią vaizduoja „užpildymas“?
Norėdami tai sužinoti, tiesiog nepamirškite, kad tonų tarpai „i“ ir „u“, prieš kuriuos nenurodyti dvigarsiai, yra paryškinti ir lieka nepakitę įgyvendinus Naująją ortografinę sutartį. Pavyzdžiui, pavyzdžiui:
ju - í - za / ru - í - na / sa - ú - de
Ši prielaida leidžia mums atpažinti tikrąsias priežastis, kodėl nurodoma forma yra akcentuojama, nes tai pertrauka, kurią atskleidžia balsiai „i“ ir „u“, išdėstyti skiemenimis skirtingi.
Autorius Vânia Duarte
Baigė raides
Šaltinis: Brazilijos mokykla - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/formas-verbais-ligadas-por-hifenmarcas-relevantes.htm
