Šalies suverenitetas apskritai susijęs su jos autonomija, politine ir sprendimų galia. savo šalies teritorijoje, ypač interesų gynimo srityje piliečių. Šia prasme nacionalinė valstybė (pati vyriausybė) turi teisę apsispręsti tautos, tautos vardu. Kita vertus, pasaulio tvarkos sąvoka nurodo organizacijos ar hierarchijos idėją, kurią suteikia galios santykiai tarp tarptautinių veikėjų, tai yra pačių šalių ar valstybių.
Taigi, koks yra suvereniteto ir pasaulio tvarkos sampratų santykis? Tai viena kitą papildančios sąvokos politikoje ir tarptautiniuose santykiuose. Bet koks mažiau dėmesingas tokių kategorijų skaitymas gali sukelti akivaizdaus prieštaravimo tarp jų įspūdį, a nes suverenitetų „anarchijos“ idėja galėjo suponuoti tvarkos nebuvimą (Pasaulio tvarka tinkamai sakė). Giovanni Arrighi nuomone, sisteminis chaosas (tarp suverenitetų) reikalauja tvarkos, ir ši situacija palanki hegemonijos atsiradimui. Hegemoninę galią tam tikru būdu suteikia šalių sutikimas ir sanglauda, taigi kurie (tarp šalių) tenkins nurodyto sisteminio chaoso sukurtą paklausą, bus svarstomi hegemoniškas.
Hegemonijos formavimosi procesas per amžius buvo transformuotas. Plėtodamiesi kapitalistine praktika, turime pasaulio geopolitikos organizaciją, kuri palieka teisėtumą religiniai, dinastiniai ir politiniai (vyravę praeityje) kitam, atsižvelgiant į techninius, karinius ir finansinius pajėgumus. Kompleksavus gamybos priemonėms ir atgimstant kapitalizmui, atsiranda nauja erdvės struktūrizacija, kuri vadovavo suverenitetų elgesys visame pasaulyje, tarp stiprių ir silpnų, arba centro ir periferijos, tiesioginė tarptautinio darbo pasidalijimo pasekmė ir gamyba.
Taigi įteisinamas dialogas tarp suverenitetų (įsakymo ribose) yra mechanizmų, kurie sumažina abipusio sugyvenimo „sąnaudas“, ieškojimas (kai kuriais atvejais ideologinis) taikos ir vystymosi skatinimas tiek turtuoliams, tiek vargšams, tai pateisina diskusijas tarptautiniuose ekonomikos, socialinės rėmimo ir pačios tvarkos forumuose. visame pasaulyje.
Išskirtinės galios įteisina jų įsipareigojimų diskursą: jie yra garantai, suteikia patikimumo ir reikalauja pagarbos. Apytiksliai tariant, Pasaulio tvarka gali būti laikoma svarbia „įprastam“ šalių elgesiui. Šis įprotis jo tiesioginiais ir netiesioginiais veiksmais apibrėžiamas kaip suverenitetas, ir, aišku, jis yra tam tikru būdu susijęs būdingas jos pagrindinėms ekonominėms, politinėms, fizinėms (geografinėms), ideologinėms ir religinis. Kitaip tariant, šalys užima pozicijas tarptautinėje sistemoje pagal bendresnes savybes, dėl kurių ji tampa daugiau ar mažiau reikšminga. Akivaizdu, kad ne visos šalys laiko kai kurių hegemonijų galią teisėta, pasireiškiančia prieš šią galią. To pavyzdys galėtų būti kai kurių šalių, pavyzdžiui, Irano ir Venesuelos, priešiškumas JAV.
Visame XX amžiuje liudijama, kad stiprėja Šiaurės Amerikos hegemonija, ypač pasibaigus šaltajam karui. XXI amžiaus pradžioje, kalbant apie tarptautinę sistemą, kai kurie pokyčiai yra labai reikšmingi, nes, viena vertus, Jungtinės Valstijos vis dar turi didžiausios galios statusą nepaisant vidinių savo ekonomikos problemų, kita vertus, ji jau dalijasi erdve tarptautiniame ekonomikos scenarijuje su Europos Sąjunga ir su vadinamaisiais BRIC (Brazilija, Rusija, Indija ir Kinija). Kitaip tariant, yra požymių, kad tarptautinė sistema tampa vis sudėtingesnė, o tai rodo tarptautinių santykių pertvarkymą.
Nesustokite dabar... Po reklamos yra daugiau;)
Akivaizdu, kad pasaulio hegemonijos ir valstybės turi diplomatines strategijas, nebūtinai reguliuojančias „gėrį“ tarptautinės sistemos veikimą, bet pirmiausia tenkinti jos interesus, daugiausia nuo ekonominis vaizdas. Ekonominės krizės metu priimtos protekcionistinės priemonės (taip pat vyriausybės subsidijos kai kuriems sektoriams) yra tai užtikrina didesnį konkurencinį pranašumą savo šalies nacionalinei produkcijai rinkoje Tarptautinis.
Kaip matėme, nors didžioji ekonomikos krizė, užklupusi pasaulio ekonomiką 2008 m. Viduryje, kilo didžiuosiuose finansų centruose pagrindinių pasaulio galių šalys, kurios laikomos besivystančiomis, taip pat buvo pakviestos aptarti alternatyvas, kaip pasiekti a išėjimas. Kitaip tariant, kalbant apie tarptautinius santykius, ekonominis chaosas, kurį sukėlė nedaugelis, turėjo atsižvelgiant į tiesioginius ar netiesioginius padarinius visos Europos ekonomikai pasaulyje.
Be to, šių galių diskursų retorika dažnai nesutampa su politine praktika. Dėl darnaus vystymosi sutariama, tačiau praktikoje požiūris skiriasi. Panašu, kad klimato atšilimo klausimai, kurie yra madingi darbotvarkėje, atitinka tarptautinę, tačiau praktiškai suderintą su stipriausių (politiškai ir ekonomiškai) interesų ir dalijasi atsakomybe (daugiausia „jūsų“, atsižvelgiant į taršos ir pramonės plėtros santykius) su visi.
Taigi apmąstant tarptautinius santykius ir suvereniteto bei hegemonijos sampratas, galimi keli klausimai: kiek iš tikrųjų dabartinėje situacijoje gerbiamas suverenitetas, nes vardan „demokratijos“, kovos su terorizmu ir Vakarų vertybėmis „laisvės“, tokios šalys kaip JAV ir kitos Europos Sąjungos galios susivienija, kad vadovautų atakoms, invazijoms ir karams prieš kitus tautos? Ar liberalus ekonominis modelis, pasklidęs visame pasaulyje, nepadidins ekonominės nelygybės tarp šalių? Kaip būtų užtikrintas ekonomiškai priklausomos šalies nacionalinis suverenitetas ekonomikos globalizacijos sąlygomis, kai vyrauja stipriausiųjų interesai?
Paulo Silvino Ribeiro
Brazilijos mokyklų bendradarbis
Socialinių mokslų bakalauras UNICAMP - Valstybiniame Kampinaso universitete
Sociologijos magistras iš UNESP - San Paulo valstybinis universitetas "Júlio de Mesquita Filho"
UNICAMP - Valstybinis Kampinaso universiteto sociologijos doktorantas
Sociologija - Brazilijos mokykla
