Atlikdami tyrimus apie faktus, kuriais vadovaujamasi kalboje, pastebime, kad tarp kai kurių iš jų yra panašumų, dėl kurių kartais supratimas šiek tiek iškraipomas. Tačiau gilindami žinias apie ypatumus, kuriais vadovaujamės, pastebime, kad tokių kliūčių mažėja.
Taigi, norėdami padėti jums nesijausti apklaustais, mes parengėme keletą paaiškinimų, būdingų skirtumams tarp aiškinamasis statymas ir predikatyvas, nes abu parašyti tarp kablelių. Taigi eikime prie jų:
Kalbant apie gramatinius postulatus, lažintis jis apibūdinamas kaip tas terminas, susietas su vardu (nesvarbu, ar tai daiktavardis, ar įvardis, ar koks kitas atitikmuo), kurio vartojimą apibrėžia šio (vardo) paaiškinimas ar įvertinimas.
Nesustokite dabar... Po reklamos yra daugiau;)
Taigi čia yra pavyzdys:
San Paulas, Brazilijos didmiestis, gyvena su keliomis socialinės tvarkos problemomis.
Paryškintas terminas reiškia aiškinamasis statymas nagrinėjamos maldos, atnešdamas branduolį (svarbiausią, esminį terminą): žodį „metropolis“.
Beatrice, mielas ir meilus, gavo studentų žaidimuose iškovotą apdovanojimą.
Abu paryškinti terminai reiškia predikatyvus dalyko, nes jie nurodo temą „Beatriz“.
Remdamiesi šiais postulatais, mes patvirtiname, kad predikatyvas atsiskleidžia kaip tas momentinis terminas, kuris subjektui priskiria kvalifikaciją. Todėl susiduriame su skirtumu, kuris atskiria abu terminus.
Autorius Vânia Duarte
Baigė raides
Ar norėtumėte paminėti šį tekstą mokykloje ar akademiniame darbe? Pažvelk:
DUARTE, Vânia Maria do Nascimento. „Skirtumas tarp aiškinamojo ir predikatyvaus statymo“; Brazilijos mokykla. Yra: https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/diferenca-entre-aposto-explicativo-predicativo.htm. Žiūrėta 2021 m. Birželio 27 d.
