Silogizmas yra a samprotavimo modelis, pagrįstas dedukcijos idėja, sudarytas iš dviejų patalpų, kurios daro išvadą.
Šios loginės minties linijos pirmtakas buvo graikų filosofas Aristotelis, žinomas kaip vienas pirmųjų visų laikų mąstytojų ir filosofų.
Skambutis Aristoteliškas silogizmas ją formuoja trys pagrindinės savybės: tarpininkaujama, dedukcinė ir reikalinga.
Silogizmas būtų tarpinamas dėl būtinybės naudoti samprotavimus, kad būtų pasiekta tikroji išvada. Būtų dedukcinis, nes norint pradėti konkrečią išvadą reikia pradėti nuo universalių prielinksnių. Ir pagaliau reikėtų užmegzti ryšį tarp visų patalpų.
Sužinokite daugiau apie prielaida.
Yra kelios skirtingos silogizmo formos: taisyklingos, netaisyklingos ir hipotetinės.
Tu netaisyklingi silogizmai jie yra sutrumpintos arba išplėstos įprastų silogizmų versijos ir skirstomos į keturias kategorijas: entima, epikerema, polisilogizmas ir soritai.
- intymus: neišsamus silogizmas, kai yra numanoma prielaida.
- epikerema: išplėstas silogizmas, kai patalpas lydi įrodymai.
- polisilogizmas: du ar daugiau silogizmų, kuriuose pirmųjų prielaidų išvada yra kito silogizmo prielinksnis.
- Soritai: argumentas, susidedantis iš keturių prielinksnių, kurie yra susieti iki išvados.
Taip pat yra hipotetiniai silogizmai, kurie gali būti: sąlyginiai, disjunktai ir dilemos.
- Sąlyginis: silogizmas, kuris nei patvirtina, nei paneigia patalpas.
- Atsisakymas: silogizmas, kurį formuoja prielaida, kuri pateikia save kaip alternatyvą.
- Dilema: argumentuotas silogizmas, kai pateikiamos dvi galimos hipotezės, nė viena iš jų nėra pageidautina.
Taip pat žr dedukcinis metodas.
Silogizmų pavyzdžiai
“Visi vyrai yra mirtingi. Antonio yra vyras. Todėl Antonio yra mirtingas”.
Aristoteliečio manymu, pirmosios dvi patalpos turėtų susiburti, kad būtų suformuota trečioji idėja, kuri būtų išvada:
„Kiekvienas žmogus yra mirtingas“ (pirmoji prielaida - pagrindinė)
„Antonio yra vyras“ (antroji prielaida - nepilnametė)
„Netrukus Antonio yra mirtingas“ (išvada).
Peržiūrėkite kitus silogizmų pavyzdžius:
“Stuburinis turi raudoną kraują. Žinduolis yra stuburinis. Mėsėdis yra žinduolis. Liūtas yra mėsėdis. Todėl liūtas turi raudoną kraują“(Netaisyklingas silogizmas - soritai).
“Viskas, kas stiprina sveikatą, yra naudinga. Sportas stiprina sveikatą, todėl sportas yra naudingas. Sportas yra naudingas. Lengvoji atletika yra sportas. Todėl lengvoji atletika yra naudinga ...“(Netaisyklingas silogizmas - polisilogizmas).
“Neteisingą agresorių nužudyti, atsižvelgiant į prigimtinę teisę, teigiamą teisę ir papročius, yra teisėta. Marcosas neteisingai užsipuolė Joaną: tai įrodo Marcoso kilmė ir nusikaltimo aplinkybės. Taigi Joana galėjo nužudyti Marcosą. (netaisyklingas silogizmas - epikerema)
“aš manau todėl aš esu“(Netaisyklingas silogizmas - intima)
“Jei lyja, mes neiname į kiną. Lyja. Taigi į kiną neisime“(Hipotetinis silogizmas - sąlyginis).
“Šis trikampis yra lygiašonis arba masto. Dabar šis trikampis yra mastelis. Taigi šis trikampis nėra lygiašonis“(Hipotetinis silogizmas - disjunkcinis).
“Studentas arba mokėsi, arba ne. Jei mokėsi, jis nusipelnė būti nubaustas, nes neišmoko dalyko, kaip buvo jo pareiga; jei nesimokė, jis taip pat nusipelnė būti nubaustas, nes nevykdė savo pareigos“(Hipotetinis silogizmas - dilema).
Silogizmas ir sofizmas
Sofizmas arba sofizmas yra minties ar retorikos kryptis, kuria siekiama sukelti klaidą, pagrįstą klaidinga logika ar prasme.
Sofistinis diskursas yra skirtas apgauti ir tam tikrose situacijose silogizmas gali būti iš esmės susijęs su sofizmu.
Silogizmas, net būdamas logiška mintimi, gali padaryti neteisingas išvadas, apibūdindamas save kaip a sofistinis silogizmas.
Pavyzdys: "Dievas yra meilė. Meilė yra akla. Stevie Wonder yra aklas. Taigi Steve'as Wonderis yra Dievas”.
Sužinokite daugiau apie sofizmas.
teisinis silogizmas
Teisinis silogizmas yra loginio mąstymo modelis, kurį teisininkai profesionalai (teisininkai, teisėjai, prokurorai ir kt.) daugiausia vykdo pristatydami nusikalstamas nuomones pavyzdys.
Teisinio silogizmo struktūra būtų suskirstyta į tris etapus: pagrindinės prielaidos, pagrįstos įstatymu, pateikimas; konkretus atvejis, tai yra faktų pateikimas, kai jie įvyko; ir galiausiai išvada, susijusi su teisės taikymu faktui.
Pavyzdžiui: "Žmogaus nužudymas yra nusikaltimas, o už nužudymą reikia bausti. Kodėl, Jonas ką nors nužudė. Todėl Jonas turi būti nubaustas”.
