Portugalų kalboje yra daug posakių, kuriuos ištarus būdingos savybės, kurios galbūt prieštarauja gramatiniams nurodymams. Tokio įvykio pavyzdys? Pleonazmas. Yra toks dalykas: „planuok į priekį“, „pakartok dar kartą“, „galutinis finišas“ ir pan. Tai yra išraiškos, kurių buvimas dviem elementais galiausiai trukdo kalbos kokybei, nes vienas jų pakartoja tik tą pačią mintį, išsakytą ankstesnėje, todėl yra nereikalingas.
Remiantis šiuo principu, kalbant apie daugelį kalbos vartotojų, bendras posakis, kurį dabar atstovauja „didžioji dauguma“, yra pleonazmo atvejis. Bet ar tikrai tokia pozicija yra pagrįsta? Taigi, atsižvelgdami į šią realybę, pasirūpinkime savybių, kurios maitina madingą išraišką, žinojimu, norėdami sužinoti, ar taip, ar ne.
Remdamiesi tikslesne šios išraiškos analize, mes akimirksniu suprantame, kad „dauguma“ veda mus prie idėjos susijęs su „didesniu skaičiumi“, kuris savo ruožtu siejamas su „dideliu“, kurio reikšmė taip pat rodo kažką, kas sutampa per daug. Todėl mums netrūksta savybių, su kuriomis susiduriame dėl kalbos priklausomybės (šiuo atveju - pleonazmo), tiesa?
Tačiau reikia pažymėti, kad tai klaidinga nuomonė, pagrįsta prielaida, kad jei pusė, pridedama prie dar vienos, sudaro daugumą, didžioji dauguma būtų daug daugiau.
Padarius tokią išvadą, šios frazės vartojimas tampa visiškai tinkamas, nepakenkiant mūsų gražiai kalbai. Norėdami stebėti, ką mes sakome, žr. Ištrauką iš 47 straipsnio, pateikto 1998 m. Federalinėje Konstitucijoje:
Art. 47. Jei konstituciškai nenumatyta kitaip, kiekvieno namo ir jo komisijų svarstymai bus vykdomi balsų dauguma, atstovaujant absoliučiai daugumai narių.
Jame matome posakių „dauguma“ ir „absoliuti dauguma“ buvimą. Todėl nėra nieko nepatogaus ir netinkamo, kai vartojame tokias išraiškas kaip „didelė dauguma“, „išraiškinga dauguma“.
Autorius Vânia Duarte
Baigė raides
Šaltinis: Brazilijos mokykla - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/grande-maioria-pleonasmo.htm
