Interneto plėtra tapo negrįžtančiu procesu, sudarantį vis daugiau interneto vartotojų ir ekonomikos sektorių, kuriems reikalinga tokia informacinė struktūra. Nors internetas Brazilijoje pradėjo plėstis 1990-aisiais, iki 2014 m. Pradžios nebuvo jokio specialaus jo naudojimo teisinio reguliavimo. Būtent šiai spragai pašalinti vadinamosios Interneto civilinė teisė.
„Interneto konstitucija“ vadinama „Marco Civil“ ketina Brazilijoje nustatyti interneto taisykles, teises ir pareigas. Norint sukurti tekstą, kuris tapo įstatymo projektu, buvo surengta keletas diskusijų su įvairiais visuomenės sluoksniais, kad būtų pasiektas sutarimas šia tema. „Marco Civil“ nustato būsimų įstatymų ir projektų, susijusių su interneto naudojimu, gaires.
Kadangi dėl įstatymo projekto dar nebuvo balsuota, o Nacionaliniame kongrese yra interesų pakeisti kai kuriuos punktus, diskusijos interneto pilietinių teisių sistemoje yra be jokios skirtybės užtikrinta demokratinės ir privačios prieigos prie interneto garantija labai dideli ekonominiai duomenys, net jei vartotojų asmens duomenis įmonės ir vyriausybės naudoja prieš savo laisvę. individualus.
Diskusijoje yra trys pagrindiniai dalykai: neutralumas, interneto privatumas ir turinio pašalinimas.
Neutralumas
Neutraliai „Marco Civil da Internet“ siekia užtikrinti, kad interneto tiekėjų įmonės galėtų diskriminuoti tam tikrų paslaugų naudojimą. Duomenų paketai turi būti vertinami vienodai visiems vartotojams, nekeičiant ryšio spartos atsižvelgiant į ekonominius įmonių interesus.
Keletas pavyzdžių: neutraliai įmonės negalės pasiūlyti skirtingo greičio ir kainos paketo tiems, kurie naudojasi tik socialiniai tinklai ir el. laiškai bei dar vienas paketas žmonėms, kurie žiūri vaizdo įrašus, be kitų anksčiau teikiamų paslaugų nurodytas.
Šiais laikais vartotojas samdo greitį ir turi neribotą prieigą prie viso interneto, nediskriminuodamas bendrovės siūlomo paketo. Bendrovės turi laikytis sutartyje numatyto plačiajuosčio ryšio spartos, priešingai nei nutiko iki įstatymų.
Kita neutralumo priemonė yra užtikrinti, kad žmonės taip pat galėtų kurti turinį internete, pavyzdžiui, turint tinklaraštį ar svetainę, už tai nereikalaujant per didelės kainos. Neutralumas neleistų tik didelių verslo konglomeratams turėti domenų internete.
Šio punkto gynėjai teigia, kad neutralumas garantuoja demokratinę prieigą prie interneto, nes tai neapribotų prieigos ar turinio kūrimo. Paslaugą siūlančios įmonės teigia, kad neutralumas gali dar labiau pabranginti paslaugas.
Kiekvieno atvirumas turinio gamybai taip pat yra vienas iš „Marco Civil da“ interneto tikslų
Privatumas (žurnalų, duomenų tvarkymas, be kita ko)
Kitas ginčytinas diskusijų momentas yra apie privatumą internete. Sąskaitoje buvo numatyta, kad serveriai turi būti Brazilijoje ir saugoti informaciją vartotojų (įrašai, vadinami žurnalais), pvz., prieigos prie interneto data, laikas ir trukmė, a metus.
Žmonės ir grupės, prieštaraujantys šiai priemonei, gina, kad tokio pobūdžio duomenys nėra saugomi, nes tai pažeistų asmens laisvę. Šia prasme saugomų duomenų nebuvo galima parduoti kitoms įmonėms ir žmonėms, prie jų negalėjo prisijungti vyriausybinės agentūros. Pavyzdys, naudojamas prieš įrašų saugojimą, yra NSA, vyriausybės saugumo agentūra JAV, kuri šnipė milijonus žmonių visame pasaulyje, kurių bylą neseniai pasmerkė Edvardas Snoudenas.
Privatumas buvo pats prieštaringiausias diskusijų taškas, kurį vienintelį blokavo Deputatų rūmai. Serveriai turi saugoti informaciją apie vartotoją, tačiau jų nereikia būti Brazilijoje.
Turinio pašalinimas - saviraiškos laisvės gynimas
Šiuo metu aptariamas atsakomybės už internete paskelbtą turinį, ypač nelegaliu laikomą turinį, klausimas. „Marco Civil“ turinys turi būti pašalintas po teismo sprendimo, už tai atsakydamas tik turinį paskelbęs vartotojas.
Tikslas yra vengti cenzūros internete, nes kaltinimas pažeidimu ar neteisėtumu turi būti pateiktas teismuose, užtikrinant teisę į rungimosi procesą. Bet neteisėto turinio, kurį jau numato įstatymai, pvz., Pedofilija ir rasizmas, atvejai bus išimtis arba gali būti pašalinti iškart po teismo sprendimo.
Patvirtinimas Nacionaliniame kongrese užsitęsė trejus metus. Komerciniai telefonų kompanijų interesai turėjo įtakos parlamentarų pozicijai. Jie prieštaravo daugeliui interneto „Marco Civil“ punktų, o nemaža dalis parlamentarų ir jų partijų rinkimų kampanijas finansuoja būtent tokios bendrovės.
2014 m. Balandžio 23 d. Įstatymą sankcionavo prezidentė Dilma Rousseff, kai prieš dieną Senate buvo patvirtintas įstatymas ir jis buvo aptartas Deputatų rūmuose. Brazilija yra pirmoji šalis, sukūrusi šią „interneto konstituciją“, pateikdama kitoms šalims interneto paslaugų naudojimo ir teikimo reguliavimo parametrus.
Mano pasakos Pinto
Šaltinis: Brazilijos mokykla - https://brasilescola.uol.com.br/historiab/debate-sobre-marco-civil-internet.htm
