Silogizmas yra pagrindinė argumento arba dedukcinio samprotavimo struktūra, kurią sudaro trys tarpusavyje susiję teiginiai.
Filosofijoje silogizmas yra neatsiejama aristoteliškos logikos dalis ir remiasi dedukcija. Tai yra, jis prasideda nuo teisingų teiginių iki naujo teiginio, kuris taip pat yra teisingas.
Aristotelis (384 a. C.-322 a. C.) naudojo šį metodą loginės argumentacijos tyrimuose.
Silogizmo teoriją jis pateikė savo darbe „Analitinė Priora“(Ankstesnė„ Analytics “).
Ar tu žinai?
Iš graikų kalbos vartojamas terminas silogizmas (silogizmai) reiškia „išvada“ arba „išvada“.
Silogizmo pavyzdžiai
1 pavyzdys:
Kiekvienas žmogus yra mirtingas.
Sokratas yra žmogus.
Sokratas yra mirtingas.
2 pavyzdys:
Kiekvienas brazilas yra Pietų Amerikos gyventojas.
Kiekvienas šiaurės rytų regionas yra brazilas.
Todėl kiekvienas šiaurės rytų regionas yra Pietų Amerikos gyventojas.
3 pavyzdys:
Kiekvienas politikas yra melagis.
Juozapas yra politikas.
Todėl Juozapas yra melagis.
Aristoteliškojo silogizmo kompozicija
Pirmasis ir antrasis teiginiai vadinami patalpomis, o paskutinė yra išvada:
- Pagrindinė prielaida (P1): deklaratyvus, iš kur visi M é P.
- Mažoji prielaida (P2): orientacinis, iš kur s é M.
- Išvada: pirmųjų dviejų patalpų sąjunga, galima išvesti trečiąjį teiginį, iš kurio s é P.
Taip pat žiūrėkite: Kas yra logika?
Silogizmo terminai
Silogizmas susideda iš trys terminai:
- Ilgesnis terminas: taip pat vadinamas pagrindiniu kraštutinumu, jis rodomas pagrindinėje prielaidoje, kuri yra pirminis išvados terminas. Jai atstovauja P.
- Nepilnametis terminas: taip pat vadinamas nepilnametiu kraštutinumu, jis rodomas mažojoje prielaidoje, nes tai yra išvados dalykas. Jai atstovauja s.
- Vidutinės trukmės: jis pasirodo abiejose patalpose, tačiau išvadoje nėra. Jai atstovauja M.
Klaidingas silogizmas
klaidingumas jis laikomas „klaidingu silogizmu“, nes jis neteisingas statant kategorinius silogizmus.
Todėl klaidinimas yra klaidinantis argumentas, klaidinga idėja ar klaidingas įsitikinimas.
Pavyzdys:
Viskas gulbės nėra juodos.
Kai kurie paukščiai yra gulbės.
Netrukus visi paukščiai nėra juodi.
Kad minėti teiginiai būtų laikomi silogizmu, reikia daryti išvadą: Kai kurie paukščiai nėra juodi.
Taip yra todėl, kad silogizmo išvada visada vadovaujasi neigiama ar konkrečia prielaida, o šiuo atveju - „kai kuriomis“.
Silogizmo konstravimo taisyklės
Turime atsižvelgti į tai, kad yra keletas kategorinio silogizmo konstravimo taisyklių, ty kad jos būtų pagrįstos ir nepatektų į klaidų problemą.
Palyginti su silogizmo terminai mes turime:
1Silogizmas turi tris terminus (pagrindinis, mažasis ir vidutinis) ir turi turėti tą pačią reikšmę per visą samprotavimą:
visi Liūtas yra žinduolis.
kai kurie žmonės yra iš Liūtas.
Taigi kai kurie žmonės yra žinduoliai.
Šiuo atveju terminas „liūtas“ buvo vartojamas dviem prasmėmis: gyvūnas ir ženklas. Šis silogizmas negalioja, nes jame yra keturi terminai: liūtas (gyvūnas); liūtas (ženklas); žinduoliai ir žmonės.
2. Vidutinis terminas niekada neturi pasirodyti baigiantis silogizmui. Vidutinio laikotarpio funkcija yra susieti abi patalpas.
Nė vienas canid tai kačių.
visi canid jis yra mėsėdis.
Taigi tai canid tai nėra kačių mėsėdis.
Taigi aukščiau pateiktas pavyzdys yra ne silogizmas, o formalus klaidinimas.
Pagrindinis ir mažasis terminai turi būti vartojami bent kartą visą.
Visi vaisiai yra daržovių.
Visos daržovės yra daržovių.
Todėl visos daržovės yra vaisiai.
Šiuo formalaus apgaulės atveju turime tai, kad daržovės (pavyzdžiui, vaisiai ar daržovės) yra viso daržovių asortimento dalis.
4. Apibendrinant silogizmą, terminai majoras ir minoras negali pasirodyti labiau nei patalpose:
Kiekvienas smurtinis poelgis yra smerktinas.
daugybė žmonių daryti smurtinius veiksmus.
Netrukus visi žmonės yra smerktini.
Tokiu atveju silogizmo išvada turėtų būti tokia: daugelis žmonių yra smerktini.
Palyginti su silogizmo teiginiai, mes turime:
5. Kai silogizmas turi dvi teigiamas prielaidas, išvada taip pat turi būti teigiama:
Visi kačiukai yra žinduoliai.
Visi žinduoliai yra stuburiniai.
Netrukus kai kurie stuburiniai jie nėra katės.
Šiame pavyzdyje silogizmo išvada turėtų būti tokia: kai kurie stuburiniai yra kačių.
6. Kai silogizmas turi dvi neigiamas prielaidas, nieko negalima padaryti:
Nė vienas motina nejautri.
Kai kurios moterys jie nėra motinos.
Todėl kai kurios moterys yra nejautrios.
Šiuo formalaus apgaulės atveju daroma nepateisinama išvada ir todėl tai nėra silogizmas.
7. Kai silogizmas turi dvi konkrečias prielaidas, nieko neįmanoma padaryti:
Kai kurie pardavėjai nėra sąžiningi.
Kai kurie Brazilai yra pardavėjai.
Todėl kai kurie brazilai nėra sąžiningi.
Mes pateikiame aukščiau pateiktą pavyzdį, kuris pažeidžia silogizmo taisyklę, pagrįstą neįtikinamu įrodymu.
8. Silogizmo išvada visada vyks pagal silpnesnę dalį, ty neigiamą ir (arba) konkrečią prielaidą:
Viskas katės nėra baltos.
Kai kurie kačių yra katės.
Netrukus visi katės nėra baltos.
Aukščiau pateiktame pavyzdyje silogizmo išvada turėtų būti tokia: kai kurios katės nėra baltos.
Silogizmo tipai
Pagal aristoteliškąjį silogizmą yra du silogizmo tipai:
- Dialektinis silogizmas: remiantis hipotetiniais ar neaiškiais sprendimais. Šiuo atveju silogizmas naudojamas tiriant retoriką ir įtikinėjimą ir nurodo nuomones.
- Mokslinis silogizmas: paremtas moksliniais argumentais, kuriuose pateikiama tiesos vertė tiek patalpose, tiek išvadose.
Teisinis silogizmas
Teisės srityje silogizmas naudojamas kaip priemonė faktams užbaigti. Šio tipo silogizmas skirstomas į:
- Pagrindinės prielaidos pristatymas
- Faktų pateikimas
- Išvada teisės aktais
Teisinio silogizmo pavyzdys:
Kieno nors nužudymas yra nusikaltimas, o žudikas turi būti nubaustas.
Joana ką nors nužudė.
Todėl Joaną reikia nubausti.
Žiūrėti daugiau:
- Aristotelis
- Aristoteliška logika
- Dedukcinis metodas
- Indukcinis metodas
- Sofija
- Matematinė logika
- Tiesos lentelė
