Paklausti, koks yra disertacijos tekstas, būtų visai nereikalinga, varginantis, ar sutinkate? Taip, nes mes jau daug diskutavome apie šį būdą, tačiau manome, kad dėl to reikia mokytis reikšmingai, niekada neskauda visada kalbėti šiek tiek daugiau ir atkreipti dėmesį į funkciją čia, kitą ten ir taip toliau. Taigi susitikime kalbėsime apie dar vieną: eseistikos beasmeniškumas.
Norėdami geriau suprasti, manysime, kad šio tipo tekstuose visada yra nuomonių, emitento požiūrių į tam tikrą subjektą, kuriam jautrus, poveikis diskusija. Na, o kaip mes iškart išanalizuosime keletą pavyzdžių, ar ne?
Mano nuomone, turime būti atsargesni, nes aplink slypi pavojus.
spėju kad turime būti atsargesni, nes aplink slypi pavojus.
Gal ir nepastebėjote, tačiau abiejuose straipsniuose yra keletas elementų, kurie yra pabraukti. Ta prasme, ar sutinkate, kad jie nereikalingi, ar ne?
Matote, jei tokio tipo tekste autorius jau išreiškia savo idėjas, tokios pozicijos yra nereikalingos, nes sakydamas apie kažką jis jau vaizduoja savo nuomonę. Taigi nereikia jų pabrėžti, gerai? Ar mes ištaisysime abu atvejus?
Išskirtinės yra charakteristikos, kurios priskiriamos disertacijos tekstui
Turime būti atsargesni, nes aplink slypi pavojus.
Kitas, taip pat labai svarbus aspektas yra susijęs su požiūrio pasikeitimu tame pačiame tekste, ty tarkime, kad autorius rašė trečiasis vienaskaitos asmuo, tačiau artėjant prie pabaigos jis naudoja daugiskaitos pirmasis asmuo. Na, net nereikia daug pastangų padaryti išvadą, kad vienodumas teksto buvo sulaužytas, ar ne?
Remiantis šia idėja, verta pasakyti, kad disertacijos tekste pasirenkate vienaskaitos trečiojo asmens arba pirmosios daugiskaitos vartojimas. Nepamirštant to, jei tekstą pradėjote naudodamas gramatinį asmenį (1 arba 2) 3), turi tęstis iki galo, kad nebūtų jokių pokyčių ginamuose požiūriuose, taip?
Autorius Vânia Duarte
Baigė raides
