Federalinis generalinis prokuroras (AGU) paprašė panaikinti sprendimą sustabdyti teismo sprendimo paskelbimą Vieninga atrankos sistema („Sisu“) paneigta, tai uždarius registracijas. Praėjusį sekmadienio vakarą, 26 d., Atmetė trečiojo regiono federalinio apygardos teismo (TRF-3) pirmininkė teisėja Therezinha Cazerta.
Tačiau federalinė vyriausybė vis dar gali kreiptis į Aukščiausiojo federalinio teismo (STF) arba Aukščiausiojo teisingumo teismo (STJ) organus. Tačiau TRF-3 sprendimu San Paulo federalinio teismo nurodymas išlieka, kuris paneigia rezultatų paskelbimą „Sisu 2020“ kalendoriuje numatyta data - antradienį, 28.
8-asis SP civilinis teismas nusprendė, kad vyriausybė tai patvirtina Nacionalinio vidurinės mokyklos egzamino (priešo) 2019 egzaminų taisymo klaidos buvo išspręsta.
Kalbant apie AGU, San Paulo nuosprendis yra „žala visiems pažymius surinkusiems studentams būtina ir kad jie negalės iš karto ir greičiau patekti į valstybinę švietimo įstaigą aukštesnė “.
Teisėjo pranešimas
Visame 24 puslapių sprendime teisėjas pabrėžia, kad teismo sprendimo sustabdymas yra „išskirtinis procesinis mechanizmas“, kuris netinka žemesnės instancijos teismo sprendimui ištaisyti. Jo nuolaida priklauso nuo tokių vertybių kaip sveikata, sauga ir viešoji ekonomika.
Atsižvelgdamas į tai, jo nuomone, vyriausybės argumentas, kad San Paulo teisėjas negalėjo priimti sprendimo, dėl to, kad panašus ieškinys iš pradžių buvo pateiktas į teismą Brasília, tai nepateisina SES sustabdymo įsakymas. Pasak Therezinha Cazerta, vyriausybė turi pasinaudoti savo kanalais, kad bandytų nusiųsti procesą į Brasília.
TRF-3 prezidentas tvirtina, kad, pasak SP valstybinio gynėjo, „Enem“ buvo klaida taisant įrodymus “. Todėl San Paulo federalinio teismo supratimas „padarė ne ką kita, kaip tik apsaugojo asmens teisę Priešo kandidatai, norėdami iš viešojo administravimo gauti saugią ir skaidrią poziciją dėl to įrodymų pagamintas".
Be to, pasak teisėjo, procese iškyla problema, nes beveik 6000 kandidatų buvo pataisyti egzaminai. Taigi būtina peržiūrėti metodą, taikomą kitiems kandidatams.
"Taigi, ne tik taisant įrodymus, kuriuose buvo grafinė klaida - pirmasis problemos aspektas, reikės paimti naują pavyzdį, kad tai taptų visata, kurioje visi testai buvo teisingai ištaisyti - dar kartą kalibruojant egzamino elementus ir dėl to buvo sukurta nauja visų testų korekcija, kurioje buvo taikomi šie nauji testai. parametrus. “
- Nemokamas internetinis įtraukiojo švietimo kursas
- Nemokama internetinė žaislų biblioteka ir mokymosi kursai
- Nemokami ikimokyklinio amžiaus matematikos žaidimų kursai
- Nemokami internetiniai pedagoginių kultūros dirbtuvių kursai
Atsižvelgdamas į aplinkybes, kaip pabrėžia Therezinha Cazerta, San Paulo teismas paprašė problemą ištaisyti. Teisėjas taip pat pabrėžė, kad vyriausybė nesugebėjo įrodyti, ar ji turės nuostolių, ar ne, sustabdžius „Sisu 2020“ procesą, kol nepasieks išsamaus tyrimo.
Ji taip pat pabrėžia, kad susiklosčiusi padėtis skatina „patikimumo“ krizę aplink Enemą. Taigi vyriausybė neturi atsisakyti siūlyti „skaidraus pasitenkinimo“.
„Žemesnės instancijos teismo sprendimo padariniai - reikalavimas, kad valstybė pateiktų skaidrų ir adekvatų atsakymą, net jei pažymys nekeičiamas, tiems, kurie to prašė - jie nėra nekenksmingi, bet, priešingai, reiškia teisių apsaugą egzamino dalyvių, kad viešosios įstaigos gerbtų pastangas, kurias jie praleido laikydami testą “, - sakoma ištraukoje iš sprendimas.
Atsižvelgiant į tai, pirmosios instancijos sprendimas „trumpai reikalauja, kad Federalinė sąjunga veiktų su minimalia atsakomybe už jos sukurtą situaciją ir pateiktų atsakymą“. Be to, vyriausybė turi pranešti, ar nesėkmė „pakenkė ar buvo naudinga“ bet kuriam kandidatui, praneša teisėjas.
Šiomis sąlygomis "tęskite tvarkaraštį šia linkme, tinkamai nesusidūrę su pasekmėmis, kurias sukėlė pati Sąjunga Federalinė yra rizika šalies švietimo politikai, o ne atvirkščiai, nes tai reiškia, kaip aišku iš šių įrašų, patvirtinant egzamino rezultatai, naudojant jį apibrėžiant žmonių ateitį ir vadovaujantis viešąja politika, be minimalaus skaidrumo. pagarba kandidatų pateiktoms užklausoms ir pakartotinis klaidos poveikio kitiems kandidatams įvertinimas “, - pabrėžia Therezinha Cazerta sprendime.
vyriausybės pozicija
TRF-3 nusiųstame 60 puslapių apeliaciniame skunde AGU teigė, kad apie San Paulo teismo sprendimą jai nebuvo oficialiai pranešta. Tačiau ji sako, kad to jau ėmėsi anksčiau, „atsižvelgdama į rimtą sužalojimo riziką visoms švietimo ministerijos programoms dėl galimybės gauti aukštąjį mokslą“, manydama, kad „Sisu 2020“ galiojimo sustabdymas pasibaigus paraiškų teikimo terminui, gali būti pažeisti kiti procesai, pavyzdžiui, Universiteto visiems programa (Prouni) ir Finansavimo programa Studentas (Fiesas).
Be to, vyriausybė pabrėžia TRF-3, kad kai tik iškilo problemų, ji priėmė „visas būtinas administracines priemones problemoms išspręsti“. Be to, yra daugybė Brazilijos pateiktų ieškinių, dar prieš pradedant veiksmus San Paule, ir, atsižvelgiant į tai, valstybės teismas negalėjo būti laikomas atsakingu už veiksmus. Kadangi federalinis apygardos teismas pirmą kartą gavo ieškinį, jis turėtų būti atsakingas už veiksmų analizę.
AGU taip pat praneša, kad Valstybės gynėjo tarnyba, kuri yra veiksmo, kuriuo siekiama pradėti sprendimą, autorius, paskiriamas tik nepasiturintiems žmonėms. „DPU neturi teisėtumo ginti konkrečius šios studentų grupės interesus kad buvo įvertinta tikroji nepakankama šių studentų būklė “, - teigia išteklių.
* Su informacija iš G1
Taip pat skaitykite: „SISU 2020“: MPF rekomenduoja MEC sustabdyti SISU registraciją
Slaptažodis išsiųstas į jūsų el. Paštą.