Mūsų demokratiniame režime kelios politinės partijos naudojasi teise siūlyti savo kandidatams rinkimų konkursą. Kita vertus, piliečiai turi įvertinti ir pasirinkti, kurie kandidatai labiausiai atitiktų jų interesus ir rūpesčius. Pasitelkę įvairiausias galimybes, mes priėjome išvadą, kad gyvename politiniame režime, aprūpintame plačiomis laisvėmis, kur pilietis gali susipažinti su visokiais diskursais ir pasiūlymais.
Tačiau prisiminę, kokia rimta korupcijos problema yra tarp mūsų atstovų, galiausiai susiduriame su dilema. Galų gale, kokia prasmė gaišti laiką vertinant ir renkantis kandidatą, kuris anksčiau ar vėliau vėliau jis bus pasmerktas (arba ne!) Už dalyvavimą kokioje nors korupcijos schemoje ar grobstymą viešas? Būtent dėl šio klausimo daugelis rinkėjų pasirenka nulinį balsavimą.
Pastaruoju metu sklando keletas kalbų, kad niekinis balsavimas padarytų negaliojančiu visą rinkimų procesą. Tokiu atveju, jei daugiau nei pusė rinkėjų balsavo niekiniu, turėtų vykti naujas rinkimų procesas, kurį suformavo kiti kandidatai. Šios hipotezės prielaida remiasi rinkimų kodekso 224 straipsniu, kuriame sakoma, kad „jei negaliojimas pasiekia daugiau nei pusę šalies balsų rinkimuose, (...) teismas nustatys naujų rinkimų dieną nuo 20 (dvidešimt) iki 40 (keturiasdešimt) dienų “.
Daugeliui šis straipsnis nulinį balsavimą paverčia ne tik protesto ginklu, bet ir būdu pakeisti rinkimų scenarijaus konfigūraciją. Tačiau, remiantis naujausiu USE aiškinimu, šis niekingumas panaikina rinkimus tik tada, kai balsai anuliuojami dėl tam tikro sukčiavimo, lemiančio jos nepaisymą. Todėl, jei daugiau nei penkiasdešimt procentų piliečių balsų pasirenka nulinį balsavimą, dominuoja balsavusiųjų už bet kurį kandidatą pasirinkimas.
Taigi, kai pilietis nubalsuoja už nieką, jis galų gale atveria spragą blogam kandidatui, kad galų gale laimėtų rinkimus su mažesniu balsų skaičiumi. Taigi galų gale pageidautina pritraukti savo viltis į iš dalies patenkinamą kandidatą ar paantraštę, o ne palengvinti abejotino profilio kandidato gyvenimą. Galų gale, nulinio balsavimo pasirinkimas pagal pasitaikančią politinę situaciją tampa pasyvumo aktu.
Vis dėlto yra tokių, kurie dėl kitų ideologinių priežasčių nenustoja balsuoti niekais. Pavyzdžiui, anarchistai renkasi nulinį balsavimą, nes nepripažįsta valdžios ir politikų, galinčių kištis į visuomenės gyvenimą, poreikio. Tokiu būdu jie išreiškia nepritarimą valstybei, įstatymams ir valdovams, nurodydami, kad jų nedomina tai, ką jie gali pasiūlyti. Teisinga ar neteisinga, anarchistų požiūris taip pat įrodo kitą mūsų demokratijos aspektą: nėra pasirinkimo.
Nesustokite dabar... Po reklamos yra daugiau;)
Autorius Raineris Sousa
Baigė istoriją
Ar norėtumėte paminėti šį tekstą mokykloje ar akademiniame darbe? Pažvelk:
SOUSA, Raineris Gonçalvesas. „Balsavimas niekuo neveikia?“; Brazilijos mokykla. Yra: https://brasilescola.uol.com.br/politica/votar-nulo-funciona.htm. Žiūrėta 2021 m. Birželio 27 d.
