Auksinis įstatymas, arba imperatoriaus įstatymo numeris 3353, buvo tas įstatymas užgesinta vergija Brazilijoje. Šio įstatymo projektą (kurio originalų tekstą galima pamatyti pradiniame šio teksto paveiksle) senatorius parengė ir pateikė imperatoriškam Brazilijos senatui. Rodrigo Augusto da Silva, 1888 m. gegužės 11 d. Senatorių balsavimas buvo greitas, o po dviejų dienų - įstatymas sankcionuotas už Princesė Izabelė, kuris tuo metu vykdė Princesė regent, nes jo tėvas, imperatorius D. Pedro II, buvo išvykęs iš šalies rūpintis savo sveikata.
Panaikinimo kontekstas
1880-ieji buvo neramūs dėl Pedro II valdymo. Didelę dalį miesto gyventojų sudaro liberalūs profesionalai (gydytojai, žurnalistai, advokatai), buvo už panaikinimą ir daugelis jo narių tiesiogiai užsiėmė šia byla. panaikinimas. Pats imperatorius taip pat buvo prieš vergų režimą, tačiau niekada nebuvo pasiekęs politinės artikuliacijos. nepaisant didelio liberalų deputatų daromo spaudimo vyriausybė.
Praėjus trejiems metams iki „Lei Áurea“, imperija sankcionavo kitą 1885 m. Rugsėjo 28 d. Įstatymą, kurio numeris 3270. Šis įstatymas padarė laisvą visus vergus, vyresnius nei šešiasdešimt metų, ir todėl tapo žinomas kaip
Lytinių santykių įstatymas. Tai buvo paskutinė priemonė, kurią imperija ėmėsi vergų padėties atžvilgiu prieš Auksinį įstatymą.Pasibaigus vergų prekybai (1850 m.) Ir draudimui laikyti vergų vaikus nelaisvėje (1871 m.), Sexagenaires įstatymas išplėtojo nedaug toje vietoje, kuriai pritarė abolicionistai ir liberalūs politikai, tačiau slavokratų statytojai vis labiau liko nepatenkinti imperija. Be to, valstybė neplanavo ekonomiškai ir socialiai išlaisvinti juodaodžių masės.
1885–1888 m. Padėtis miestuose ir net kai kuriuose ūkiuose pradėjo darytis neramesnė, atsižvelgiant į dažnus pabėgimo veiksmus vergų, kuriuos palaiko abolitionistų asociacijos, kaip pabrėžė istorikas José Murilo de Carvalho, savo biografiniame „Dom Pedro“ profilyje II:
“Panaikinimo banga tapo nenugalima ir tapo pirmuoju svarbiausiu nacionaliniu visuomenės nuomonės judėjimu. Nei ūkiai neištrūko. San Paule panaikino grupuotę, vadinamą „caiphases„skatinamas vergų pabėgimas. Nutekėjimo padaugėjo, ypač San Paulo ir Rio de Žaneiro provincijose. Kvilombų skaičius augo, kai kuriuos imperijos sostinėje rėmė naikintojai, pavyzdžiui, Leblonas “.. [1]
Ši „panaikinimo banga“ kartu su princesės Izabelės regentu 1887–1888 m. Galutinai paskatino ją panaikinti.
Princesės Izabelės singuliarumas
1887 m., Sunkiai paveiktas diabeto, D. Pedro II keliavo į Europą pradėti gydymo.Princesė Izabelė, buvusį Europoje, imperatoriaus kabinetas pašaukė į šalį. Brazilijoje princesė perėmė regentą ir pradėjo valdyti savo tėvo vietoje. Panaikinimo tema buvo dienos tvarka ir dažniausiai gatvėse tvyrojo šiek tiek revoliucinė atmosfera, veikiant tokioms grupėms kaip „caifas”.
Izabelė, skirtingai nuo laisvos gimdos įstatymas (1871 m.), Taip pat jos sankcionuota, labiau užsiėmė panaikinimo reikalais. Jis netgi turėjo tiesioginį ryšį su kai kuriais lyderiais, ypač su AndriejusNendrės. Be to, princesė taip pat nuėjo taip toli, kad, padedama Rebouças, daugybė pabėgo vergų pačiuose imperatoriaus rūmuose, o tai skandalavo teismo narius.
Vienas pagrindinių princesės atliktų politinių manevrų buvo vykdomosios valdžios vadovo pasikeitimas Kotegipės baronas, už João Alfredo. Abu buvo konservatoriai, tačiau Cotegipe, skirtingai nei Alfredo, nevykdė princesės Regent reikalavimų su ministrais. Pagrindinis buvo susijęs su pasiūlymu panaikinti, kurį Kotegipė laikė neišvengiamu. Baroną 1888 m. Kovo mėn. Pašalino Izabelė. Per kitus du mėnesius buvo suformuluotas „Lei Áurea“ projektas.
Įstatymo tekstas
„Lei Áurea“ tekstą auksine rašikliu, nusagstytu deimantais ir raudonais akmenimis, pasirašė princesė Isabel ir Rodrigo Augusto da Silva. Tekste yra tik du trumpi straipsniai. Žiūrėti visą:
Imperatoriškoji princesė regentė savo didenybės imperatoriaus pono D. vardu. Pedro II visiems imperijos subjektams praneša, kad Generalinė asamblėja nutarė, ir sankcionavo šį įstatymą:
Art. 1 °: baudžiava Brazilijoje paskelbta išnykusia nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos.
Art. 2 °: panaikinamos priešingos nuostatos.
Todėl ji įpareigoja visas valdžios institucijas, kurioms yra žinomas ir vykdomas minėtas įstatymas, jo laikytis, vykdyti ir išlaikyti jį taip, kaip jame yra.
padariniai
Įsiteisėjus sankcijai, princesę viešai įvertino panaikinimo specialistai. Patinka net respublikonams José do rėmimas, gyrė kilnų Brazilijos sosto paveldėtojos gestą. Bet, kaip sako istorikas José Murilo de Carvalho, jei princesė:
“[...] paskaičiavęs sukaupti kreditus trečiajam valdymui, jis buvo visiškai neteisus. Be jokios abejonės, ji sulaukė plataus žmonių palaikymo, atsispindinčio didžiulėse gegužės 13-osios šventėse ir José do Patrocínio suteiktame Atpirkėjo titule. Neaptariant jo indėlio į „Lei Áurea“ tikrojo svorio, neabejotinai populiari vaizduotė užregistravo titulą, kuris vis dar priešinasi bandymams jį demoralizuoti. Tačiau populiari parama paskutinėje režimo krizėje neturėjo jokio vaidmens “. [2]
Imperatoriškasis režimas buvo susidėvėjęs. Be vergams priklausančio agrarinio elito, kuris sukilo su panaikinimu, daugelis respublikonų taip pat priešinosi tokių žmonių nuostabai, kaip José do Patrocínio ir Luizas Gama. Taigi, nepaisant įgyto populiarumo, Izabelė negalėjo savo atvaizdu pakeisti to, kas jau buvo kelyje: imperijos žlugimas ir Respublikos paskelbimas, kurie įvyko kitais metais.
KLASĖS
[1] CARVALHO, José Murilo de. D. Petras II. San Paulas: „Companhia das Letras“, 2007. psl. 190-91.
[2]Idem. P. 193.
Mano. Cláudio Fernandes
Šaltinis: Brazilijos mokykla - https://brasilescola.uol.com.br/o-que-e/historia/o-que-e-lei-aurea.htm
