Galvodami apie homogeninės struktūros ir stratifikuotos struktūros skirtumus, daugiausia atsižvelgsime į socialines pozicijas, kurias užima individai vienas kito atžvilgiu, tai yra, nurodant visuomenės susiskaldymo būdą ir organizuotas. Todėl vienalytėje struktūroje individus diferencijuojantys aspektai ir veiksniai nėra tokio paties skaičiaus ar pobūdžio, kokie yra stratifikuotoje struktūroje.
Vienas iš aspektų yra darbo pasidalijimo būdas. Socialinių laikotarpių grupėse, pavyzdžiui, viduramžiais, kai vyravo feodalizmas, didelio darbo pasidalijimo nebuvo, nei specializacija, nes visi šeimos grupės nariai dirbo kartu gamindami derlių arba kurdami gyvūnai. Vyravo dvaro tipo visuomenė, kurioje nėra socialinio mobilumo. Darbo produktas buvo skirtas kiekvienam, paprastesnis darbo pasidalijimas, tiesiog užduočių pasidalijimas. Visuomenės organizavimas buvo duotas per sluoksnius, o ne socialines klases, kaip pramoninėje visuomenėje. Paprastesnėse visuomenėse vienalytė struktūra, vyrauja socialinio solidarumo rūšis, kurią Èmil Durkheim vadino mechanika, kurioje socialiniai ryšiai yra intensyvesni, labiau artimi ir mažiau skiriasi žmonėms. Taigi didesnis homogeniškumas. Kitas įdomus pavyzdys būtų čiabuvių gentys, kuriose priklausomybės ir vienybės jausmai yra labai stiprūs.
Jau visuomenėse stratifikuota struktūra, vyrauja aukšta darbo specializacija. Europoje gimusi industrinė visuomenė, kapitalizmo raidos rezultatas, yra klasikinis pavyzdys. Joje vyrautų didesnis darbo pasidalijimas, kuris atliktų integracinę funkciją bendraujant su skirtingais asmenimis, kiekvienos dalies, kuri sudaro visą visumą, gamybos specialistais produktas. Šio tipo vyrauja visuomenė, kurią Èmil Durkheim priskirtų organiniam solidarumui, kurioje socialiniai ryšiai būtų laisvesni.
Susiformuotų klasinė visuomenė, kaip patvirtintų Karlas Marxas, visuomenė, kuriai būdinga buržuazinės klasės (gamybos priemonių savininko) ir proletarinės klasės (kuri tik suteiktų jėgų darbas). Šių socialinių sluoksnių skirtumas atsiras ne tik dėl kiekvieno padėties gaminant materialų gyvenimą, bet ir atsižvelgiant į pajamas bei galimybę naudotis produktais ir materialinėmis gėrybėmis. Akivaizdu, kad skirtumas tarp socialinių klasių būtų pagrįstas socialine nelygybe, kurią sukelia turto kaupimas ir privatus turtas, tai tikrai nesukuria vienalytės visuomenės keliais aspektais (klausimais, vertybėmis, lūkesčiais, ir pan.).
Todėl šiuolaikinis stratifikuotų visuomenių valdovų iššūkis būtų sugebėti sumažinti atotrūkį, skiriantį turtingiausius nuo vargingiausių. Jei, viena vertus, tas pats vyresnių visuomenių homogeniškumas nebėra realybė (o galbūt kažkas utopiško), tai būtų Svarbu išsaugoti vertybes, garantuojančias didesnį socialinį ryšį, būtiną sanglaudai ir socialesnio gyvenimo egzistavimui. šviesus.
Paulo Silvino Ribeiro
Brazilijos mokyklų bendradarbis
Socialinių mokslų bakalauras UNICAMP - Valstybiniame Kampinaso universitete
Sociologijos magistras iš UNESP - San Paulo valstybinis universitetas "Júlio de Mesquita Filho"
UNICAMP - Valstybinis Kampinaso universiteto sociologijos doktorantas
Šaltinis: Brazilijos mokykla - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/estrutura-homogenea-estratificada.htm
