Populizmas yra terminas, vartojamas paaiškinti praktiką, susietą su politikais, ypač Lotynų Amerikoje, XX amžiuje. Brazilijos atveju ši išraiška naudojama kaip būdas paaiškinti Brazilijos valdovų savybes 1930–1964 m.
Apibrėžiant populizmą, laikotarpis nuo 1946 iki 1964 netgi buvo žinomas kaip „populistinė respublika”. Pagal klasikinį šio termino apibrėžimą Getúlio Vargas, Juscelino Kubitschek, Janio Quadros ir João Goulartas buvo praktiniai populistinių politikų pavyzdžiai Brazilijoje.
Taip pat skaitykite: Getúlio Vargasas - puikus populizmo simbolis Brazilijoje
Populizmo charakteristikos
Remdamasis pagrindiniu populizmo apibrėžimu, istorikas Marcosas Napolitano išvardijo šias savybes1:
1. Tiesioginiai ir neinstituciniai lyderio ir masių santykiai: čia pateikiamas klasikinis „charizmatiško lyderio“ apibrėžimas, kuris sukuria glaudų ryšį su masėmis neišgyvendamas jokios politinės institucijos, o tik per savo charizmą.
2. Stiprus ekonominis nacionalizmas ir masinės vienybės gynimas: susijęs su populistinių politikų polinkiu imtis nacionalistinių ekonominių priemonių. Be to, diskursu visada siekiama suderinti skirtingas socialines klases. Vadovas kalba ne už konkrečią klasę, bet už tautą.
3. Politinė lyderystė, paremta asmenine charizma ir mecenatų tinklu: politinio lyderio galia yra sutelkta į jo charizmą ir iš šios vadovybės išplėtotą malonių mainų tinklą.
4. trapi partinė sistema: tautų, turinčių populistinį režimą, politinės institucijos buvo trapios. Be to, egzistavo labai embrioninė (arba neegzistuojanti) partinė sistema, nes valdžia buvo sutelkta lyderio figūroje, o ne institucionalizuotoje politinėje sistemoje.
Šis populizmo apibūdinimas yra susijęs ne tik su minėto laikotarpio (1930–1964) Brazilijos realybe, bet ir yra įpratęs paaiškinti kitų Lotynų Amerikos šalių, tokių kaip peronizmas (Argentina), kardenizmas (Meksika) ir „Aprismo“, istorinę patirtį (Peru). Brazilijoje puikus populizmo simbolis buvo Getúlio Vargas, ypač 2006 m. laikotarpiu Tai buvo Vargas nuo 1930 iki 1945 m.
Be to, šis paaiškinimas kelia hipotezę, kad populizmas būtų buvęs etapas tarpininkas, su kuriuo susiduria "atsilikusios" įmonės kuriant ir modernizuojant jūsų visuomenė. Ši idėja sako, kad, kadangi urbanizuodamiesi šios visuomenės susidūrė su labai didele įtampa, populizmas būtų buvęs buvo politinė scena, atsakinga už tarpininkavimą šiam interesų konfliktui pereinant į aukštesnę pakopą. plėtrą.
Populizmo kritika
Populizmo terminas kaip paaiškinimas Brazilijos ir Lotynų Amerikos politiniams reiškiniams buvo vartojamas labai stipriai XX a. Brazilijos atveju ši išraiška prarado dalį savo svarbos nuo 1990 m., Kai istorikai ir politologai ėmė kelti hipotezes, kad O populizmas nepajėgė paaiškinti visos istorinės Brazilijos patirties nagrinėjamo laikotarpio.
Pirmoji abejonė buvo ta, kad charizmatiško lyderio kalba buvo manipuliuojama masėmis. Nauji tyrimai išryškina, kad iš tikrųjų politinėmis lyderėmis masiškai nebuvo manipuliuojama, tačiau jie laikė jį atsakingu už savo reikalavimų tenkinimą.
Tie istorikai taip pat abejoja pagrindiniais populizmo elementais, nes idėja, kad lyderio santykiai su žmonėmis nebuvo institucionalizuoti. Šiuo klausimu laikoma faktu, kad visiems 1946–1964 m. Prezidentams reikėjo politinės paramos, kad galėtų išlaikyti save valdžioje.
Atsižvelgiant į visus šiuos aspektus, populizmo sąvokos nepakanka paaiškinti didelę šio laikotarpio Brazilijos politinės patirties dalį. Getúlio Vargas ir João Goulartas yra du aiškūs to pavyzdžiai, nes jų vyriausybės buvo įsitraukusios, nes joms nepavyko gauti politinės įstatymų leidybos paramos. João Goularto atvejis netgi atvėrė kelią įvykdymui 1964 m. Perversmas, kuris nutraukė visą šį politinį eksperimentą.
Galiausiai svarbu atsižvelgti į tai, kad, priešingai nei teigiama koncepcijoje, Brazilijos partinė sistema per tai etapas buvo gana stiprus, o renkant prezidentus privalomai reikėjo politinių sąjungų suklastotas. Be to, per šį laikotarpį padidėjo piliečio tapatumas su partija.
Dėl šios kritikos terminui mūsų istorijos laikotarpis, anksčiau žinomas kaip Populistinė Respublika šiandien įvardijama kaip Ketvirtoji Brazilijos Respublika arba 46 respublika. Taigi daroma išvada, kad populizmo terminas gali paaiškinti dalį 1930–1946 m. Brazilijos politinės patirties, tačiau jis nepaaiškina jos visumos ir sudėtingumo.
Taip pat skaitykite: Peronizmas - Argentinos istorijos laikotarpis, pažymėtas populizmu ir autoritarizmu
prezidentai populistai
Per minėtą laikotarpį (1946–1964) Brazilijos prezidentai buvo:
Eurico Gasparas Dutra (1946–51)
Getúlio Vargas (1951–54)
Juscelino Kubitschekas (1956–61)
Jânio Quadros (1961)
João Goulartas (1961–64)
Tarp nurodytų pavadinimų keturi paskutiniai buvo vertinami kaip politikai, įkūnijantys klasikinį populizmo apibrėžimą. Norėdami pamatyti visą prezidentų, perėmusių Brazilijos vyriausybę per šį laikotarpį, sąrašą, rekomenduojame susipažinti su šiuo tekstu: Ketvirtoji Respublika.
dešiniojo sparno populizmas
Neseniai politologijoje atsirado dešinysis populizmas - ši sąvoka naudojama apibrėžti populistine praktika, kurią naudoja politikai, kurie yra teisingaipolitinio spektro ar konservatyvių diskursų.
Pasak šios srities mokslininkų, dešiniojo sparno populizmo augimas yra reiškinys, maždaug 30 metų ir yra susijęs su socialinėmis ir politinėmis krizėmis, taip pat su sukeltais pokyčiais globalizacija.
Mokslininkai teigia, kad dešiniajame populizme politikai prisiima konsoliduotą populizmo praktiką, pavyzdžiui, personifikaciją lyderio valia kaip žmonių valia kartu su kitomis praktikomis, tokiomis kaip antielito diskursas ir išpuoliai prieš intelektualizmas. Kita labai stipri dešiniojo populizmo savybė, kurią nurodė analitikai, yra antiimigracinė kalba.
Pažymiai
1NAPOLITANO, Marcosas. Demokratija, „populizmas“ ar masinė politika: „Respublika iš 46“ (6 paskaita, 5 dalis). Norėdami pasiekti, spustelėkite čia.
* Vaizdo kreditai: FGV / CPDOC
Autorius Danielis Nevesas Silva
Baigė istoriją
Šaltinis: Brazilijos mokykla - https://brasilescola.uol.com.br/o-que-e/historia/o-que-e-populismo.htm