Referendumas dėl valstybės padalijimo Dėl buvo viešosios konsultacijos, vykusios 2011 m. gruodžio 11 d Pará gyventojai nurodant to federacinio vieneto teritorinį suskirstymą į tris skirtingas teritorijas: patį Parą ir naujas valstybes Carajás ir Tapajós, kaip parodyta aukščiau esančiame žemėlapyje. Tuo metu dauguma gyventojų atmetė pasiūlymą ir pasakė „ne“ abiejų valstybių kūrimui.
Pirma, būtina suprasti skirtumą tarp plebiscito ir referendumo. O plebiscitas pasitarti su gyventojais prieš tai tam tikro įstatymo patvirtinimas ar svarstymas Nacionaliniame kongrese, Senate ir Respublikos prezidentūroje. jau referendumas konsultacijos su gyventojais po Nacionalinio kongreso pritarimo, kai rinkėjai tik pritaria tam, kas jau diskutuota parlamentinės politikos srityje, ar ne.
Paryžiaus valstijos padalijimo atveju buvo iš anksto konsultuojamasi su gyventojais ir, kadangi pasiūlymas buvo atmestas, jis nebuvo buvo persiųstas, nes šiais atvejais vyriausybė linkusi priimti populiarų sprendimą, nors tai gali nustatyti veto ir pokyčiai.
Plebiscitas apėmė du klausimus: vieną apie Carajás valstijos sukūrimą ar ne, o apie Tapajós valstybę. Jei būtų patvirtintas tik vienas iš dviejų skyrių, Paros įstatymų leidybos asamblėja turėtų parengti nuomonę šiuo klausimu, dėl kurios vėliau balsuos Kongresas.
Tada plebiscito apie Paros valstijos padalijimą rezultatams buvo suteikti šie skaičiai:
- Ar jūs pritariate Paros valstybės padalijimui, kad būtų sukurta Carajás valstybė?
Taip: 33,40% galiojančių balsų - 1 185 546 balsai
Ne: 66,60% galiojančių balsų - 2 363 561 balsas
- Ar jūs esate už Paros valstybės padalijimą, kad sukurtumėte Tapajós valstybę?
Taip: 33,92% galiojančių balsų - 1 203 574 balsai
Ne: 66,08% galiojančių balsų - 2 344 654 balsai
Nors gyventojai atmetė pasiūlymą sukurti dvi naujas valstijas Paroje, diskusijos tuo nesibaigė. Yra naujų politikų, intelektualų ir apskritai gyventojų pasiūlymų, kurie apimtų tą patį anksčiau pasiūlytą padalinį ir kitus pasiūlymus. Vienas iš jų valstybę padalintų per pusę į du naujus federacinius vienetus, tačiau šiuo klausimu nėra sutarimo.
Nesustokite dabar... Po reklamos yra daugiau;)
Tu Paros valstijos padalijimo gynėjai paprastai griebiasi kitų valstybinių padalijimų, vykdomų šalyje, akcentuodami Goiás valstiją, kurios šiaurė buvo 1988 m. sukūrus Tokantinų valstybę, kuri sukėlė daugiau investicijų ir sąlyginai pagerino šalies gyvenimą. vietos sąlygomis. Be to, pasidalijimą palaikantys argumentai teigia, kad valstybė yra per didelė ir kad ją reikėtų padalyti, kad būtų geriau valdoma. daugiau federalinių lėšų pervedant į vargingiausias Pará teritorijos sritis, kuriai atstovauja naujoji Valstybes.
Tu Paros valstybės padalijimo kritikai, kita vertus, teigia, kad susiskaldymas būtų palankus tik naujųjų regionų politikams dėl naujų pareigybių sukūrimo, tačiau kompensacijos gyventojams nebūtų kompensuojamos. Kitas dalykas būtų Paros valstijos turto sumažėjimas, kurio teritorinė teritorija pamažu mažėtų, tačiau vis tiek didesnė dalis gyventojų ir valstybės išlaidos. Šiuo požiūriu investicijos būtų nepakankamos, atsižvelgiant į būtinus reikalavimus.
Nepaisant to, kas šioje diskusijoje yra „teisus“ ar „neteisingas“ (nors taip galvoti yra problemiška), ką svarbu tai, kad skirtingos Paros valstijos sritys gali vystytis su teritoriniu suskirstymu arba be jo. Be to, būtina garantuoti gamtos išteklių ir vietinių vietovių išsaugojimą, tvarų išteklių naudojimą, pajamų paskirstymas ir žemės konfliktų pabaiga, pasikartojanti problema šioje ir kitose teritorijos srityse Brazilas.
Mano. Rodolfo Alvesas Pena
Ar norėtumėte paminėti šį tekstą mokykloje ar akademiniame darbe? Pažvelk:
PENA, Rodolfo F. Alvesas. „Paros valstybės padalijimo plebiscitas“; Brazilijos mokykla. Yra: https://brasilescola.uol.com.br/brasil/divisao-estado-para.htm. Žiūrėta 2021 m. Birželio 27 d.
