Užsienio technologijų, skirtų vidinių nacionalinių produktų gamybai, importas, kurį įgalino pakeičiama politika importas tam tikru mastu skatino nacionalinio pramonės parko modernizavimą ir sukūrimą nuo 1930 m 1970. Kitaip tariant, valstybė (daugiausia iš Vargaso laikų) sukūrė sąlygas pritraukti užsienio kapitalą, skatindama technologinę šalies plėtrą ir pagrindinės pramonės sukūrimą (atsakingą už pirmos eilės žaliavų, tokių kaip plienas, kuras). Buvo tikima, kad ši politika yra raidos sinonimas ir socialinėje srityje. Paprastas užimtumas po industrializacijos buvo suprantamas kaip pagrindinis ginklas kovojant su socialinėmis problemomis.
Tačiau didelis pajamų koncentracijos lygis ir prastas jų pasiskirstymas išlieka iki dienų šiandien rodo, kad šio kelio, kuriuo buvo bandyta per 20 amžių, nebuvo Sėkmingai. Iki 2000-ųjų pradžios 60–70-ųjų diktatūros metu nepakako net kariuomenės plėtros projektų. Klausimo esmė iš esmės yra tai, kad ši importuota technologija, skatinanti nacionalinę gamybą, nebuvo suderinama su šios šalies paklausa šalies vidaus poreikiai, tai yra, buvo neproporcinga nacionalinių socialinių ir ekonominių sąlygų ir didelių tarptautinės įmonės. Kitaip tariant, mažos brazilų perkamosios galios nepakako norint reikalauti gamybos.
Buvo atkurta technologija, atitinkanti europietišką ar Šiaurės Amerikos ekonomikos, kurios visada buvo skirtingos pagal socialinę padėtį. Lotynų Amerikos gyventojai. Ši "naujųjų technologijų" paklausa buvo naudojama tik turtingesniems sluoksniams, kurie atstovavo Europai nesėkmė bandant skatinti šalies socialinę ir ekonominę plėtrą modernizuojant parkus pramoninis. Todėl suprantama, kad tiek kapitalo pritraukimas, tiek užsienio technologijos nėra socialinio ir ekonominio vystymosi sinonimas, nes tai pasiekiama tik tada, kai gamyba nacionalinės technologijos yra suderinamos su socialine šalies paklausa, paklausa, kuri pateikiama ne iš karto, o sukonfigūruojama per visą istorinį visuomenės.
Smagu pažymėti, kad šalia šio klausimo, kaip paversti Braziliją tvirta ir klestinčia ekonomika, visada buvo švietimo problema. Išsamiai atkreipiamas dėmesys į visų lygių švietimo, ypač aukštojo mokslo, skatinimą, atsižvelgiant į jo tiesioginį ryšį su produktyvumu. Šiuo metu Brazilijoje kalbama apie tokių produktų, kuriems reikalingos aukštosios technologijos, gamybos išplėtimą vadinamos tabletėmis, tačiau profesionalių inžinierių ir technikų trūkumas trukdo būti susiduria.
Vis dėlto, nors Brazilija vis dar turi keletą struktūrinių problemų tiek socialine, tiek ekonomine prasme, mes turime teisingai spręsti pastaraisiais dešimtmečiais įvykusios socialinės nelygybės mažinimas, atsižvelgiant į tai, kad tūkstančiai brazilų buvo įtraukti į vadinamąją vidurinę klasę. Akivaizdu, kad tai būtų ne tik ekonomikos augimo ir gamybos absoliučiais skaičiais, bet ir pastarųjų metų socialinės politikos skatinimo rezultatas. Tačiau, be pajamų perkėlimo per šias programas, mes suprantame ir investicijų į švietimą svarbą mokant jaunimą ir mokant darbuotojus.
Taigi, norint užkirsti kelią švietimo spragų problemai šalyje, stengiamasi nutraukti tik atskirties ir skurdo simptomą, o labiau skatinti ir įtvirtinti atskirties procesą. Todėl tų, kurie iškėlė raidos raidę, kaip būdą nutraukti nelygybę (ginant Senoji maksimali mintis, kad reikės „priversti pyragą augti ir tada padalinti skilteles“) slypėjo tame, kad jie sutelkė savo ekonominiame šio klausimo centre, investicijų ir būtinų reformų perkėlimas į ES socialinę atsakomybės sritį Valstija.
Paulo Silvino Ribeiro
Brazilijos mokyklų bendradarbis
Socialinių mokslų bakalauras UNICAMP - Valstybiniame Kampinaso universitete
Sociologijos magistras iš UNESP - San Paulo valstybinis universitetas "Júlio de Mesquita Filho"
UNICAMP - Valstybinis Kampinaso universiteto sociologijos doktorantas
Šaltinis: Brazilijos mokykla - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/o-desenvolvimentismo-foi-suficiente-para-brasil.htm