Kalbant apie žodžiu, kartais rašymą, faktas yra tas, kad mes, kaip kalbos vartotojai, turime leksinį rinkinį gana reikšmingas ir, atsižvelgiant į diskursą, kurį siūlome pabrėžti, mes turime įvairių būdų jį paveikti. Taigi toks pozicionavimas mus priverčia nusiteikti, kad kiekvieną žodį pasirenkame į atitinkamą vietą, todėl žinutės tampa aiškios, tikslios ir darnios. Todėl verta konstatuoti, kad kalba, kuria kalbame, tam tikru būdu suteikia mums tokį lankstumą, kaip toliau pateiktuose teiginiuose, tik kaip pavyzdį:
Kalbant apie tai, kas buvo pasirašyta susitikime, galime tikėti, kad visi pasiūlymai bus priimti.
Mums belieka tikėti, kad visi pasiūlymai bus priimti, atsižvelgiant į tai, kas buvo pasirašyta posėdyje.
Remiantis tuo, kas buvo pasirašyta posėdyje, mums belieka tikėti, kad visi pasiūlymai bus priimti.
Akivaizdu, kad elementų išdėstymas visuose buvo skirtingas, tačiau šis faktas nesumažino aiškumo. pranešimas - tai dar kartą patvirtina, kad, atsižvelgiant į siuntėjo supratimą, kad tarp žodžių užmegztas santykis Atsižvelgdami į turimas žinias apie sintaksę, galite pasirinkti įvairius būdus, kaip išdėstyti pagrindinius elementus kalbos.
Tačiau verta pasakyti, kad net ir turėdami tokias galimybes, kaip kalbinės sistemos vartotojai, turime suvokti, kad yra pagrindiniai principai, kuriais vadovaujamasi šiame procese ir kad ne visos pozicijos, kurias pasirenkame išdėstyti žodžiams, bus gramatinės priimta. Šia prasme, remdamiesi šiais principais, jie postuluoja prireikus tris pagrindai, nes jie yra susiję à frazės harmonija, prasmės aiškumas ir išraiškingumas, t.y, stilistiniams efektams, kuriuos norima gauti per santykį enunciator x enunciatee. Taigi, pažiūrėkime juos, norėdami rasti:
Talpinimas, susijęs su kalbos harmonija.
Šiuo atžvilgiu nėra nepagrįsta teigti, kad harmonija palaiko glaudų ryšį su garsu sukurtas pasirinkimų, kuriuos mes darome, materializuodamiesi (arba bent jau to tikimasi) a tobula sąjunga. Taigi pavyzdžiai suteikia patikimumo paryškintam teiginiui:
Aš niekada tavęs nenuobodžiavau.(Reikėtų pažymėti, kad veiksmažodžio ir įvardžio ryšys nesukėlė malonaus fonetinio efekto, kuris verčia mus kalbinių įrodymų požiūriu manyti, kad enclisis šiuo atveju tai nebuvo gerai priimta).
Nesustokite dabar... Po reklamos yra daugiau;)
Tokiu būdu, kai mes taisome kalbą, gauname:
Aš niekada tavęs netrukdžiau.
kalbos aiškumas
Kalbant apie aiškumą, iškart kyla mintis, kad kliūtys, kurios galbūt materializuojasi, užgožia ir daro dviprasmiškas mūsų sukurtas žinutes, yra skirtingos, kaip matyti iš:
Keleivis daug važiavo autobusu.
Šiuo atveju mes neturime jokių išteklių, kurie mums parodytų, kad būtent jis kandidatavo: jei keleivis ar autobusas.
Siekdami patikslinti, ką ketinama pasakyti, mes ištaisėme:
Keleivis važiavo daug kursuojančiu autobusu.
Išraiškingumas pranešime
„Stilius“ yra emitentui plačiai prieinamas šaltinis, jei tokie įgūdžiai tarnauja tam, ką jis ketina pasiekti kalbėdamas. Taigi kalbai pabrėžtesnio pobūdžio suteikimas tampa plačiai priimtina procedūra, kurią dažnai įgyvendina vieta, vykstanti tarp daiktavardžio ir būdvardžio, kuris dažnai atskleidžia subjektyvumo apkrovą, įspaustą to, ką ketinama patvirtinti, kaip:
Tas žvilgsnis atstovavo a liūdnas kartumas kartų, kai jie gyveno kartu.
Tas žvilgsnis atstovavo a kartumas liūdnas tų laikų, kai jie gyveno kartu.
reikšmė kalboje
Prasmė reiškia semantiką, kuri savo ruožtu yra glaudžiai susijusi su prasme, kurią norime suteikti perduodamai idėjai, dėl šios priežasties tas pats žodis, atsižvelgiant į komunikacinę situaciją, gali įgyti skirtingą atspalvį, pakanka, kad mes sugebėtume jį atpažinti. Pradėdami nuo šios prielaidos, pažiūrėkime:
aš galiu matyti kai kurie prasmė jūsų žodžiais.
Jausmas kai kurie Mačiau tai tavo žodžiais.
Mes nustatėme, kad pirmuoju pavyzdžiu mes kažką turime teigiamas; antrojo atveju mes vizualizuojame personažą neigiamas atspausdinta ant pranešimo.
Autorius Vânia Duarte
Baigė raides