Lygiai prieš dvylika metų pasaulis suglumęs stebėjo garsiųjų dvynių bokštų - „Word Trade Center“ - žlugimą po nuoseklių dviejų komercinių lėktuvų susidūrimų. Tai buvo ne tik lėktuvo katastrofa, apie kurią daugelis galėjo pagalvoti po pirmojo lėktuvo katastrofos, bet veikiau plano, kuriam vadovavo Osama bin Ladenas, vykdymas. Susumavus du išpuolius prieš bokštus, išpuolį prieš Pentagoną ir tą pačią dieną Pensilvanijoje nukritusį lėktuvą, žuvo beveik trys tūkstančiai žmonių. Nuo to 2001 m. Rugsėjo 11 d. Ryto ne tik JAV, bet ir viso pasaulio istorija niekada nebus tokia pati.
Bet norint šiek tiek geriau suprasti, kas buvo „Rugsėjo 11 d.“, Būtina apsvarstyti, bent jau bendrai, tipą dešimtmečiais anksčiau užmegztų santykių tarp Rytų ir Vakarų, o tai paskatins radikalų neapykantą ir fundamentalistai. Kaip gerai žinoma, XX amžius pasižymėjo visišku kapitalizmo vystymusi pasaulyje, kuris buvo vainikuotas kaip dominuojanti ekonominė sistema pasibaigus Šaltajam karui tarp 80–90. Taigi istoriškai Vakaruose esančios didžiosios pasaulio valstybės vis labiau ėmėsi savo ekonominių, politinių ir ideologinių galių išplėtimo projekto pasaulyje, matydamas rytuose žvalgymo galimybę, daugiausia dėl regioninių ypatumų: turtingos naftos atsargos, be strateginės padėties geografiškai. Tiek už kovą su socialistinio bloko plėtimusi Artimuosiuose Rytuose (Šaltojo karo viduryje), tiek dėl preteksto teikti ir finansuoti ekonominę plėtrą, Vakarų valstybių, ypač JAV, buvimas tapo realybe tame regione.
Tačiau reikia pasakyti, kad jei šis Vakarų kapitalistinių šalių tikslas išnaudoti Rytus nėra kažkas naujo, tokiu pat būdu atsisakymas ir ginčijimas dėl Vakarų buvimo įvairių šalių gyventojų dalimis šioje srityje nėra naujiena. regione. Akivaizdu, kad kitų šalių dalyvavimas atskleidžia tautos autonomijos ir suvereniteto silpnėjimą ir praradimą. Kitaip tariant, būtų siūloma, kad Vakarų buvimas pakenktų Rytų šalims, nes jos (taigi kaip ir kitos vadinamosios kapitalizmo periferijos šalys) turėtų pateikti savo interesus užsienio kapitalo interesams, vakarietiškas. Be to, savaime suprantama, kad kapitalizmo širdyje yra jo kultūros pramonė, taip pat vertybės, kurios jie, be abejo, prieštarautų Rytų kultūrai ir religinei tradicijai, skatindami atsiriboti nuo taško etninis požiūris.
Dešimtojo dešimtmečio viduryje JAV surengtas Persijos įlankos karas būtų įrodymas jos suinteresuotumui dalyvauti. Taip pat bandymas tarpininkauti susitarimui dėl Vidurinių Rytų klausimų tarp palestiniečių ir izraeliečių būtų dar vienas pavyzdys. Tačiau artimesnis požiūris ir parama tokioms šalims kaip Izraelis neliks nepastebėta. Kaip rašoma Jornal Estadão (O Estado de San Paulas) interneto svetainėje, 2009 m. Rugsėjo mėn. Paskelbtame straipsnyje Bin Ladenas teigė, kad vienas iš Veiksniai, kurie būtų motyvavę ataką prieš Dvynius bokštus, būtų JAV parama (ne tik politinė, bet ir finansinė) Izraeliui. Žydų tradicijos šalis, Izraelis, istoriškai yra Palestinos žmonių (daugiausia islamo) priešas, o tai taptų priešo islamo tauta.
Tačiau šie klausimai yra daug sudėtingesni nei čia, tačiau apskritai jie nurodo, kokia būtų žaliava stiprinant neapykanta Vakarams, kurios pagrindas būtų islamo pobūdžio religinis fundamentalizmas, fundamentalizmas, kuris paskelbtų karą šventasis. Pažymėtina, kad tai nebūtinai reikš visų Rytų žmonių nuomonę apskritai, bet ekstremistinių grupuočių, tokių kaip AL-Qaeda, Hezbollah, ir kitų radikalesnių grupių nuomonę. Tai būtų minties, kuri 2001 m. Įvyktų po išpuolių prieš „Word“ prekybos centrą, pagrindas. Didžiausias šios vakarietiškos kultūros ir jos ekonominės sistemos, kuriančios išnaudojimą ir kančią, atstovas buvo Jungtinės Valstijos, taigi dviejų bokštų prašmatnumas ir didybė būtų priešo simboliai.
JAV reakcija į išpuolius buvo greita, dėl kurios kilo Afganistano ir Irako karai, nors šių pastangų motyvų ir rezultatų efektyvumas diskutuojamas iki šiol. Beveik šizofreniška JAV paskelbė nuolatinį karą su terorizmu prieš tas šalis, kurios galėjo būti vadinamosios „blogio ašies“ dalimi ir galintys tiesiogiai ar netiesiogiai dalyvauti terorizme, palaikydami Osamą Biną Ladenas Vėliau, be išankstinių nuostatų, išplito tarptautinė baimė dėl galimų išpuolių. nepakantumas islamo bendruomenei, viena neigiamiausių viso to pasekmių epizodas.
Šis protrūkis prieš terorizmą ir kova su Vakarų priešu, personifikuotas Osamos bin Ladeno pavidalu, iki pat Busho administracija nepaisydama esamos tarptautinės bendruomenės nuomonės ir sutarčių, skelbdama karus ir invazijas kaip Irako atvejis - tai dešimtmetis karų ir civilių bei kareivių (taip pat amerikiečių) žūties vardan taikos, kuri dar nėra garantuotas. Veiksmai buvo vardan prevencinio išpuolio prieš galimus teroristinius veiksmus (kurie laiku turėtų būti panaikinti), todėl būtų įdomu sukurti šalių koaliciją. Taigi tokios Europos tautos kaip Anglija prisijungė prie Busho administracijos karo planų. Toks sukibimas įgavo daugiau prasmės, kai per šį dešimties metų laikotarpį kai kurie (mažesnio masto) išpuoliai įvyko svarbiuose miestuose, tokiuose kaip Madridas (2004 m.) Ir Londonas (2005 m.).
Iš pradžių Afganistane buvo stengiamasi išardyti Talibano režimą (Bin Ladenas, „Al Qaeda“ logotipas), su projektu, bent jau prieštaringu, tam įvesti demokratiją kaip politinį režimą tėvai. Tada JAV nukreipė savo karo strategiją ir užpuolė diktatoriaus Saddamo Husseino Iraką, kad taip pat būtų sukurta demokratija. Bent jau teoriškai karas prieš Iraką kilo dėl galimo Saddamo palaikymo teroristinėms organizacijoms, be jų tariamo branduolinių ginklų nuosavybės ir gamybos (dėl masinio naikinimo), kaltinimas yra vėliau paneigtas. Taigi, tai buvo šalys, kurios sudarė blogio ašį.
Tačiau kritiškai žvelgdami ne tik į rezultatą, bet ir į šių veiksmų plėtros sąlygas JAV, ekspertai sako, kad tarp šių projektų eilučių kova su terorizmu buvo projektas išplėsti ir sustiprinti JAV hegemoniją pasaulyje, kurio kova su terorizmu buvo labiau pretekstas nei tikslas.
Po dešimties metų galima trumpai įvertinti pasaulio tvarkoje įvykusias transformacijas, siejant jas su šiais liūdnai pagarsėjusiais išpuoliais rugsėjo rytą Niujorke. Nors Osama bin Ladenas buvo miręs nuo 2011 m. Gegužės mėn., Nepaisant to, kad JAV okupavo Afganistaną ir Irakas (beje, vėliau užėmus Saddamą ir mirties bausmę), Amerikos pergalė nebūtinai įvyko kaip turinys.
Keletą trilijonų dolerių JAV vyriausybė karo vardu išmokėjo (ir dar teiks), o jei pastaraisiais metais papildė nacionalinę ekonominę politiką, privertė JAV gerokai padidinti savo ekonomiką skolos. Ekonominės krizės, tokios kaip 2008 ir 2011 m., Su kuriomis susiduria šalis (ir, aišku, pasaulis), prisidėtų prie Amerikos hegemonijos susilpnėjimo, kuri dabar dalijasi kosmosu su tomis ekonominio augimo šalimis, kaip Kinija (jau nekalbant apie kitų BRICS šalių, pvz., Brazilija). Taigi, beprotybė dėl teroristų medžioklės, tačiau kurio tikrasis tikslas buvo sustiprinti Amerikos galią pasaulyje, sukėlė didžiulę nesėkmę. Tokiu būdu JAV išėjo sumažėjusi, mažesnė nei įžengus į karus. Kitaip tariant, susilpnėjo JAV imperializmas (nors neginčytina, kad JAV yra ir bus galinga ilgą laiką, atsižvelgiant į jos galią karas, technologijos ir finansai pasaulyje) ir dėl to tarptautinių veikėjų persišaukimas, atsirandant naujiems blokams ir persiorientuojant santykius tarp šalyse.
Be to, kova su terorizmu skatino ksenofobijos, nepakantumo, persekiojimų paūmėjimą islamui, taip pat prieštaringai vertinamos valstybės pajėgų praktikos vardan saugumo ir gynybos piliečių. To įrodymas būtų apgailėtina Anglijos vyriausybės klaida 2005 m. Nužudžius brazilą (Jeaną Charlesą de Menezesą) supainiojus jį su įtariamu teroristu.
Tiesą sakant, verta paminėti kai kuriuos dalykus: nebuvo jokio kito tokio paties masto puolimo, kaip ir rugsėjo 11 d., O al-Qaeda tikrai nusilpo mirus bin Ladenui. Tačiau, deja, tai nereiškia, kad nebus kitų teroristinio pobūdžio įvykių. Galų gale tai, kaip įsikišo JAV, tik sustiprino savo neigiamą įvaizdį Rytuose, kas kai kuriems gali leisti radikalių ir fundamentalistinių grupių diskursui turėti daugiau prasmės nei Niekada. Nepaisant to, galima pagalvoti apie mažiau pesimistinį vertinimą žvelgiant į „Arabų pavasarį“ (politinę revoliuciją, kuri režimai, tokie kaip Egiptas ir Libija), nes jaunimas Rytuose supras politinės kovos svarbą, prarasdamas susidomėjimą radikalios priemonės ir smurtas, taip būdingas religiniam ekstremizmui, o tai gali sumažinti grupių šalininkų skaičių fundamentalistai. Taigi mažiau jaunų žmonių galėtų būti suinteresuoti tapti savižudžių pilotais vardan Alacho ir nacionalizmo, tačiau suprasti kitas kovos galimybes.
Paulo Silvino Ribeiro
Brazilijos mokyklų bendradarbis
Socialinių mokslų bakalauras UNICAMP - Valstybiniame Kampinaso universitete
Sociologijos magistras iš UNESP - San Paulo valstybinis universitetas "Júlio de Mesquita Filho"
UNICAMP - Valstybinis Kampinaso universiteto sociologijos doktorantas
Šaltinis: Brazilijos mokykla - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/dez-anos-dos-ataques-as-torres-gemeas.htm
